Решение по делу № 2-1150/2021 от 23.12.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2021 года                      г. Видное

Московская область

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Железного А.К., при секретаре Андриеш К.П., с участием ответчика Шаров АА, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1150/2021 по исковому заявлению Шабинский ВВ к Шаров АА о взыскании задолженности, процентов

У С Т А Н О В И Л:

истец обратилась в суд с названным исковым заявлением. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства, переданные в долг под расписку в размере ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование денежными средствами, рассчитанные за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере руб, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере руб, а также просит взыскивать проценты за пользование денежными средствами на сумму руб, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического исполнения обязательства по возврату долга.

В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ., Шабинский ВВ передал Шаров АА на условиях возвратности денежные средства в размере руб, о чем Шаров АА собственноручно составил расписку.

В соответствии с распиской в получении денежных средств срок возврата займа определен до ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ., Шабинский ВВ передал Шаров АА на условиях возвратности денежные средства в размере руб, о чем Шаров АА собственноручно составил расписку.

В соответствии с распиской в получении денежных средств срок возврата займа определен до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснил, что на полученные от истца денежные средства потратило на билеты для рабочих в исполнение указаний истца.

Суд, выслушав ответчика, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ., Шабинский ВВ передал Шаров АА на условиях возвратности денежные средства в размере руб, о чем Шаров АА собственноручно составил расписку.

В соответствии с распиской в получении денежных средств срок возврата займа определен до ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ., Шабинский ВВ передал Шаров АА на условиях возвратности денежные средства в размере руб, о чем Шаров АА собственноручно составил расписку.

В соответствии с распиской в получении денежных средств срок возврата займа определен до ДД.ММ.ГГГГ

Факт передачи денежных средств подтверждается представленными в материалы дела чеками по операциям СбербанкОнлайн.

Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Доводы ответчика о том, что денежные средства, полученные от истца потрачены им на приобретение билетов для рабочих по распоряжению истца суд оценивает критически, поскольку данные обстоятельства не подтверждаются соответствующими доказательствами.

Таким образом, факт образовавшихся между сторонами правоотношений в виде заключения договора займа, передачи денежных средств ответчику, а также невозвращением долга займодавцу истцом доказаны и не опровергнуты ответчиком в связи с чем, имеются основания для взыскания невозвращенной суммы долга.В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом представлен расчет процентов за пользование займом. Данный расчет суд находит обоснованным и корректным.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с рассмотрением данного дела истицей понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере руб, что подтверждается платежным поручением. При таких обстоятельствах данные расходы подлежат возмещению со стороны ответчика.

Учитывая изложенное, исковые требования Шабинский ВВ к Шаров АА о взыскании задолженности, процентов подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Шабинский ВВ к Шаров АА о взыскании задолженности, процентов удовлетворить.

Взыскать с Шаров АА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, в пользу Шабинский ВВ в счет погашения долга денежные средства в размере руб, проценты за пользование денежными средствами, рассчитанные за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере руб, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере руб, а всего руб.

Взыскать с Шаров АА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, в пользу Шабинский ВВ проценты за пользование денежными средствами на сумму долга руб, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А. К. Железный