Решение по делу № 2-1299/2019 от 24.12.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2019 года                  г. Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Конатыгиной Ю.А., при секретаре Новиковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1299/19 по иску Министерства жилищной политики Московской области к Подболотовой Ольге Алексеевне о возврате бюджетных денежных средств, встречному иску Подболотовой Ольги Алексеевны к Министерству жилищной политики Московской области, Администрации городского округа Мытищи, Министерству образования Московской области, МБОУ «Гимназия № 17», МБОУ «Многопрофильная лингвистическая гимназия № 33» о заключении дополнительного соглашения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Министерство строительного комплекса Московской области обратился в суд с иском к Подболотовой О.А. о взыскании денежных средств в размере 1 587 176,76 рублей (из них средства жилищной субсидии – 1 556 148 рублей и средства компенсации – 31 028,76 рублей).

В обоснование заявленных требований истец указал, что Подболотова О.А. является участником II этапа подпрограммы «Социальная ипотека» государственной программы Московской области «Жилище» на 2017-2027 годы, утвержденной постановлением Правительства Московской области от 25.10.2016 года № 790/39 «Об утверждении государственной программы Московской области «Жилище» на 2017-2027 годы». В рамках подпрограммы учителям, нуждающимся в улучшении жилищных условий, предоставляется субсидия:

- на оплату первоначального взноса при приобретении (строительстве) жилого помещения при оформлении ипотечного кредита (ипотечного займа);

- ежемесячная компенсация основного долга по ипотечному жилищному кредиту (ипотечному займу) за исключением досрочного (частично досрочного) погашения, осуществленного специалистом.

Одним из основных условий Подпрограммы является заключение соглашения между учителем (специалистом), образовательным учреждением (работодателем), администрацией городского (муниципального) образования, министерством образования Московской области и министерством строительного комплекса Московской области. ДД.ММ.ГГГГ было заключено пятистороннее соглашение между Подболотовой О.А. (Специалист), МБОУ «Гимназия № 17», администрацией городского округа Мытищи, министерством образования Московской области и министерством строительного комплекса Московской области (Государственный заказчик). В соответствии с п.2.1.1 Соглашения, Специалист обязуется осуществлять профессиональную деятельность в муниципальном бюджетном общеобразовательном учреждении «Гимназия № 17» г.о.Мытищи в должности учителя английского языка в течение 10 лет со дня подписания настоящего Соглашения, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.2.1.10. Соглашения, Специалист обязан в случае нарушения им условий трудового договора или договора ипотечного жилищного кредитования возвратить в бюджет Московской области в полном объеме перечисленные Государственным заказчиком средства жилищной субсидии и средства компенсации в сроки, установленные Государственным заказчиком. В соответствии с п.2.5.7. Соглашения, Государственный заказчик в случае нарушения Специалистом условий трудового договора, Соглашения, договора ипотечного жилищного кредитования (ипотечного займа) обязан направить Специалисту требование о возврате средств жилищной субсидии и компенсации, перечисленных Специалисту, с указанием срока осуществления возврата средств и банковских реквизитов. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Подболотовой О.А. из бюджета Московской области были перечислены денежные средства в форме жилищной субсидии и компенсации в сумме 1 587 176,76 рублей. ДД.ММ.ГГГГ из министерства образования Московской области в адрес Государственного заказчика поступило письмо с сообщением о том, что Подболотова О.А. трудоустроилась учителем английского языка в лингвистическую гимназию № 33 г.о.Мытищи. Таким образом, в соответствии с условиями соглашения Подболотова О.А. должна вернуть в бюджет полученные денежные средства. Требование о возврате денежных средств оставлено без удовлетворения. Просит суд на основании ст.ст.307, 309, 310 ГК РФ взыскать с ответчика 1 587 176,76 рублей (из них средства жилищной субсидии – 1 556 148 рублей и средства компенсации – 31 028,76 рублей).

Подболотова О.А. обратилась в суд со встречным иском к Министерству строительного комплекса Московской области, Администрации городского округа Мытищи, Министерству образования Московской области, МБОУ «Гимназия № 17», МБОУ «Многопрофильная лингвистическая гимназия № 33» о заключении дополнительного соглашения.

В обоснование встречного иска указала, что в соответствии с Приказом №-К от ДД.ММ.ГГГГ. она прекратила трудовые отношения с МБОУ «Гимназия №17» и в соответствии с Приказом №-ЛС от ДД.ММ.ГГГГ. была вновь принята на работу учителем английского языка МБОУ «Многопрофильная лингвистическая гимназия №33». Её переход из одного общеобразовательного учреждения в другое общеобразовательное учреждение, повлек необходимость внесения изменений в существующее соглашения, в части замены стороны договора. В соответствии с п. 4.2. Соглашение может быть изменено либо дополнено по соглашению Сторон. Все изменения и дополнения оформляются письменно и являются неотъемлемой частью настоящего Соглашения. Она неоднократно обращалась к сторонам Соглашения с просьбой о внесении изменений в Соглашение. В адрес Министра строительного комплекса Московской области от Администрации городского округа Мытищи было направлено обращение с просьбой решить вопрос о внесении изменений в п. 2.1.1. Соглашения в части осуществления её профессиональной деятельности в МБОУ «Многопрофильная лингвистическая гимназия №33» городского округа Мытищи, однако до настоящего времени изменения в Соглашение не внесены. Отсутствие надлежащим образом оформленных правоотношений сторон, повлекло нарушение её прав на получение ежемесячной компенсации оплаты основного долга по ипотечному кредиту в период с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время, а так же несет угрозу нарушения прав и законных интересов на получение указанных денежных средств в течение срока Соглашения. Кроме того, неприведение содержания Соглашения в соответствие с реальным положением вещей, послужило основанием для подачи Министерством строительного комплекса искового заявления о взыскании денежных средств. На основании ст.ст.450, 452 ГК РФ, просит обязать ответчиков заключить дополнительное соглашение о внесении изменений в «Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ года по осуществлению участником подпрограммы «Социальная ипотека» государственной программы Московской области «Жилище» на 2017-2027 годы трудовой деятельности на территории Московской области для целей получения государственной поддержки при приобретении (строительстве) жилья с использованием ипотечного жилищного кредита», заменив сторону Соглашения «Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждения «Гимназия №17» на Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Многопрофильная лингвистическая гимназия №33»; а так же изменив наименование муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения в пункте 2.1.1. Соглашения на Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Многопрофильная лингвистическая гимназия №33».

В ходе рассмотрения дела судом произведена замена истца (ответчика по встречному иску) Министерства строительного комплекса Московской области на Министерство жилищной политики Московской области.

В судебном заседании представитель истца на основании доверенности Шерешовец С.Ю. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить их в полном объеме. Встречный иск не признала по основаниям изложенным в отзыве.

Ответчик Подболотова О.А. и ее представитель по доверенности Бессонова Н.И. в судебном заседании исковые требования Министерства жилищной политики Московской области не признали по основаниям изложенным в возражении, встречный иск поддержали.

Представитель третьего лица (ответчика по встречному иску) Администрации городского округа Мытищи на основании доверенности Рыбакова Н.В. исковые требования Министерства жилищной политики Московской области не признала, встречный иск полагала подлежащим удовлетворению по основаниям, изложенным в отзыве. Из отзыва следует, что МБОУ «Многопрофильная лингвистическая гимназия №33» является муниципальной образовательной организацией, реализующей образовательные программы начального общего, основного общего и среднего общего образования, ответчик по прежнему осуществляет трудовую деятельность по специальности «учитель английского языка», в связи с этим не утратила право на предоставление мер социальной поддержки специалистов в сфере образования по улучшению жилищных условий. Осуществление трудовой деятельности Подболотовой О.А. в МБОУ МЛГ №33 в полной мере соответствует основным целям Программы Жилище и подпрограммы «Социальная ипотека». В связи с тем, что смена ответчиком образовательного учреждения не повлекла причинение какого-либо ущерба ни истцу, ни иным сторонам Соглашения, ни социально значимым общественным интересам, полагает, что существенное нарушение условий договора в действиях Подболотовой О.А. отсутствуют, следовательно, правовых оснований для одностороннего расторжения договора, прекращения обязательств и возврата средств жилищной субсидии и компенсации не имеется.

Представитель третьего лица (ответчика по встречному иску) Министерства образования Московской области в судебное заседание не явился, представил письменные пояснения по иску и встречному иску, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. В своих пояснениях представитель указал о поддержании иска Министерства жилищной политики Московской области и об отказе в удовлетворении встречного иска Подболотовой О.А., поскольку ею нарушено условие Соглашения.

Представитель третьего лица (ответчика по встречному иску) МБОУ «Гимназия №17» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на первоначальный и встречный иски, в котором не возражал против удовлетворения встречных исковых требований Подболотовой О.А.. Из отзыва следует, что увольнение Подболотовой О.А. не повлекло нарушение прав и интересов МБОУ «Гимназия №17», поскольку ее увольнение произведено в период летних каникул, в отсутствие учебного процесса, и к началу учебного года педагогический состав учителей иностранного языка в МБОУ «Гимназия №17» был полностью скомплектован.

Представитель третьего лица (ответчика по встречному иску) МБОУ «Многопрофильная лингвистическая гимназия №33» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на первоначальный и встречный иски, в котором признал встречные исковые требований Подболотовой О.А..

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, встречные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между Подболотовой О.А., Министерством строительного комплекса Московской области, Администрации городского округа Мытищи, Министерством образования Московской области, Муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением «Гимназия №17» было заключено Соглашение по осуществлению участником подпрограммы «Социальная ипотека» государственной подпрограммы Московской области «Жилище» на 2017-2027 годы трудовой деятельности на территории Московской области для целей получения государственной поддержки при приобретении (строительстве) жилья с использованием ипотечного жилищного кредита (далее Соглашение).

В соответствии с п. 2.1.1. Соглашения Специалист обязуется осуществлять профессиональную деятельность в муниципальном бюджетном общеобразовательном учреждении «Гимназия №17» городского округа Мытищи в должности учителя английского языка в течение 10 лет со дня подписания настоящего Соглашения.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Подболотовой О.А. из бюджета Московской области были перечислены денежные средства в форме жилищной субсидии и компенсации в сумме 1 587 176,76 рублей.

В соответствии с Приказом №-К от ДД.ММ.ГГГГ. Подболотова О.А. прекратила трудовые отношения с МБОУ «Гимназия №17» и в соответствии с Приказом №-ЛС от ДД.ММ.ГГГГ. была вновь принята на работу учителем английского языка МБОУ «Многопрофильная лингвистическая гимназия №33».

Согласно п. 4.2. Соглашение может быть изменено либо дополнено по соглашению Сторон. Все изменения и дополнения оформляются письменно и являются неотъемлемой частью настоящего Соглашения.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Между тем, изменение условий договора в отсутствие волеизъявления сторон соглашения, по смыслу гражданского законодательства, возможно только в судебном порядке.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

До настоящего времени Соглашение между сторонами не расторгнуто.

Подболотова О.А. неоднократно обращалась к сторонам Соглашения с просьбой о внесении изменений в Соглашение. В адрес Министра строительного комплекса Московской области от Администрации городского округа Мытищи было направлено обращение с просьбой решить вопрос о внесении изменений в п. 2.1.1. Соглашения в части осуществления ее профессиональной деятельности в МБОУ «Многопрофильная лингвистическая гимназия №33» городского округа Мытищи, однако до настоящего времени изменения в Соглашение не внесены.

Представитель Министерства жилищной политики Московской области указывает на нарушение Подболотовой О.А. пункта 2.1.1. «Соглашения по осуществлению участником подпрограммы «Социальная ипотека» государственной программы Московской области «Жилище» на 2017-2027 годы трудовой деятельности на территории Московской области для целей получения государственной поддержки при приобретении (строительстве) жилья с использованием ипотечного жилищного кредита» от ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку она прекратила трудовую деятельность в МБОУ «Гимназия №17» и трудоустроилась в МБОУ «Многопрофильная лингвистическая гимназия №33» (далее Соглашение).

В соответствии с п.2.1.10. Соглашения, Специалист обязан в случае нарушения им условий трудового договора или договора ипотечного жилищного кредитования возвратить в бюджет Московской области в полном объеме перечисленные Государственным заказчиком средства жилищной субсидии и средства компенсации в сроки, установленные Государственным заказчиком. В соответствии с п.2.5.7. Соглашения, Государственный заказчик в случае нарушения Специалистом условий трудового договора, Соглашения, договора ипотечного жилищного кредитования (ипотечного займа) обязан направить Специалисту требование о возврате средств жилищной субсидии и компенсации, перечисленных Специалисту, с указанием срока осуществления возврата средств и банковских реквизитов.

Приложением 3 к государственной программе Московской области "Жилище" на 2017-2027 годы утверждены «Правила предоставления государственной поддержки участникам II этапа реализации подпрограммы «Социальная ипотека» государственной программы Московской области «Жилище» на 2017-2027 годы» (далее Правила).    Подпунктом 1 пункта 2 Правил предусмотрено, что участниками II этапа реализации Подпрограммы могут быть граждане Российской Федерации:

1) учителя государственных образовательных организаций и муниципальных образовательных организаций, реализующих образовательные программы начального общего, основного общего и среднего общего образования, по следующим специальностям: учитель начальных классов, учитель математики, учитель русского языка и литературы, учитель английского языка, учитель биологии, учитель физики, имеющие стаж педагогической работы на территории Российской Федерации не менее 5 лет (далее - учителя).

Учителя и воспитатели признаются участниками Подпрограммы при наличии следующих оснований в совокупности:

имеющие первую или высшую квалификационную категорию или имеющие ученую степень;

соответствующие профессиональным требованиям, установленным в Порядках отбора, указанных в пункте 5 Правил;

возраст до 45 лет (на день подачи заявления о включении в список граждан - участников Подпрограммы с полным пакетом документов, установленных пунктом 6 Правил II этапа);

гражданин и члены его семьи (супруг, дети), не имеющие жилого помещения (доли жилого помещения) на праве собственности или жилого помещения по договору социального найма в Московской области;

имеющие возможность получения ипотечного жилищного кредита (ипотечного займа);

заключившие соглашение по осуществлению трудовой деятельности в организации образования на территории Московской области, в которой участники Подпрограммы осуществляют свою трудовую деятельность, на срок не менее 10 лет.

Молодые учителя признаются участниками Подпрограммы при наличии следующих оснований в совокупности:

имеющие первую квалификационную категорию;

соответствующие профессиональным требованиям, установленным в Порядках отбора, указанных в пункте 5 Правил;

возраст до 35 лет (на день подачи заявления о включении в список граждан - участников Подпрограммы с полным пакетом документов, установленных пунктом 6 Правил II этапа);

гражданин и члены его семьи (супруг, дети), не имеющие жилого помещения (доли жилого помещения) на праве собственности или жилого помещения по договору социального найма в Московской области;

имеющие возможность получения ипотечного жилищного кредита (ипотечного займа);

заключившие соглашение по осуществлению трудовой деятельности в организации образования на территории Московской области, в которой участники Подпрограммы осуществляют свою трудовую деятельность, на срок не менее 10 лет.

    Ввиду того, что Подболотова О.А. отвечала всем требованиям к участникам Подпрограммы, с ней было заключено вышеуказанное Соглашение.

    На момент рассмотрения настоящего спора, ответчик также отвечает всем требованиям к участникам Подпрограммы. Она осуществляет трудовую деятельность в муниципальном бюджетном учреждении образования в должности учителя английского языка на территории Московской области, в том же муниципальном образовании «Городской округ Мытищи Московской области», в МБОУ «Многопрофильная лингвистическая гимназия №33».

    Условия участия в подпрограмме «Социальная ипотека» установлены нормативным правовым актом, в соответствии с которым, основным условием участия является осуществление трудовой деятельности специалиста в организации образования на территории Московской области на срок не менее 10 лет. При этом, на уровне законодательства не установлено условие при котором, учитель обязан осуществлять трудовую деятельность в конкретном образовательном учреждении - МБОУ «Гимназия №17».

    В связи с тем, что МБОУ «Многопрофильная лингвистическая гимназия №33» является муниципальной образовательной организацией, реализующей образовательные программы начального общего, основного общего и среднего общего образования, а ответчик по прежнему осуществляет трудовую деятельность по специальности «учитель английского языка», она не утратила право на предоставление мер социальной поддержки специалистов в сфере образования по улучшению жилищных условий.

В материалах настоящего гражданского дела отсутствуют какие-либо доказательства того, что действиями ответчика по смене образовательного учреждения нарушены права Министерства жилищной политики Московской области.

Суд принимает во внимание целевое назначение выплаченных ответчику денежных средств.

Целью государственной программы Жилище является оказание государственной поддержки в решении жилищных проблем социально значимым категориям специалистов, в том числе педагогам, для закрепления квалифицированных специалистов в сфере здравоохранения и образования в государственных и муниципальных учреждениях Московской области, в целях повышения качества услуг, предоставляемых гражданам.

Осуществление трудовой деятельности Подболотовой О.А. в МБОУ МЛГ №33 в полной мере соответствует основным целям Программы Жилище и подпрограммы «Социальная ипотека», поскольку педагогическая деятельность осуществляется в муниципальном учреждении образования Московской области.

Данная позиция суда согласуется с позицией изложенной в Определении Верховного Суда РФ от 26.03.2018 года № 46-КГ17-50.

В связи с тем, что смена ответчиком образовательного учреждения не повлекла причинение какого-либо ущерба ни истцу, ни иным сторонам Соглашения, ни социально значимым общественным интересам, суд приходит к выводу, что существенное нарушение условий договора в действиях Подболотовой О.А. отсутствуют, следовательно, правовых оснований для одностороннего расторжения договора, прекращения обязательств и возврата средств жилищной субсидии и компенсации не имеется.

Вместе с тем, суть исковых требований Министерства жилищной политики Московской области о возврате бюджетных денежных средств сводится к отказу от исполнения всех принятых на себя спорным Соглашением обязательств, как по предоставлению жилищной субсидии, так и по осуществлению ежемесячной компенсации оплаты основного долга по ипотечному займу. Подтверждением данного довода также служит тот факт, что с марта 2018 года ежемесячная компенсация истцом в пользу ответчика не предоставляется. Таким образом, волеизъявление истца направлено на одностороннее расторжение Соглашения, в отсутствие согласия на это сторон договора, в нарушение п. 4.1. спорного Соглашения и общих требований гражданского законодательства, и прекращение обязательств по договору.

    Согласно части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    Также следует отметить, что в спорных правоотношениях не произошло существенное изменение обстоятельств, указанное в статье 451 ГК РФ, так как при осуществлении трудовой деятельности в «Многопрофильной лингвистической гимназии №33» на момент заключения Соглашения, ответчик отвечала бы всем критериям, установленным для участия в Программе, и, следовательно, она была бы признана участником «Социальной ипотеки» на тех же условиях.

    Разделом 4 Соглашения установлено следующее:

4.1. Настоящее Соглашение может быть расторгнуто по соглашению Сторон.

4.2. Настоящее Соглашение может быть изменено либо дополнено по соглашению Сторон. Все изменения и дополнения оформляются письменно и являются неотъемлемой частью настоящего Соглашения.

Таким образом, Соглашением не предусмотрены иные случаи его расторжения, в связи с чем, к спорным правоотношениям могут быть применены исключительно положения статьи 450 ГК РФ.

Пунктом 9 «Правил предоставления государственной поддержки участникам II этапа реализации подпрограммы «Социальная ипотека» государственной программы Московской области «Жилище» на 2017-2027 годы» установлено, что Соглашение может быть изменено либо дополнено по соглашению Сторон. Все изменения и дополнения оформляются письменно по форме согласно приложению 9 к Правилам II этапа и являются неотъемлемой частью Соглашения.

Таким образом, и спорным Соглашением и Правилами предусмотрена возможность изменения условий Соглашения.

Пунктом 34 вышеуказанных Правил установлен порядок принятия решения и оформления перехода из учреждения в отношении участников Программы - врачей. Вместе с тем, для категории «учителей» особый порядок внесения изменений в ранее заключенное Соглашение не предусмотрен, следовательно, ввиду отсутствия установления особого порядка урегулирования данных правоотношений в спорном Соглашении и Правилах, вопрос внесения изменений в договор следует решать в порядке, установленном ГК РФ.

Ответчик, действуя добросовестно, неоднократно обращалась к сторонам Соглашения с просьбой о составлении дополнительного соглашения, в части внесения изменений в пункт 2.1.1. и указания иного образовательного учреждения, однако, до настоящего времени изменения в Соглашение не внесены.

    Задачи, изложенные в Указе Президента Российской Федерации от 07.05.2012 N 599 "О мерах по реализации государственной политики в области образования и науки", направлены на подготовку квалифицированных специалистов в сфере образования. Привлечение и сохранение в государственных и муниципальных образовательных организациях Московской области высококвалифицированных специалистов позволит обучающимся образовательных организаций Московской области приобрести знания и навыки, соответствующие федеральным стандартам.

Одной из основных причин нехватки квалифицированных специалистов в области образования является неспособность решения жилищной проблемы при существующем размере оплаты их труда. Как правило, граждане указанных категорий не имеют доступа на рынок ипотечного кредитования ввиду неспособности накопить на первоначальный взнос, минимальный размер которого в настоящее время составляет 20 процентов от стоимости жилья. По данным Центрального банка Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ средневзвешенная ставка по выданным ипотечным кредитам в Московской области составила 12,45 процента годовых, что в итоге создает непосильные условия для приобретения собственного жилья.

Указом Президента Российской Федерации от 07.05.2012 N 600 "О мерах по обеспечению граждан Российской Федерации доступным и комфортным жильем и повышению качества жилищно-коммунальных услуг" органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации поручено обеспечить формирование специальных условий ипотечного кредитования отдельных категорий граждан (молодых семей, работников бюджетной сферы), предусмотрев меры государственной поддержки, в том числе за счет средств федерального бюджета.

В целях привлечения и сохранения высококвалифицированных кадров и повышения доступности и качества оказываемых населению Московской области услуг в сфере образования, а также в целях поощрения молодых ученых и специалистов, с учетом значимости осуществляемой ими деятельности на II этапе реализации Подпрограммы «Социальная ипотека» предлагается оказание государственной поддержки в решении жилищного вопроса на условиях льготного ипотечного кредитования (пункт 14.3. Программы: Характеристика проблем, решаемых посредством мероприятий).

Представители МБОУ «Гимназия №17» и МБОУ «Многопрофильная лингвистическая гимназия №33», Администрации городского округа Мытищи не возражают против удовлетворения встречных требований Подболотовой О.А. с учетом высокой степени социальной значимости закрепления высококвалифицированного педагога Подболотовой О.А. в муниципальном образовательном учреждении Городского округа Мытищи Московской области, что невозможно без решения жилищной проблемы при помощи органов государственной власти, в целях реализации задач, поставленных в Указах Президента Российской Федерации, на основании государственной программы Московской области "Жилище" на 2017-2027 годы.

Таким образом, учитывая, что целевое назначение выплаченных бюджетных денежных средств не изменено, то суд полагает возможным удовлетворить встречные исковые требования Подболотовой О.А. и отказать в удовлетворении иска Министерства жилищной политики Московской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Министерства жилищной политики Московской области к Подболотовой Ольге Алексеевне о взыскании денежных средств в размере 1 587 176,76 рублей (из них средства жилищной субсидии – 1 556 148 рублей и средства компенсации – 31 028,76 рублей) – отказать в полном объеме.

Встречные исковые требования Подболотовой Ольги Алексеевны к Министерству жилищной политики Московской области, Администрации городского округа Мытищи, Министерству образования Московской области, МБОУ «Гимназия № 17», МБОУ «Многопрофильная лингвистическая гимназия № 33» о заключении дополнительного соглашения – удовлетворить.

Обязать Министерство жилищной политики Московской области, Администрацию городского округа Мытищи, Министерство образования Московской области, МБОУ «Гимназия № 17», МБОУ «Многопрофильная лингвистическая гимназия № 33» заключить с Подболотовой Ольгой Алексеевной дополнительное соглашение о внесении изменений в «Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ года по осуществлению участником подпрограммы «Социальная ипотека» государственной программы Московской области «Жилище» на 2017-2027 годы трудовой деятельности на территории Московской области для целей получения государственной поддержки при приобретении (строительстве) жилья с использованием ипотечного жилищного кредита», заменив сторону Соглашения «Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждения «Гимназия №17» на Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Многопрофильная лингвистическая гимназия №33»; а так же изменив наименование муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения в пункте 2.1.1. Соглашения на Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Многопрофильная лингвистическая гимназия №33».

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца.

Судья