Решение по делу № 33-18015/2020 от 29.10.2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№... ( по делу №...)

10 декабря 2020 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего                 ФИО12,

Судей          Идрисовой А.В.,

ФИО11,

С участием прокурора                      ФИО3,

при ведении протокола судебного

заседания секретарем                  ФИО4,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «СОГАЗ» о признании смерти ФИО2, умершего дата, страховым случаем и взыскании страховой выплаты отказать.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан ФИО11, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «СОГАЗ» (далее АО «СОГАЗ») о признании страховым случаем и взыскании страховой выплаты в связи со смертью сына.

Требования мотивированы тем, что ее сын ФИО2, дата года рождения, приобрел билет на дата на поезд №... сообщением «Пенза-Нижневартовск» с отправлением от станции Аксаково до станции Пыть-ях. дата на станции Аксаково Республики Башкортостан Куйбышевской железной дороги Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» ( ОАО «РЖД») грузовым поезадрес сын ФИО2 был смертельно травмирован.

АО «СОГАЗ» является страховщиком гражданской ответственности ОАО «РЖД» за причинение вреда жизни пассажиров. При обращении в АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страхового возмещения ей было отказано по тем основаниям, что вред причинен ФИО2 не при перевозке, данный несчастный случай не является страховым. дата ответчику была направлена претензия с требования о выплате страхового возмещения, претензия оставлена без удовлетворения.

Истец ФИО1 с учетом уточнения исковых требований просила признать смерть ФИО2, умершего дата, страховым случаем; взыскать с АО «СОГАЗ» в свою пользу страховую сумму в размере 675 000 руб.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены АО «Федеральная пассажирская компания» (далее - АО «ФПК»), ОАО «РЖД», ФИО5, ФИО6

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда. Указывает, что ее сыном ФИО2, был приобретен на дата электронный билет №... на поезд №... сообщением «Пенза - Нижневартовск» с отправлением от станции Аксаково до станции Пыть-ях в вагон плацкартный №..., место №.... Принадлежность вагона - №... адреса - 2583 рублей. дата в период посадки на станции Аксаково Республики Башкортостан Куйбышевской железной дороги ОАО «РЖД» грузовым поезадрес под управлением машиниста ФИО7 он был смертельно травмирован. Согласно копии прослушивания регламента переговоров за дата, имеющейся в материалах проверки, с 2:00 до 2:28 (по московскому времени) канал №..., пассажирский поезд №... прибыл на станцию Аксаково в 2:08 по московскому времени. ФИО2 был смертельно травмирован в 2:11 по московскому времени, т.е. после объявления посадки в пассажирский поезд №.... Материалами проверки и решением Белебеевского городского суда Республики Башкортостан было установлено, что ФИО2 получил смертельную травму при посадке на пассажирский поезд №..., на который им был приобретен билет. дата между АО «Федеральная пассажирская компания» и АО «СОГАЗ» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров для нужд АО «ФПК» №... от дата в соответствии с Федеральным законом от дата № 67-ФЗ с дата «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном» (далее ФЗ «Об ОСГОП») и Правилами обязательного страхования (стандартными) гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров от дата. В соответствии с п.2.2 договора страховым случаем по настоящему договору является возникновение обязательств перевозчика по возмещению вреда, причиненного при перевозке жизни, здоровью, имуществу пассажиров в течение срока страхования, обусловленного настоящим договором. Срок действия договора страхования между АО «ФПК» и АО «СОГАЗ» с дата по дата. Также между ОАО «РЖД» и АО «СОГАЗ» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров №.../G№... от №... в соответствии с которым объектом страхования по договору обязательного страхования являются имущественные интересы перевозчика, связанные с риском его гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения при перевозках вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров. Срок действия договора страхования между ОАО «РЖД» и АО «СОГАЗ» с дата по дата. Кроме того, дата между ОАО «РЖД» и ОАО «ФПК» заключен договор об оказании услуг по использованию инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования, по которому ОАО «РЖД» обязуется оказывать ОАО «ФПК» услуги по использованию инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования для осуществления перевозок пассажиров, багажа и грузобагажа в пассажирских поездах дальнего следования на условиях настоящего договора. Владелец инфраструктуры на условиях настоящего договора оказывает перевозчику услуги, в том числе: права на использование железнодорожных путей общего пользования, объектов зданий, сооружений, оборудования и инвентаря (вокзалы, пассажирские и иные станционные здания, остановочные платформы, перроны). Согласно п. 2.2.9. перевозчик обязан обслуживать пассажиров в поездах, билетных кассах и багажных отделениях в соответствии с правилами перевозки пассажиров, багажа и грузобагажа железнодорожным транспортом. ФИО2 приобрел билет, который является договором перевозки, стал пассажиром и в период посадки был смертельно травмирован. Несчастный случай произошел в период действия договора страхования и обязательства по возмещению причиненного при перевозке жизни, здоровью, имуществу пассажиров возникли в период действия договора страхования. Несчастный случай произошел дата. Срок действия договора страхования между АО «ФПК» и АО «СОГАЗ» с дата по дата. Ответственность перевозчика за вред, причиненный при перевозке пассажира его жизни или здоровью и (или) багажу, ручной клади, определяется международными договорами Российской Федерации либо, если настоящим Уставом или договором перевозки пассажира (ст. 113 Устава). Договором перевозки пассажира является билет. Несчастный случай произошел в период перевозки пассажира, «который включает в себя период, в течение которого пассажир находится в поезде, период посадки в вагон и период высадки пассажира из вагона» (ст. 113 Устава). Законом не ограничен какими-либо рамками период посадки в вагон. Соответственно, данный случай является страховым и с наступлением страхового случая возникает обязанность страховщика выплатить страховое возмещение выгодоприобретателям.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения судебного заседания в суде апелляционной инстанции Верховного Суда РБ заблаговременно и надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав лиц, участвовавших в суде апелляционной инстанции, заключение прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, дата ФИО2 был приобретен электронный проездной документ №... на пассажирский поезд №... сообщением «Пенза -Нижневартовск » в вагон №...П, место №..., по маршруту «Аксаково-Пыть Ях», отправлением со станции Аксаково дата в 02.15 час.

Таким образом, между ФИО2 и АО «ФПК» был заключен договор пассажирских перевозок по междугороднему маршруту.

Однако дата при следовании к пассажирскому поезду №..., в результате несчастного случая ФИО2 был смертельно травмирован поездом (л.д.21 т.1).

Из материалов проверки №... по факту смертельного травмирования ФИО2 установлено, что дата в 04 час. 15 мин. местного времени ФИО2, находясь на железнодорожной станции Аксаково Куйбышевской железной дороги, при переходе через железнодорожные пути был смертельно травмирован грузовым поезадрес под управлением машиниста ФИО8

Согласно постановлению от дата, вынесенного следователем по ОВД Уфимского следственного отдела на транспорте Приволжского следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации, отказано в возбуждении уголовного дела в отношении машиниста ФИО8 по признакам преступления, предусмотренного ст.263 ч.2 УК РФ по основаниям п,2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления. При вынесении данного постановления следователем установлено, что опрошенная супруга ФИО9 пояснила, что ее муж ФИО2 и его друг вечером распивали спиртные напитки, а после муж пошел спать, далее в 03.00 часа она разбудила его и вызвала такси для поездки на железнодорожный вокзал для дальнейшей поездки на работу на вахту.

По прибытию на железнодорожный вокзал ФИО2 поставил телефон в зале ожидания на зарядку, в какой-то момент ФИО2 выдернул телефон и побежал на поезд через железнодорожные пути, где и был смертельно травмирован. ФИО9 с дочерью проследовали за ним по железнодорожному мосту к поезду.

Согласно акту служебного расследования транспортного происшествия причиной смертельного травмирования пострадавшего явилось нарушение им п.6 главы 3, п.10 главы 4 Правил нахождения граждан и размещения объектов в зонах повышенной опасности, выполнения в этих зонах работ, проезда и перехода через железнодорожные пути, утвержденных Приказом Минтранса России №... от дата, выразившееся в нахождении на железнодорожном пути перед приближающимся в непосредственной близости подвижным железнодорожным грузовым составом.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №... от дата смерть ФИО2 наступила в результате сочетанной тупой травмы головы, грудной клетки, живота и таза с повреждением костей скелета и внутренних органов. При судебно-химическом исследовании крови, мочи, печени и почек от трупа ФИО2 найден этиловый спирт в количестве – 2,3 промилле. Согласно действующих «Методических указаний о судебно-медицинской диагностике смертельных отправлений этиловым алкоголем…» указанная концентрация алкоголя в крови при жизни могла соответствовать алкогольному опьянению средней степени.

Исследовав постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, суд также указал, что нарушений правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта со стороны локомотивной бригады не установлено, так как машинистом ФИО8 были предприняты меры по предотвращению наезда. Машинистом подавались звуковые сигналы большой громкости, предупреждающие о передвижении грузового поезда при проследовании на 118 км., также применено экстренное торможение, но предотвратить смертельное травмирование не удалось из-за нахождения пострадавшего на железнодорожном пути по пути следования подвижного железнодорожного состава.

Как следует из акта прослушивания регламента переговоров за дата с 2.00 час. до 2.28 час. канал №... в 2 час.00 мин московского времени для пассажиров было сделано объявление о том, что пассажирский поезд №... №... вышел с соседней станции, будет приниматься на 3 путь, нумерация вагонов с хвоста поезда; в 2 час.08 мин. моск. времени – объявление о том, что пассажирский поезд 102 Пенза-Нижневартовск прибывает на 3 путь, нумерация вагона с хвоста поезда; 2 час.10 мин. моск. времени объявление о том, что по второму пути проследует грузовой поезд, будьте осторожны.

ФИО2 являлся сыном истца ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении серии IАР №... от дата. Супругой ФИО2 являлась ФИО5, дочерью- ФИО6, дата года рождения

дата между АО «ФПК» (страхователь) и АО «СОГАЗ» (страховщик) заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имущества пассажиров для нужд АО «ФПК» № №... от дата.

Предметом настоящего договора является обязанность страховщика за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящим договором события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (выгодоприобретателю) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в переделах определенной настоящим договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.2.2. договора страховым случаем по настоящему договору является возникновение обязательств перевозчика по возмещению вреда, причиненного при перевозке жизни, здоровью, имуществу пассажиров в течение срока страхования, обусловленного настоящим договором.

Срок страхования по договору с дата по дата.

По железнодорожному виду транспорта при перевозке пассажиров поездами дальнего следования страховые сумы (сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить потерпевшему (выгодопроибретателю) страховое возмещение по настоящему договору в случае наступления страхового случая в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего (выгодоприобретателя) по риску гражданской ответственности за причинение вреда жизни потерпевшего в размере 2 025 000 руб. на одного пассажира.

Согласно Правилам обязательного страхования (стандартные) гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров, утвержденных приказом АО «СОГАЗ» от дата №..., выгодоприобретатель – потерпевший либо в случае его смерти лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в результате смерти потерпевшего (кормильца), при отсутствии таких лиц – супруг, родители, усыновители, дети умершего, лица, у которых потерпевший находился на иждивении, а в отношении возмещения необходимых расходов на погребение потерпевшего - лица, фактически понесшие такие расходы.

Кроме того, между ОАО «РЖД» и АО «СОГАЗ» заключен договор об оказании услуг по обязательному страхованию гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров №.../G№... от дата, в соответствии с которым объектом страхования по настоящему договору являются имущественные интересы страхователя (перевозчика), связанные с риском наступления его гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения при перевозках вреда, жизни, здоровью, имуществу пассажиров.

Срок страхования по данному договору с дата по дата.

Страховые сумы в отношении железнодорожного транспорта – перевозок поездами дальнего следования по риску гражданской ответственности за причинение вреда жизни потерпевшего в размере 2 025 000 руб. на одного пассажира.

В силу п.п.2 п. 4 Правил обязательного страхования (стандартные) гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров, утвержденных приказом АО «СОГАЗ» от дата №..., период перевозки – период времени, определяемый с момента начала до момента окончания перевозки, который определяется транспортными уставами, кодексами и.т.п.; при осуществлении перевозок пассажиров железнодорожным транспортом перевозка пассажира включает в себя период, в течение которого пассажир находится в поезде, период посадки пассажира в вагон и период высадки пассажира из вагона (л.д.119 т.1).

Согласно положениям «Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации» предусмотрено, что перевозка пассажира включает в себя период, в течение которого пассажир находится в поезде, период посадки пассажира в вагон и период высадки пассажира из вагона,

Рассматривая заявленные требования, всесторонне и полно исследовав обстоятельства по делу, проанализировав представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными правовыми нормами, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «СОГАЗ» о признании смерти ФИО2, умершего дата, страховым случаем и взыскании страховой выплаты, поскольку травма была получена ФИО2 не в период действия договора перевозки, смертельную травму он получил по пути следования к поезду при переходе через железнодорожные пути, что подтверждается материалами дела.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при разрешении заявленного спора и имели бы юридическое значение для вынесения иного судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, суд установил правильно, представленные доказательства оценил в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, нормы материального права применил верно, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, не допустил, оснований для отмены решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.

Выводы суда соответствуют материалам дела, исследованным доказательствам и требованиям закона.

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права судом не допущено. Постановленное по данному делу решение суда следует признать законным, обоснованным, оно подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия

                ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий                      ФИО12

Судьи         Идрисова А.В.

ФИО11