Решение от 13.12.2023 по делу № 12-397/2023 от 01.12.2023

Мировой судья Ломакин А.В. Дело № 12-397/2023

УИД 61MS0068-01-2022-002536-45

РЕШЕНИЕ

13 декабря 2023 года г. Аксай

Ростовская область

Судья Аксайского районного суда Ростовской области Украдыженко Е.В.,

рассмотрев жалобу Гриценко Александра Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка ... Аксайского судебного района ... от ... по делу ... о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка ... Аксайского судебного района ... от ... Гриценко А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов.

В жалобе на указанное постановление Гриценко А.В. просил отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить, в связи с оспариванием отцовства в суде.

В судебное заседание представитель потерпевшего не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, представила письменный отзыв на жалобу и просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем судьей принято решение о проведении судебного заседания в ее отсутствие.

В судебном заседании Гриценко А.В., поддержав доводы жалобы, пояснил, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда ... от ... установлено, что он не является отцом Гриценко Святослава Александровича, ... года рождения. Из актовой записи о рождении Гриценко С.А. исключены сведения о его отцовстве, в связи с чем он не подлежит административной ответственности за неуплату алиментов на содержание Гриценко С.А. Более того, на период неуплаты алиментов он уже знал (на основании выводов ДНК-экспертизы), что Гриценко С.А. не является его ребенком, но чтобы не травмировать психику ребенка, по договоренности с ФИО он не будет подавать иск в суд, а она не будет требовать с него алименты. Однако через два года ФИО обратилась к судебным приставам с заявлением о взыскании с него алиментов на ребенка, скрыв от судебных приставов достоверно известную ей информацию о том, что отцом Гриценко С.А. он не является. После этого, он инициировал процедуру оспаривания отцовства, и определением Первомайского районного суда ... от ... отменено апелляционное определение Первомайского районного суда ... от ... о взыскании с него алиментов на содержание Гриценко С.А.

Выслушав Гриценко А.В., проверив законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления, изучив материалы дела и доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

Статьей 5.35.1 КоАП РФ установлена ответственность за неуплату родителем без уважительных причин средств на содержание детей.

Как видно из материалов дела, вступившим в законную силу решением судьи Ленинского районного суда ... от ... установлено, что Гриценко Александр Владимирович не является отцом Гриценко Святослава Александровича, ... года рождения. Из актовой записи о рождении Гриценко С.А. исключены сведения об отцовстве Гриценко А.В. На этом основании, определением Первомайского районного суда ... от ... по вновь открывшимся обстоятельствам отменено апелляционное определение Первомайского районного суда ... от ... о взыскании с Гриценко А.В. алиментов на содержание Гриценко С.А.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, изложенными в п. 12 Постановления Пленума от ... ... «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей» если на момент рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, либо жалобы на состоявшееся по делу о таком правонарушении постановление вступившим в законную силу решением суда удовлетворены требования об оспаривании отцовства (материнства) либо об отмене усыновления, производство по делу об административном правонарушении в отношении лица, ранее указанного в актовой записи о рождении ребенка в книге записи рождений в качестве отца (матери), либо в отношении лица, усыновившего (удочерившего) ребенка, подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения (пункт 1 части 1.1 статьи 29.9, пункт 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ).

При таких обстоятельствах, довод ФИО о несоблюдении Гриценко А.В. решения суда о взыскании с него алиментов и о законности постановления мирового судьи о привлечении Гриценко А.В. к административной ответственности за неуплату алиментов до вступления в силу решения суда об оспаривании отцовства, является несостоятельным. Факт обжалования вступившего в законную силу апелляционного определения Первомайского районного суда ... от ... об отмене определения Первомайского районного суда ... от ... о взыскании с Гриценко А.В. алиментов на содержание Гриценко С.А., не влияет на исход дела по жалобе Гриценко А.В. на постановление мирового судьи о привлечении его к административной ответственности за неуплату алиментов, поскольку на основании решения суда он не является отцом Гриценко С.А. и соответственно субъектом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в том числе и за период неуплаты алиментов, предшествующий указанному решению суда.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка ... Аксайского судебного района ... от ... по делу ... о привлечении Гриценко А.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по указанному делу прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ... ░░ ... ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 5.35.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 5.35.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░. 1 ░░. 30.7 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░. 25.1-25.5 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 30.12-30.14 ░░░░ ░░.

░░░░░: