Решение по делу № 33-3679/2022 от 18.05.2022

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

УИД 36RS0004-01-2020-006533-16

Дело № 33-3679/2022

Строка № 211г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2022 г. Воронежский областной суд в составе председательствующего судьи Ваулина А.Б.,

при секретаре Коган М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Воронежского областного суда гражданское дело № 2-3387/2021 по иску Ивониной Е.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Воронеж» о признании незаконными начислений за поставку газа, возложении обязанности произвести перерасчет, взыскании компенсации морального вреда

по частной жалобе Ивониной Е.Г., представителя Ивониной Е.Г. по доверенности С.Л.И.

на определение судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 27 декабря 2021 г. с учетом определения того же суда об исправлении описки от 31 марта 2022 г.

(судья районного суда Симонова Ю.И.),

У С Т А Н О В И Л:

Решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 30 июля 2021 г. отказано в удовлетворении иска Ивониной Е.Г. к ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» о признании незаконными начислений за поставку газа за сентябрь-октябрь 2019 г., возложении обязанность произвести перерасчет, взыскании компенсации морального вреда.

Не согласившись с указанным решением суда, Ивонина Е.Г. лично, а также ее представитель по доверенности С.Л.И. подали апелляционную жалобу, в которой просили отменить состоявшееся решение.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 21 сентября 2021 г. апелляционная жалоба была возвращена заявителю ввиду отсутствия ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы (л.д. 94-95).

На определение судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от
21 сентября 2021 г. Ивонина Е.Г., а также ее представитель по доверенности С.Л.И. подали частную жалобу, в которой просили определение судьи отменить (л.д. 98, 103).

Определением судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 23 ноября 2021 г. частная жалоба представителя по доверенности С.Л.И. была оставлена без движения, заявителю было предложено в срок до 17 декабря 2021 г. устранить недостатки и представить надлежащим образом заверенную копию документа о наличии высшего юридического образования (л.д. 116-117).

Определением судьи от 27 декабря 2021 г. частная жалоба представителя Ивониной Е.Г. по доверенности С.Л.И.. возвращена заявителю в связи с неисполнением указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении частной жалобы без движения (л.д. 120).

Не согласившись с вынесенным определением, Ивонина Е.Г., а также ее представитель по доверенности С.Л.И. обратились с частной жалобой, в которой просили определение судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от
27 декабря 2021 г. отменить, ссылаясь на то, что определение судьи от 23 ноября 2021 г. заявитель не получал в связи с чем в установленный срок указания судьи не были исполнены (л.д. 128, 131).

Лица, участвующие в деле, в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке не извещались.

Изучив материалы гражданского дела, поданную частную жалобу, проверив обжалуемое судебное постановление по правилам части 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах изложенных в ней доводов, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Из материалов дела следует, что определение об оставлении частной жалобы представителя по доверенности С.Л.И. без движения от 23 ноября 2021 г. было направлено в адрес заявителя 15 декабря 2021 г. и поступило в отделение почтовой связи по месту вручения 17 декабря 2021 г. Указанные обстоятельства подтверждаются календарными почтовыми штемпелями на конверте (л.д. 126, 127). Таким образом, срок, предоставленный судом для устранения недостатков, 17 декабря 2021 г., был явно недостаточен для этого и у заявителя отсутствовала объективная возможность для исполнения указаний судьи.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что Ивониной Е.Г. одновременно с представителем С.Л.И. была подана частная жалоба на определение судьи от 21 сентября 2021 г., подписанная ей лично, а в материалах дела имеется заверенная судьей копия документа, подтверждающего наличие высшего юридического образования у представителя С.Л.И., суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене обжалуемого определения с направлением гражданского дела в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статьями 325, 333 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 330, 333 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

определение судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 27 декабря 2021 г. с учетом определения того же суда об исправлении описки от 31 марта 2022 г. отменить.

Гражданское дело по иску Ивониной Е.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Воронеж» о признании незаконными начислений за поставку газа, возложении обязанности произвести перерасчет, взыскании компенсации морального вреда, направить в Ленинский районный суд г. Воронежа для выполнения процессуальных действий, предусмотренных статьями 325, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме
20 июня 2022 г.

Председательствующий: