Решение по делу № 5-690/2017 от 19.09.2017

Дело №5-690/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул ул. Г. Исакова 204 19 сентября 2017 года

Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Распопов В.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Соколова С.А.,

рассмотрев административное дело в отношении Соколова С.А., <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Согласно протокола об административном правонарушении, Соколов С.А. +++ в 13 часов 00 минут, находясь в общественном месте по адресу: /// в маршрутном автобусе ..., громко выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, вызывающе, на замечания не реагировал, продолжал хулиганские действия.

В судебном заседании Соколов С.А. вину не признал, суду пояснил, что +++ в 13 часов 00 минут, находился в автобусе, следовавшем по маршруту ..., при приобретении им билета на проезд кондуктор выдала ему билет, не надлежащего образца, на что он стал требовать повышенным тоном выдать ему билет надлежащего образца. Нецензурной бранью при этом он не выражался. При этом кондуктор его оттолкнула, в руках у него были сумки, на что он сделал два шага в её сторону, признает, что говорил громко, так как у него такая привычка, так как у него мать плохо слышит. Требовал от кондуктора, что бы та выдала ему надлежащий билет из кассового аппарата, который находился при ней, одним она выдавала билеты из кассового аппарата а другим, в том числе и ему другие. В связи с чем и произошел конфликт.

Рассмотрев материалы дела, выслушав Соколова С.А., суд полагает необходимым производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В силу требований статей 1.5, 1.6, 24.1, 26.11 КоАП РФ вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должна быть доказана в порядке, предусмотренном Кодексом; данное лицо не обязано доказывать свою невиновность; неустранимые сомнения в виновности такого лица толкуются в его пользу; судья перед вынесением постановления обязан всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства дела, оценить все имеющиеся доказательства, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Следовательно, к административной ответственности за совершение указанного правонарушения лицо может быть привлечено лишь в случае, когда допустимыми доказательствами достоверно доказано, что данное лицо нарушило именно общественный порядок, и в случае, если такое нарушение сопровождалось нецензурной бранью, - что такая брань имела место именно в общественных местах, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, которое должно иметь место в ходе нарушения общественного порядка.

При этом, представленными в суд материалами дела, не нашло своего подтверждения употребление Соколовым С.А., в общественном месте, нецензурных выражений, несмотря на предъявленное ему обвинение, что и подтверждается исследованными в суде: объяснениями К, Ш, показаниями свидетеля С, а так же объяснением и заявлением кондуктора К2 с которой у Соколова и произошел конфликт при указанных им обстоятельствах. Об указанном конфликте сообщил в судебном заседании и свидетель С. В связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в показаниях Соколова, данные им в судебном заседании.

Доказательств того, что умысел Соколова С.А. был направлен на нарушение общественного порядка, в материалах дела также отсутствуют.

В связи с этим нарушение Соколовым С.А. общественного порядка не может быть признано доказанным.

Таким образом, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях Соколова С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Соколова С.А., прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, через Ленинский районный суд г.Барнаула, в течение 10 дней со дня получения или вручения копии настоящего постановления.

Судья В.А. Распопов