Решение по делу № 5-141/2023 от 21.06.2023

Дело № 5-141/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче протокола об административном правонарушении и иных материалов на рассмотрение по подведомственности

город Кумертау                                                       21 июня 2023 года

Судья Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан Коваленко Л.П.,

изучив протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и иные материалы дела в отношении Шарова В.Н.,

УСТАНОВИЛА:

согласно протоколу об административном правонарушении <...> от <...> Шаров В.Н. привлекается к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ – за то, что <...> в 10 часов на <...>, напротив <...>, управляя автомашиной марки Шевроле Нива, госномер <...>, оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия. участником которого он является, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

<...> протокол об административном правонарушении в отношении Шарова В.Н. и иные материалы поступили в Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан для рассмотрения по существу.

Считаю, что протокол об административном правонарушении и иные материалы дела в отношении Шарова В.Н. подлежат направлению по подведомственности по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.27 КоАП РФ, рассматривается судьями.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

В остальных случаях, дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

Как следует из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения производства по делу, имели место <...>.

Определением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <...> Ю. от <...> было возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование. Однако, после указанной даты никакие процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, по делу об административном правонарушении проведены не были, было только отобрано объяснение с участника ДТП - Шарова В.Н., без указания даты его написания.

Вместе с тем, административное расследование в соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> <...> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Таким образом, судьей установлено, что административное расследование фактически не проводилось, в связи с чем, оснований, указанных в части 3 статьи 23.1 КоАП РФ, при наличии которых дело в отношении Шарова В.Н. может быть рассмотрено Кумертауским межрайонным судом Республики Башкортостан, не имеется.

Согласно ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы:

1) относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

В соответствии со ст. 29.4 п. 5 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение:

5) о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

В силу изложенного, а также в соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и иные материалы дела в отношении Шарова В.Н. подлежат передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка №4 по городу Кумертау Республики Башкортостан.

Руководствуясь ст. 29.4 п. 5 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

передать протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и иные материалы дела в отношении Шарова В.Н. на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка №4 по городу Кумертау Республики Башкортостан.

Судья