Решение от 20.01.2021 по делу № 2-80/2021 от 16.10.2020

Дело № 2-80/2021

УИД 61RS0020-01-2020-003829-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2021 года сл. Родионово-Несветайская

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Федченко В.И., при секретаре Неизмайловой А.Ю., с участием представителя истца Вильковской Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеева М.А. к Фисенко И.В. о взыскании суммы долга по договору займа, -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с настоящим иском в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Фисенко И.В. заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 6 процентов в месяц. В установленный договором срок Фисенко И.В. долг не возвращен. Проценты за пользование суммой займа не выплачены.

На основании ст.807,810-812 ГК РФ, истец, после уточнения исковых требований просил суд взыскать с Фисенко И.В. в пользу Сергеева М.А. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., судебные издержки по оплате государственной пошлины.

Представитель истца по доверенности Вильковская Н.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик Фисенко И.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела уведомлен надлежащим образом. Ранее им было подан отзыв на исковое заявление, в котором просил иск оставить без рассмотрения.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Фисенко И.В. заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 6 процентов в месяц. Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ подписан лично Фисенко И.В. В установленный договором срок Фисенко И.В., в полном объеме долг не возвращен. Проценты за пользование суммой займа Фисенко И.В. не выплачены.

Арифметический расчет подлежащих взысканию денежных средств произведен истцом с учетом платежей Фисенко И.В., произведенных после окончания срока договора займа, на сумму общую сумму <данные изъяты> руб., судом признан верным, в установленном законом порядке ответчиком не оспорен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая выплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, согласно указанной норме, вопрос о применении положений статьи 333 ГК РФ находится в компетенции суда.

Суд считает, что заявление Фисенко И.В. о применении при рассмотрении настоящего спора положений ст.333 ГК РФ не правомерным, поскольку истцом заявлено требование не о взыскании неустойки, а о взыскании установленных договором займа процентов за пользование денежными средствами.

С учетом изложенного, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме, в том числе с учетом положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,-

                        РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 22 ░░░░░░ 2021 ░░░░.