Решение по делу № 2а-112/2018 ~ М-17/2018 от 16.01.2018

Дело № 2а - 112/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чудово Новгородской области                  19 февраля 2018 года

Чудовский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Шереметы Р.А., при секретаре Шигиной О.А., с участием административного ответчика Некрасова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 6 по Новгородской области к Некрасову Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 6 по Новгородской области (далее по тексту – МИФНС РФ № 6) обратилась в Чудовский районный суд Новгородской области с административным иском к Некрасову Д.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 год в размере 3724 рублей и пени по транспортному налогу в сумме 229 рублей 99 копеек, указав в обоснование своих требований, что по сведениям, представленным в налоговый орган из Управления внутренних дел РФ, ответчик является собственником транспортного средства. 24 октября 2017 года МИ ФНС РФ № 6 направила заявление о вынесении судебного приказа на взыскание транспортного налога. 13 ноября 2017 года мировой судья судебного участка № 41 Чудовского судебного района Новгородской области вынесен судебный приказ № 2а-1388/2017 о взыскании задолженности с Некрасова Д.В. по транспортному налогу и пеням. 24 ноября 2017 года данный судебный приказ был отменен мировым судьей в связи с тем, что от Некрасова Д.В. поступили возражения. В настоящее время за Некрасовым Д.В. числится недоимка, возникшая в 2015 году в сумме 3953 рубля 99 копеек, включая транспортный налог в сумме 3724 рубля и пени в сумме 229 рублей 99 копеек. В соответствии со ст. 69 НК РФ Некрасову Д.В. было направлено требование об уплате задолженности от 15 октября 2015 года № 29815, в котором было предложено погасить задолженность в срок до 25 ноября 2015 года. МИ ФНС России № 6 по Новгородской области утрачена возможность взыскания этой задолженности в связи с истечением срока ее взыскания, который истец просил восстановить.

В судебном заседании 19 февраля 2018 года административный ответчик Некрасов Д.В. возражал против заявленных исковых требований, пояснив, что из его содержания не ясно, на какое транспортное средство транспортный налог начислен, поэтому невозможно проверить правильность его начисления, а также правильность начисления пени.

Представитель административного истца МИ ФНС РФ № 6 по Новгородской области в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте его проведения, при этом представитель административного истца представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивал, административный ответчик ходатайства об отложении судебного заседания не предъявил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выяснив позицию административного ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленный Межрайонной ИФНС России № 6 по Новгородской области иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, нести иные обязанности, предусмотренные законодательством о налогах и сборах.

В свою очередь в соответствии со ст. 356, 357, 358 Федеральным Законом от 24 июля 2002 года № 110-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового Кодекса РФ и некоторые другие акты законодательства РФ» транспортный налог (далее - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты, форму отчетности по данному налогу. Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Объектом налогообложения признаются в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.ст. 359, 360 данного Федерального закона налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Налоговым периодом признается календарный год.

Налоговые ставки в соответствии со ст. 361 указанного Федерального закона устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства в определенных размерах и при этом могут быть увеличены (уменьшены) законами субъектов Российской Федерации, но не более чем в пять раз. Допускается установление дифференцированных налоговых ставок в отношении каждой категории транспортных средств, а также с учетом срока полезного использования транспортных средств.

Уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации (ст. 363).

Частью 1 ст. 62 КАС РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ.

В нарушение требований КАС РФ административным истцом не указано в иске и не подтверждено соответствующими доказательствами, на какое именно транспортное средство, принадлежащее административному ответчику Некрасову Д.В., был начислен упомянутый в иске транспортный налог, каким образом была начислена соответствующая недоимка, а также начислены пени, соответствующий расчет не представлен несмотря на требование суда. При этом согласно сведениям, предоставленным из ОГИБДД ОМВД РФ по Чудовскому району Новгородской области, на имя административного ответчика зарегистрировано несколько транспортных средств, с датой их регистрации, предшествующей налоговому периоду, указанному в иске.

Кроме того, как следует из содержания представленных документов, административный истец направил Некрасову Д.В. соответствующее требование об уплате недоимки по транспортному налогу 15 октября 2015 года со сроком его уплаты до 25 ноября 2015 года. Данное требование исполнено не было, а с требованием о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № 41 Чудовского судебного района Новгородской области административный истец обратился только 24 октября 2017 года.

В соответствии со ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

На момент подачи указанного административного иска в суд предусмотренный ст. 48 НК РФ шестимесячный срок, в течение которого административный истец мог обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности, истек.

В свою очередь, административным истцом обоснования уважительности причин пропуска этого срока, а также доказательства, подтверждающие уважительность пропуска данного срока, не указаны и суду не представлены.

С учетом пропуска МИ ФНС РФ № 6 срока для взыскания задолженности с Некрасова Д.В. в судебном порядке, а также того обстоятельства, что доказательств, подтверждающих обоснованность начисления недоимки по транспортному налогу и пени в указанном в иске размере не представлено, суд приходит к выводу о том, что заявленный к административному ответчику иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Межрайонной ИФНС России № 6 по Новгородской области к Некрасову Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по транспортному налогу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Чудовский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения, то есть с 22 февраля 2018 года.

Председательствующий                                Р.А. Шеремета