Решение по делу № 33-14071/2021 от 30.11.2021

Судья – Солодкий Р.С. дело № 33-14071/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2021 года город Волгоград

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Самойловой Н.Г.,

судей: Старковой Е.М., Олейниковой В.В.

при секретаре Свешниковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело № 2-1358/2021 по иску Федерального государственного казенного учреждения «Северо-Кавказское территориального управление имущественных отношений» Министерства обороны России к Сухову Сергею Сергеевичу о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

по апелляционной жалобе ответчика Сухова Сергея Сергеевича,

на решение Михайловского районного суда Волгоградской области от 12 октября 2021 года, которыми постановлено:

«Исковые требования Федерального государственного казенного учреждения «Северо-Кавказское территориального управление имущественных отношений» Министерства обороны России удовлетворить частично.

Взыскать с Сухова Сергея Сергеевича в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Северо-Кавказское территориального управление имущественных отношений» Министерства обороны России:

- сумму неосновательного обогащения за пользование частью земельного участка с кадастровым номером № <...>, площадью 1370000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, за период с 01 мая 2020 года по 30 июля 2020 года, в размере 362810 рублей 25 копеек;

- проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 1 июня 2020 года по 30 сентября 2020 года в размере 5486 рублей 75 копеек.

В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения за период с 1 января 2020 года по 30 апреля 2020 года, с 01 августа 2020 года по 30 сентября 2020 года, а так же процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период – отказать.

Взыскать с Сухова Сергея Сергеевича в доход бюджета городского округа город Михайловка Волгоградской области государственную пошлину в размере 6882 рубля 97 копеек».

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Старковой Е.М., судебная коллегия по гражданским делам

УСТАНОВИЛА:

ФГКУ «Северо-Кавказское территориального управление имущественных отношений» Министерства обороны России обратилось в суд с иском к Сухову С.С. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФГКУ Северо-Кавказское ТУИО» МО России принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером № <...> площадью 2903000 кв.м., который является обособленным и входит в земельный участок № <...>, расположенный по адресу: относительно ориентира, расположенного в границах участка: <адрес> В ходе проведения осмотра был установлен факт использования Суховым С.С. без правовых оснований части земельного участка принадлежащего ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» Министерства Обороны России с кадастровым номером № <...> под сельскохозяйственные нужды.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с Сухова С.С. неосновательное обогащение за пользование земельным участком за период с 01 января 2020 года по 30 сентября 2020 года, в размере 1088430 рублей 75 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38164 рубля 75 копеек.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик Сухов С.С., с вынесенным решением не согласен, ссылаясь на незаконность и необоснованность постановленного по делу решения суда, нарушение судом норм материального и процессуального права, просит решение суда отменить, вынести по делу новое решение, которым в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

До начала рассмотрения дела из Михайловского районного суда Волгоградской области поступил запрос о снятии настоящего гражданского дела с апелляционного рассмотрения в связи с поступлением апелляционной жалобы от представителя истца ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» Минобороны России на решение Михайловского районного суда Волгоградской области от 12 октября 2021 года с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, решением Михайловского районного суда Волгоградской области от 15 августа 2019 года исковые требования Федерального государственного казенного учреждения «Северо-Кавказское территориального управление имущественных отношений» Министерства обороны России к Сухову С.С. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворены частично.

Гражданское дело направлено Михайловским районным судом Волгоградской области в апелляционную инстанцию для рассмотрения апелляционной жалобы ответчика Сухова С.С.

Поскольку апелляционная жалоба Сухова С.С. принята к производству суда апелляционной инстанции, то гражданское дело подлежит возврату в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса РФ по апелляционной жалобе, поданной ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» Минобороны России.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Сухова Сергея Станиславовича, на решение Михайловского районного суда Волгоградской области от 12 октября 2021 года по исковому заявлению Федерального государственного казенного учреждения «Северо-Кавказское территориального управление имущественных отношений» Министерства обороны России к Сухову Сергею Сергеевичу о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, возвратить в Михайловский районный суд Волгоградской области для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Председательствующий:

Судьи: