Решение по делу № 2-1589/2024 (2-7376/2023;) от 08.11.2023

54RS0№...-43

Дело №...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 марта 2024 г.                                                        г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Поповой М.В. при секретаре Паршиной А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юнона» к Поповой М. А. о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Юнона» обратилось в суд с иском к наследникам Бусириной Е. И. о взыскании задолженности по договору займа в размере 10 000 руб., процентов по договору в размере 1300 руб., процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 049 руб. 99 коп.., неустойки в размере 650 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 950 руб.

На основании протокольного определения от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением материалов наследственного дела к участию в деле в качестве ответчика привлечена Попова М. А..

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.

Признание Конституцией РФ права гражданина на рассмотрение его дела в надлежащем суде и тем судьей, к компетенции которого оно отнесено законом, является одной из гарантий права на судебную защиту и беспрепятственного доступа к правосудию.

Положениями ст. 28 ГПК РФ установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с разъяснениями п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Из материалов дела усматривается, что ответчик Попова М.А. проживает по адресу г<адрес>, <адрес> <адрес>

С учетом изложенного, на основании ст. 33 ГПК РФ, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Новосибирский районный суд Новосибирской области.

Руководствуясь ст. 33, ст. 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело №... по исковому заявлению ООО «Юнона» к Поповой М. А. о взыскании задолженности передать по подсудности в Кировский районный суд г. Новосибирска.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                                             М.В. Попова