Решение по делу № 2-2035/2016 от 22.03.2016

№ 2-2035/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 мая 2016 года                                  г. Владивосток

    Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи          Струковой О.А.,

при секретаре Цельман В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к П.А.М., ООО «Виктория» о досрочном взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что между истцом и ответчиком П.А.М.. 29.03.2013 года был заключен кредитный договор № № В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен кредит в сумме 2 000 000 рублей сроком по 29.03.2016 г. под 19, 50 процентов годовых. В соответствии с условиями кредитного договора П.А.М.. должен был погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Поручителем по указанному договору являлось ООО «Виктория». В настоящее время, платежи по кредиту не поступают, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая не погашается. По состоянию на 17.02.2016 г. сумма задолженности по договору составляет 573 350, 40 рублей, в том числе: неустойка за просроченные проценты – 3 298, 98 рублей, неустойка за просроченный основной долг в размере 12 839, 60 рублей, просроченный основной долга - 511 431, 68 рублей, просроченные проценты – 45 780, 14 рублей. На основании изложенного просит взыскать солидарно с П.А.М. ООО «Виктория» в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору № 8635/0177-227 от 29.03.2013 г. в размере 573 350, 40 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 934 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались заказной корреспонденцией по адресам указанным в исковом заявлении, а также адресной справке, заказная корреспонденция возвращена в суд в связи с истекшим сроком хранения, суд выполнил требования ст. 113 ГПК и полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, между П.А.М. и ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № 8635/0177 Приморского отделения № 8635 ОАО «Сбербанк России» 29.03.2013 г. был заключен кредитный договор № 8635/0177-227, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 2 000 000 рублей на срок по 29 марта 2016 года под 19, 50 % годовых.

Выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика № № в дополнительном офисе № 8635/0182 Приморском отделении № 8635 ОАО «Сбербанк России» на основании распоряжения заемщика по ворме Приложения № 2, оформленного в день подписания кредитного договора и являющегося неотъемлемой частью кредитного договора. Денежные средства в размере 2 000 000 рублей были зачислены на счет ответчика, что подтверждается историей движения счета.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором заключен договор поручительства № 8635/0177-227/1 от 29.03.2013 с ООО «Виктория».В соответствии с п. 1.1 условий договора поручительства, поручитель отвечает перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещения судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Согласно п. 6 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п. 2 договора в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Заемщик надлежащим образом своих обязательств по кредитному договору не исполняет, по состоянию на 17.02.2016 г. сумма задолженности по договору составляет 573 350, 40 рублей, из которых: неустойка за просроченные проценты – 3 298, 98 рублей, неустойка за просроченный основной долг в размере 12 839, 60 рублей, просроченный основной долга - 511 431, 68 рублей, просроченные проценты – 45 780, 14 рублей.

В силу п. 3.4 Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору, Банк имеет право прекратить выдачу кредита по договору и/или потребовать досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, а также обратить взыскание на заложенное имущество.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Истцом, в адрес ответчиков было направлено требование о возврате задолженности по кредитному договору, однако ответчики мер к погашению просроченной задолженности не приняли.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

На основании изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму образовавшейся задолженности по кредитному договору в размере 573 350, 40 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы.

Суд взыскивает с ответчиков в пользу истца документально подтвержденные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 8 934 рублей, однако, однако данное взыскание не может быть солидарным и надлежит взыскать с каждого по 4 467 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к П.А.М., ООО «Виктория» о досрочном взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Взыскать солидарно с П.А.М., ООО «Виктория» в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму долга по кредитному договору в размере 573 350, 40 рублей.

Взыскать с П.А.М. в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 467 рублей.

Взыскать с ООО «Виктория» в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 467 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Мотивированное решение изготовлено 31 мая 2016 года.

Судья                                  О.А. Струкова