Решение по делу № 1-425/2021 от 21.04.2021

Дело 1-425/2021

(УИД № 78RS0014-01-2021-004343-75)

       П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                              25 мая 2021 года

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Шамок С.Н.,

при секретаре Комаровой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя Курылевой М.Б.,

защитника-адвоката Полозовой С.Г.,

подсудимого Логинова А.В.,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело № 1-425/2021 (№ 12101400008000814) в отношении:

Логинова Александра Вячеславовича, <данные изъяты> ранее судимого:

приговором мирового судьи судебного участка №45 Санкт-Петербурга от 04.04.2018 года по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу 17.04.2018 года. 17.04.2020 года снят с учета в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ, запрета управлять транспортными средствами;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

                                               У С Т А Н О В И Л:

Логинов А.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах:

Он, Логинов А.В., будучи осужден приговором Мирового судьи судебного участка № 45 Санкт-Петербурга от 04.04.2018 за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, вступившим в законную силу 17.04.2018 года, действуя умышленно, осознавая, что находится в состоянии опьянения (согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1433/1 от 27.09.2020), в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающую реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, реализуя свой преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, в неустановленное время, но не позднее 18 часов 25 минут 27.09.2020, в неустановленном месте сел на водительское сиденье автомобиля МИЦУБИСИ CARISMA НВ 1.6 (КАРИСМА) государственный регистрационный знак <данные изъяты>, запустил двигатель, включил передачу и начал движение по улицам г. Санкт-Петербурга до 18 часов 25 минут 27.09.2020, когда у дома 44 корпус 1 по Пулковскому шоссе в Московском районе г. Санкт-Петербурга, был задержан сотрудниками ДПС ОБ ДПС № 1 ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт- Петербургу и Ленинградской области.

Подсудимый Логинов А.В. согласился с предъявленным ему обвинением и полностью признал свою вину. Добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультаций с защитником, осознает правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В ходе судебного заседания после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый Логинов А.В. указанное ходатайство поддержал, предъявленное обвинение не оспорил, свою вину признал в полном объеме и подтвердил все обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, просил суд строго его, Логинова А.В. не наказывать, поскольку вину признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, все осознал, и больше преступлений не совершит.

Учитывая ходатайство подсудимого Логинова А.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поддержанное защитником, а также отсутствие против этого возражений со стороны государственного обвинения, и, принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ, соблюдены, и права подсудимого не нарушены, настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Логинов А.В. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд квалифицирует действия Логинова А.В. по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Логиновым А.В. преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и все иные, влияющие на его назначение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает также, что в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ наказание подсудимому Логинову А.В. не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, оказание помощи родственникам старшего поколения.

В соответствии со п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка, 2015 года рождения.

Логинов А.В. ранее судим за совершение преступление аналогичной направленности, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, однако судим за совершение преступлений небольшой тяжести, что не образует рецидива преступлений. Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не усмотрено.

В качестве сведений, характеризующих данные о личности подсудимого, суд учитывает, что Логинов А.В. ранее судим, на учете в ПНД и НД не состоит, сведений, компрометирующего характера в отношении Логинова А.В. по месту регистрации или жительства суду не представлено, самостоятельно принял меры к лечению от наркозависимости.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Логинов А.В. совершил умышленное преступление отнесенное Законом к категории небольшой тяжести, в сфере преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспорта, имеющее повышенную общественную опасность, принимая во внимание принцип уголовного наказания о соразмерности назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного и обстоятельствам совершенного преступления, данные о личности подсудимого в их совокупности, смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает, что цели назначения уголовного наказания, направленные в том числе на исправление Логинова А.В. и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Одновременно исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, равно как и оснований не применять дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией статьи в качестве обязательного, суду не представлено и судом не установлено.

Вместе с тем, учитывая все смягчающие наказание обстоятельства, при отсутствии обстоятельств их отягчающих, суд полагает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением к основному виду наказания положений ст. 73 УК РФ, то есть условно, с назначением испытательного срока, размер которого способствовал бы достижению целей уголовного наказания, исходя из принципа справедливости и соразмерности назначенного наказания общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также возложением дополнительных обязанностей, предусмотренных частью пятой указанной статьи.

По мнению суда, данное наказание будет являться справедливым, способствующим исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

В соответствии с требованиями ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат и должны быть отнесены на счет государства, с их возмещением за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу отсутствует.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

                                   П Р И Г О В О Р И Л:

Логинова Александра Вячеславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 02 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного определенные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в указанный орган на регистрацию ежемесячно в установленные для него дни; самостоятельно обратиться в наркологический диспансер для обследования, в случае необходимости пройти лечение, предоставив в УИИ сведения об обращении.

Меру процессуального принуждения в отношении Логинова Александра Вячеславовича в виде обязательства о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Испытательный срок в отношении основного вида наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в качестве защитника подсудимого по назначению на стадии предварительного следствия и по назначению суда в суде первой инстанции возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: