Решение по делу № 2-3719/2016 от 25.10.2016

Дело № 2-3719\2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кунгур Пермский край 05 декабря 2016 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Л.В.,

при секретаре Луковниковой К.С..

с участием ответчика Кочергина С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кочергину С. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском в суд к Кочергину С.Л. и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них основной долг –<данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты> рублей, неустойка в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Сбербанк России» и Кочергиным С.Л. был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> из расчета <данные изъяты> годовых на срок <данные изъяты> месяцев с даты его фактического предоставления.

В соответствии с условиями договора заемщик обязался возвратить кредитору полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитентными платежами в размере и в сроки, установленные графиком. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита и в дату окончательного погашения кредита частями. В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, зачислив сумму кредита на счет заемщика.

В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов, Кочергину С.Л. было предложено досрочно возвратить кредит, уплатить проценты и неустойку. На требование банка о досрочном прекращении кредитных обязательств ответчик не отреагировал.

В настоящее время ответчик свои обязательства не исполнил.

Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг –<данные изъяты>, проценты за пользование кредитом -<данные изъяты>, неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>, неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности – <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия (л.д.48).

Ответчик Кочергин С.Л. с иском согласился в части, факт нарушении обязательств по договору не отрицает, с размером задолженности согласен, просил снизить размер неустойки.

Представитель третьего лица – АО СК «Альянс» в суд не явился, представил письменный отзыв, в котором просил рассмотреть дело без его участия, указал на то, что страховой компанией по данному кредитному договору денежные суммы в счет погашения кредита не вносились.

Суд, заслушав доводы ответчика, изучив документы дела, находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 453 ГК РФ, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Сбербанк России» и Кочергиным С.Л. заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> из расчета <данные изъяты> годовых на срок <данные изъяты> с даты его фактического предоставления, что подтверждается копией кредитного договора и приложением к нему (л.д. 14-16).

Ответчик получил кредит в сумме <данные изъяты>, что подтверждается расчетом и не оспаривается ответчиком /л.д. 8-10/, обязался погашать задолженность аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> до <данные изъяты> числа каждого месяца ( л.д.12, 49).

В соответствии с решением годового собрания акционеров банка в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована новая редакция Устава банка, наименование ОАО «Сбербанк России» приведены в соответствие с действующим законодательством и изменены на Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

Из заявления истца следует, что заемщик Кочергин С.Л. нарушил договорные обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными средствами, данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности /л.д. 8-10/.

Согласно п.3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и\или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (л.д. 14 оборот)

Суд считает, что исковые требования банка о взыскании суммы долга и процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку взяв денежные средства в кредит, ответчик не выполняет своих обязательств по кредитному договору, не вносит ежемесячно платежи в погашение долга по кредиту, не платит проценты за пользование кредитом.

Истцом в адрес ответчика <данные изъяты> года направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки /л.д. 11/, однако должник обязательств по кредитному договору не исполняет.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Таким образом, приняв на себя обязательства перед истцом – отвечать за исполнение всех обязательств по кредитному договору, ответчик несет ответственность за неисполнение своих обязательств перед банком. Суд считает, что требования банка о взыскании сумм задолженности по кредиту, задолженности по процентам не противоречат закону (ст.811 ГК РФ) и условиям кредитного договора.

Размер задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг –<данные изъяты>, проценты за пользование кредитом -<данные изъяты>, неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>, неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности – <данные изъяты>

Данный расчет ответчиком не оспаривается, ответчик просит снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Согласно п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает «неустойку» в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

На основании ч.1 ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст. 330 ГК РФ).

В обоснование доводов о снижении размера неустойки ответчик указывает на то, что погашение кредита им прекращено с января 2015 года в связи с нахождением на стационарном лечении с тяжелым заболеванием, впоследствии получена инвалидность 2 группы, в связи с чем, был лишен возможности выплачивать кредит, о чем предупредил банк и просил произвести рестроктуризацию долга. На сегодняшний день получает пенсию по инвалидности ( 3 группа) в размере <данные изъяты>, имеет доход от временных работ, устроиться на постоянное место работы не имеет возможности поскольку ограничен в выполнении определенных видов работ.

Доводы ответчика подтверждены справкой о размере пенсии, расчетом задолженности, справкой об инвалидности.

Учитывая данные обстоятельства дела, размер задолженности по основному долгу, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства <данные изъяты>) и причин образования задолженности, размер ежемесячного дохода, суд полагает, что имеются основания для уменьшения размера неустойки – <данные изъяты>, поскольку признает, что сумма неустойки несоразмерна последствиям нарушенных ответчиком обязательств и уменьшает размер неустойки до <данные изъяты>.

Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, погашения долга в полном объеме.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере <данные изъяты>, из которых: основной долг –<данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом -<данные изъяты> рублей, неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом и основной задолженности – <данные изъяты>

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 3,4), указанные судебные расходы подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ -<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

2-3719/2016

Категория:
Гражданские
Истцы
ПАО " Сбербанк России"
Ответчики
Кочергин С.Л.
Другие
ОАО "Страховая компания "Альянс"
Суд
Кунгурский городской суд Пермского края
Дело на сайте суда
kungur.perm.sudrf.ru
25.10.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.10.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.10.2016Передача материалов судье
26.10.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.11.2016Подготовка дела (собеседование)
11.11.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.12.2016Судебное заседание
05.12.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.12.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее