ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ год ст. Динская Краснодарского края     

Судья Динского районного суда Краснодарского края Погорелов В.В.

с участием представителя Васильевой Н.В. Чернова А.А.

представителя потерпевшего ФИО3 ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Васильевой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В отношении Васильевой Н.В. госинпектором ИДПС ГДПС ОМВД РФ по <адрес> составлен протокол, согласно которого в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на перекрестке улиц <адрес> Васильева Н.В. управляя автомобилем <данные изъяты> , в нарушение п.п. 9.1, 1.3, 1.1 ПДД допустила выезд на полосу встречного движения, где допустила столкновение с автомобилем <данные изъяты>, , в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО6 и ФИО3 были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

В судебном заседании представитель Васильевой Н.В.- Чернов А.А. просил суд прекратить производству по делу в связи с отсутствием в действиях Васильевой Н.В. состава административного правонарушения, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управляя автомобилем <данные изъяты> следовала по <адрес> в <адрес> от <адрес> в сторону <адрес>. Перед ней двигался автомобиль <данные изъяты>, , на перекрестке с <адрес> данный автомобиль, показал правый сигнал поворота, Васильева Н.В. начала объезжать его по своей полосе, после чего автомобиль <данные изъяты> резко произвел маневр поворота влево, Васильева Н.В. пыталась избежать ДТП, но не получилось.

Потерпевшие ФИО3 и ФИО6 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания были уведомлены надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от них в суд не поступало.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие потерпевших ФИО3 и ФИО6

Представитель потерпевшей ФИО3 в судебном заседании пояснил, что считает виновной в ДТП ФИО1.

Допрошенный по ходатайству представителя Васильевой Н.В. – Чернова А.А. эксперт ФИО7 показал, что он рассмотрел обе версии водителей как автомобиля <данные изъяты> Васильевой Н.В., так и водителя автомобиля <данные изъяты> ФИО3 Версия водителя автомобиля <данные изъяты> ФИО3, а именно, что столкновение автомобилей произошло в процессе обгона её автомобиля автомобилем <данные изъяты> в тот момент, когда её автомобиль производил маневр поворота на <адрес> с технической точки зрения не состоятелен. В таком случае столкновение произошло бы на полосе встречного движения. Столкновение было бы касательным и произошло бы под незначительным углом, при этом автомобили участвовавшие в данном ДТП не получили бы такие значительные повреждения кузова, а главное ходовой части. Изучив материалы дела, пришел к выводу что водитель ФИО3 нарушила несколько пунктов ПДД, а водитель Васильева Н.В. только два пункта ПДД. Если бы водитель Васильева Н.В. не приняла маневр на лево, то последствия были бы хуже, принятый маневр не противоречит Правилам дорожного движения. Кроме того показал, что водитель ехавший сзади ФИО3 должен был применить торможение, до полной остановки своего ТС. Нарушение Васильевой скоростного режима не исключило бы произошедшее ДТП.

Выслушав мнение участвующих в рассмотрении дела лиц, допросив эксперта, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина Васильевой Н.В. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается достаточным количеством доказательств.

Протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на перекрестке улиц <адрес> Васильева Н.В. управляя автомобилем <данные изъяты>, , в нарушение п.п. 9.1, 1.3, 1.1 ПДД допустила выезд на полосу встречного движения, где допустила столкновение с автомобилем <данные изъяты>, , в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО6 и ФИО3 были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью /л.д. 7/.

Схемой места происшествия, где со слов ФИО3 зафиксировано место ДТП /л.д. 55/, столкновение автомобилей под управлением Васильевой Н.В. и ФИО3 произошло в центральной части перекрестка.

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 30-34/ согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ была ясная, солнечная погода, осадков не было, проезжая часть горизонтальная, покрытие асфальтобетонное, сухое.

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно выводов которого у гражданки ФИО3 согласно представленной медицинской документации имеются повреждения в виде «растяжения шейного отдела позвоночника; ушибов мягких тканей головы, левого плеча, правого бедра; гематом правого и левого бедра, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью /л.д. 9-10/.

Согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ года, у гражданки ФИО6 согласно представленной медицинской документации имеются повреждения в виде закрытой тупой черепно-мозговой травмы: сотрясение головного мозга; ушибов мягких тканей лица, туловища, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью /л.д. 13/.

Оглашенными в судебном заседании объяснениями потерпевшей ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ она двигалась по <адрес>, включила левый поворот, для того чтобы повернуть налево на <адрес> только она начала совершать поворот в нее на большой скорости врезался в переднюю часть ее автомобиля автомобиль <данные изъяты>, который обгонял ее на перекрестке.

Оглашенными объяснениями свидетеля ФИО8, аналогичными показаниям ФИО3

Оглашенными показаниями потерпевшей ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в качестве пассажира в автомобиле <данные изъяты> . Они двигались в ст. <адрес> по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Впереди них ехала машина <данные изъяты>, . Подъезжая к перекрестку с <адрес>, автомобиль <данные изъяты> показал правый сигнал поворота, повернув направо на <адрес> сделала резкий разворот на лево и в этот момент произошло столкновение от удара их выкинуло на полосу встречного движения. В момент ДТП они двигались по своей полосе движения.

Оглашенными в судебном заседании объяснениями свидетеля ФИО9 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он стоял на <адрес> рядом с <адрес>. Примерно <данные изъяты>. произошло дорожно-транспортное происшествие, в связи с тем, что автомобиль <данные изъяты>, который двигался со стороны центра в сторону стадиона, повернула направо на <адрес>, начал разворачиваться на перекрестке, не уступив дорогу двигающемуся сзади автомобилю <данные изъяты> и допустил с ним столкновение.

Оглашенными в судебном заседании объяснениями свидетеля ФИО10 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> он двигался по <адрес> в направлении от <адрес> в сторону <адрес> на велосипеде, приближаясь к <адрес> его обогнал автомобиль <данные изъяты>, а затем <данные изъяты> Автомобиль <данные изъяты> начал совершать поворот налево на <адрес> и в этот момент автомобиль <данные изъяты> совершал обгон автомобиля <данные изъяты>, и произошло ДТП.

Оглашенными в судебном заседании показаниями объяснениями ФИО11 о том, что он двигался на своем автомобиле по <адрес> в сторону <адрес>, перед ним через один автомобиль двигался автомобиль <данные изъяты> , который хотел совершить поворот на лево в сторону <адрес>, но ему помешал осуществить маневр автомобиль <данные изъяты> , обгоняющий по встречной полосе движения.

Ссылки Васильевой Н.В., о том, что автомобиль <данные изъяты> сначала показав правый сигнал поворота, резко произвел маневр поворота влево, в результате чего произошло столкновение и показания потерпевшего ФИО6, свидетеля ФИО9, подтверждающих данные обстоятельства, суд оставляет без внимания, поскольку опровергаются показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО8 о том, что когда автомобиль <данные изъяты> совершал поворот на <адрес>, ей помешал обгоняющий ее автомобиль <данные изъяты> в результате чего произошло столкновени░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░7 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░.░. 9.1, 1.3 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ , ░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 26.4 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 26.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 1.5 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░, ░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 2.1. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 12.24 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 12.24 ░. 1 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░.░. 9.1, 1.3 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░6░░░3

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 12.24 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 29.10 ░░░░ ░░,

    

░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.24 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 32. 7 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

5-865/2014

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Васильева Надежда Владимировна
Суд
Динской районный суд Краснодарского края
Судья
Погорелов Вячеслав Вячеславович
Дело на сайте суда
dinskoy.krd.sudrf.ru
31.10.2014Передача дела судье
07.11.2014Подготовка дела к рассмотрению
11.11.2014Рассмотрение дела по существу
24.11.2014Рассмотрение дела по существу
15.12.2014Рассмотрение дела по существу
01.11.2023Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
15.12.2014
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее