Решение по делу № 12-414/2020 от 19.08.2020

копия

дело № 12-414/2020

24MS0065-01-2020-003226-94

РЕШЕНИЕ

25 ноября 2020 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., рассмотрев жалобу защитника Авраменко А6 – Тарховой А7 постановление мирового судьи судебного участка № 65 в Октябрьском районе г. Красноярска от 31.07.2020 года о привлечении А1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи cудебного участка № 65 в Октябрьском районе г. Красноярска от 31.07.2020 года Авраменко А8 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в виде обязательных работ сроком 90 часов.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Авраменко А9. в лице своего защитника обратился с жалобой, в которой указал на необоснованность судебного акта, поскольку в материалы дела не представлено никаких доказательств того, что Авраменко А11 должным образом был уведомлен об открытии в отношении него исполнительного производства, существа данного исполнительного производства. Также отсутствуют доказательства принятия со стороны службы судебных приставов мер в отношении Авраменко А10 свидетельствующих об его уклонении от исполнения законных требований судебного пристава-исполнителя.

В судебное заседание Авраменко А13 не явился, направил в суд своего защитника Тархову А12., поддержавшую доводы жалобы по изложенным в ней основаниям.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность в т.ч., за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 80 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Установленная ст. 80 Семейного кодекса РФ обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

Из материалов дела следует, что Авраменко А14 проживающий по адресу: Х, обязанный по исполнительному производству У-ИП, возбужденному 00.00.0000 года на основании судебного приказа У от 00.00.0000 года, выданного Советским районным судом Х, уплачивать алименты в пользу Ивкиной А16 на содержание несовершеннолетнего ребенка Авраменко А15 00.00.0000 года года рождения, в размере 1/4 части от доходов ежемесячно, начиная с 00.00.0000 года до совершеннолетия ребенка, в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года не выплачивает алименты на содержание ребенка.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении У от 00.00.0000 года; копией исполнительного листа серии ФС У, согласно которому Авраменко А24 уплачивать алименты в пользу Ивкиной А17 на содержание несовершеннолетнего ребенка Авраменко А23, 00.00.0000 года года рождения, в размере 1/4 части от доходов ежемесячно, начиная с 00.00.0000 года до совершеннолетия ребенка; копией постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению ИД о взыскании АП по Х о возбуждении исполнительного производства от 00.00.0000 года, согласно которому возбуждено исполнительное производство 30328/15/24088-ИП в отношении Авраменко А21.; постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по взысканию АП по Х о расчете задолженности по алиментам от 00.00.0000 года, согласно которому задолженность Авраменко А18 по алиментам за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года составила 109 533 руб. 32 копейки, которым дана надлежащая оценка в совокупности с иными материалами дела на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом несостоятельны доводы стороны защиты об отсутствии в бездействии Авраменко А22 состава правонарушения, основанные на том, что Авраменко А19. не был должным образом уведомлен об открытии в отношении него исполнительного производства, не знал существа данного исполнительного производства, а также об отсутствии доказательств принятия со стороны службы судебных приставов мер в отношении Авраменко А20 свидетельствующих о его уклонении от исполнения законных требований судебного пристава-исполнителя. Так, согласно письменным объяснениям Авраменко А25 от 30 июля 2020 года о наличии алиментных обязательств он узнал 22.08.2019 года, когда к нему на работу поступил исполнительный лист. Отсутствие сведений о возбуждении исполнительного производства не является основанием для освобождения заявителя от административной ответственности, поскольку обязанность по уплате алиментов не зависит от наличия исполнительного производства по принудительному исполнению судебного акта о взыскании алиментов.

Таким образом, Авраменко А26. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательств уважительности причин не выплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка более двух месяцев в порядке и сроки, установленные судебным актом, не имеется.

Доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным мировым судьей в соответствии с требованиями статей 29.5 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание в виде обязательных работ назначено Авраменко А27. в соответствии с санкцией, установленной частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доказательств наличия у Авраменко А29 ограничений, установленных ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ для назначения обязательных работ, им не представлено.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 65 в Октябрьском районе г. Красноярска от 31.07.2020 года о привлечении Авраменко А30 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного № 65 в Октябрьском районе г. Красноярска от 31.07.2020 года о привлечении Авраменко А31 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу защитника Тарховой А32 – без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья А.В. Черных