Решение по делу № 2-331/2024 от 19.04.2024

дело №2-331/2024

(УИД 24RS0027-01-2024-000445-62)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2024 года                                                  город Кодинск

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи                       Гарбуза Г.С.,

при секретаре Мисюркеевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-331/2024 по исковому заявлению Акционерного общества «КрасЭКо» в лице ПАО «Красноярскэнергосбыт» к администрации г. Кодинска, Лялину Дмитрию Александровичу, Григорьевой Елене Александровне, малолетней Григорьевой Александре Яковлевне о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «КрасЭКо» обратилось в суд с иском и просит взыскать за счёт имущества, входящего в состав наследства Левченко Н.А., задолженность за оказанные услуги в период с 01.05.2023 по 29.02.2024 в размере 4719 рублей 08 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 400 рублей.

Судом к участию в деле привлечены в качестве ответчиков: администрация г. Кодинска, Лялин Д.А., Григорьева Е.А. и несовершеннолетняя ФИО4

В обоснование своих исковых требований истец указывает на то, что Левченко Н.А. являлась собственником ? доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ она умерла. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики, приняв наследство и пользуясь жилым помещением по адресу: <адрес>, не исполняли предусмотренные законом обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, вследствие чего у них образовалась задолженность в размере 4719 рублей 08 копеек. Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением от ДД.ММ.ГГГГ заявление о выдаче приказа возвращено в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца АО «КрасЭКО» не участвовал. Извещение, направленное заказной корреспонденцией, получено. Представитель истца из ПАО «Красноярскэнергосбыт» в судебное заседание также не явился. Извещены о времени и месте рассмотрения дела судебным извещением, направленным по почте. Письменным ходатайством просили рассмотреть гражданское дело в своё отсутствие (л.д. 144). Представили дополнительные письменные объяснения (л.д. 107-108).

Ответчик Лялин Д.А. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещён надлежащим образом – судебной повесткой, направленной по месту жительства. В дело вернулся почтовый конверт в связи с истечением срока хранения.

Соответчик Григорьева Е.А., действующая от своего имени и как законный представитель малолетней ФИО4, в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом – судебной повесткой, направленной по месту жительства, а также по месту регистрации. В дело вернулись почтовые конверты в связи с истечением срока хранения. Отзыва либо возражений на иск не представила.

Представитель соответчика администрации г. Кодинска Кежемского района для участия в судебном заседании не явился. Извещены судебным извещением, направленным по почте. В дело приобщено электронное почтовое уведомление.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст. 167, 233-235 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению применительно к ответчикам Лялину Д.А., Григорьевой Е.А., ФИО4 по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несёт также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании п. 5) ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Как следует из материалов гражданского дела, Левченко Н.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждено выпиской из домовой книги (л.д. 110).

Из дополнительных объяснений представителя истца следует, что финансово-лицевой счёт № был открыт ДД.ММ.ГГГГ, договор в письменной форме не заключался. В то же время факт оказания истцом коммунальных услуг в виде тепловой энергии, горячей воды, теплоносителя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, нашёл своё подтверждение, и ответчиками не опровергнут.

Из представленной в материалы дела выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в <адрес>, расположенного на <адрес> в <адрес>, была зарегистрирована собственник ? доли Левченко Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая снята с регистрационного учёта ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью (л.д.110). В актовой записи о смерти, составленной ДД.ММ.ГГГГ, указано, что Левченко Н.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64). Нотариусом Далецким В.В. представлен ответ на запрос, в котором сообщается, что наследственное дело после смерти Левченко Н.А. не заводилось (л.д. 33).

Согласно выписке из ЕГРПН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на недвижимое имущество жилое помещение по адресу: <адрес>, собственниками указанного жилого помещения являются: Левченко Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Лялин Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Григорьева Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ? доли каждый.

Согласно записям актов о рождении матерью Лялина Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Лялиной (Григорьевой) Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является Левченко Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Принимая во внимание, что ответчики пользовались электроэнергией в спорный период, суд взыскивает с Лялина Д.А., Григорьевой Е.А. и ФИО4 в лице её законного представителя Григорьевой Е.А. задолженность за оказанные коммунальные услуги в размере 4719 рублей 08 копеек.

Законных оснований для взыскания задолженности с соответчика администрации г. Кодинска суд не усматривает.

Разрешая исковые требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» о взыскании расходов по уплате госпошлины, суд руководствуется следующими положениями закона.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учётом установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, принимая во внимание выводы суда о необходимости взыскания имеющейся задолженности за потреблённую электроэнергию с ответчиков Лялина Д.А., Григорьевой Е.А. ФИО4, суд считает, что с названных ответчиков подлежит взысканию в пользу истца госпошлина за подачу иска в суд в сумме 400 рублей в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» удовлетворить частично.

Взыскать с Лялина Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, Григорьевой Елены Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя Григорьевой Елены Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, в солидарном порядке в пользу Акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4719 рублей 08 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей – в равных долях.

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания», предъявленных к администрации г. Кодинска, – отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда, путём подачи апелляционной жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда, путём подачи апелляционной жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 16 сентября 2024 года.

Председательствующий                                                       Г.С. Гарбуз