Решение по делу № 2-5065/2018 от 16.10.2018

Дело № 2-5065/18                                                                   12 декабря 2018 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Смольнинский районный суд города Санкт- Петербурга в составе:

председательствующего судьи Заплатиной А.В.

при секретаре Шапиловой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Прохорову А.В о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с указанным исковым заявлением в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга в соответствии с правилами подсудности, установленными ст. 32 ГПК РФ.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о передачи дела для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд Санкт- Петербурга по месту жительства ответчика, поскольку соглашение об изменении подсудности с истцом не достигнуто.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены по известным адресам.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В статье 28 ГПК РФ установлено общее правило подсудности, в соответствии с которым иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны по общему правилу могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Согласно Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО СБЕРБАНК споры по искам банка к держателю кредитной карты рассматриваются в суде/мировым судьей по месту нахождения филиала банка, осуществившего выдачу кредитной карты держателю.

Согласно ст. 22 ФЗ от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности филиалом кредитной организации является ее обособленное подразделение, расположенное вне    места    нахождения кредитной организации и осуществляющее от ее    имени    все или часть     банковских операций, предусмотренных лицензией Банка России, выданной кредитной организации.

Представительством кредитной организации является ее обособленное подразделение, расположенное вне    места    нахождения кредитной организации, представляющее     интересы и осуществляющее их защиту.

Представительство кредитной организации не имеет права осуществлять банковские операции.

Филиалы и представительства кредитной организации не являются юридическими лицами и осуществляют свою деятельность на основании положений, утверждаемых создавшей их кредитной организацией.

Внутренним структурным подразделением кредитной организации (ее филиала) является ее (его) подразделение, расположенное вне места нахождения кредитной организации (ее филиала) и осуществляющее от ее имени банковские операции, перечень которых установлен нормативными актами Банка России, в рамках лицензии Банка России, выданной кредитной организации (положения о филиале кредитной организации).

Кредитные организации (их филиалы) вправе открывать внутренние структурные подразделения вне мест нахождения кредитных организаций (их филиалов) в формах и порядке, которые установлены нормативными актами Банка России.

Таким образом, подразделениями банка являются как филиалы и представительства, так и внутренние структурные подразделения банка.

Из заявления на получение кредитной карты следует, что оно подано в подразделение Сбербанка России, конкретный адрес подразделения не указан, как не указано является ли данное подразделение филиалом или внутренним структурным подразделением кредитной организации.

Между тем, подсудность спора по месту нахождения внутреннего структурного подразделения кредитной организации Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО СБЕРБАНК не предусмотрена.

В связи с отсутствием конкретного адреса подразделения, у суда отсутствуют основания полагать, что стороны при заключении договора на выдачу кредитной карты достигли соглашения о подсудности спора конкретному суду.

Доказательства, свидетельствующие о том, что кредитная карта выдавалась по месту нахождения филиала ПАО "Сбербанк России" - Северо-Западного Банка Сбербанк России материалы дела не содержат.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что местом жительства ответчика не относится к подсудности Смольнинского районного суда Санкт- Петербурга, дело подлежит передачи в Кировский районный суд Санкт- Петербурга по месту жительства ответчика.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 33, 152, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-5065/18 по иску ПАО «Сбербанк России» к Прохорову А.В о взыскании кредитной задолженности передать по подсудности в Кировский районный суд Санкт- Петербурга.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                                                    А.В. Заплатина