Решение от 18.06.2021 по делу № 2а-1457/2021 от 17.05.2021

Дело № 2а-1457/2021

УИД 58RS0027-01-2021-003640-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июня 2021 года

Октябрьский районный суд города Пензы

в составе председательствующего судьи Бобылевой Е.С.

при секретаре                  Хайровой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе административное дело по административному иску Карпушина Анатолия Андреевича к ИФНС России по Октябрьскому району г.Пензы о признании недействительным решения о приостановлении государственной регистрации,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Карпушин А.А. обратился в суд с названным иском к административному ответчику ИФНС России по Октябрьскому району г.Пензы и просил признать недействительным решение ИФНС России по Октябрьскому району г.Пензы от 6 мая 2021 года по форме Р50008 о приостановлении государственной регистрации его заявления по форме Р13014 в отношении СНТ «Лесное» (ОГРН 1025801016450) о внесении изменений в сведения о ЮЛ для проверки достоверности включаемых в ЕГРЮЛ сведений на срок не более, чем на один 1 месяц, в связи с поступлением в адрес регистрирующего органа от заинтересованного лица возражения по форме Р38001.

В настоящее судебное заседание административный истец Карпушин А.А. и его представитель по ордеру адвокат Иванов М.И. не явились, о времени и месте его проведения извещены, в поступившем в суд 18.06.2021 года письменном заявлении Карпушин А.А. отказался от своего административного искового заявления и просил прекратить производство по делу связи с тем, что административный ответчик выполнил регистрацию изменений в ЕГРЮЛ СНТ «Лесное», чем устранил нарушение его прав.

Представитель административного ответчика ИФНС России по Октябрьскому району г.Пензы по доверенности Пальцева О.А. не возражала против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

    Согласно ст.195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, … ; повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    В силу ч.5 ст.46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска …, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.        Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ административного истца Карпушина А.А. от административных исковых требований к административному ответчику ИФНС России по Октябрьскому району г.Пензы о приостановлении государственной регистрации, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, заявлен добровольно.

        При таких обстоятельствах производство по административному делу по административному иску Карпушина Анатолия Андреевича к ИФНС России по Октябрьскому району г.Пензы о признании недействительным решения о приостановлении государственной регистрации подлежит прекращению.

В силу ст.105 КАС РФ основания, в том числе, возврата государственной пошлины, устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В соответствии с подп.3 п.1 ст.333.40. НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу … судом общей юрисдикции ….

Поскольку производство по делу по административному иску Карпушина Анатолия Андреевича к ИФНС России по Октябрьскому району г.Пензы о признании недействительным решения о приостановлении государственной регистрации данным определением суда прекращается, государственная пошлина, уплаченная административным истцом Карпушиным А.А. в размере 300 руб. по чеку-ордеру от 12.05.2021 на сумму 300 руб., подлежит возврату, о чем просил истец, отказавшись от административного иска.

        Руководствуясь п.3 ч.1 ст.194, ст.ст.195, 105, 313, 314 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░-░░░░░░ ░░ 12.05.2021 ░░ ░░░░░ 300 ░░░. №

        ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

            ░░░░░