Решение по делу № 2-219/2024 от 25.03.2024

            УИД 75RS0029-01-2024-000397-86

            РЕШЕНИЕ

            Именем Российской Федерации

            14 мая 2024 года                                                                                 г. Нерчинск

            Нерчинский районный суд Забайкальского края в составе

                Председательствующего, судьи Помулевой Н.А.,

                При секретаре Плотниковой С.В.,

                С участием представителя истца Администрации городского поселения «Нерчинское» муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края по доверенности Пляскиной Е.М.

                Представителя ответчика Ерзиковой О.В., представившей удостоверение и ордер,

                 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-219/2024

                по иску Администрации городского поселения «Нерчинское» муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края к Дьяченко Е.В. о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

            УСТАНОВИЛ:

            Истец Администрация городского поселения «Нерчинское» муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края в лице представителя по доверенности Пляскина Е.М. обратился в суд с вышеназванным иском.

            В обоснование иска указано, что 19 августа 2023 произошло дорожно -транспортное происшествие, в результате которого ответчик Дьяченко Е.В., управляя транспортным средством №, нарушил п. 1.5 ПДД РФ, повредил перильное средство организации дорожного движения (пешеходное перильное ограждение) на ,,, края. Данное перильное средство организации дорожного движения принадлежит на праве собственности Администрации городского поселения «Нерчинское». Постановлением от 19.08.2023 Дьяченко Е.В. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ и ему назначено наказание – административный штраф в размере 5000 рублей. Таким образом, истцу причинен ущерб. 18.10.2023 Дьяченко Е.В. направлялась претензия, в которой было предложено возместить ущерб в добровольном порядке в течение месяца. Однако до сих пор ущерб не возмещен. Сумма ущерба от повреждения перильного ограждения составляет 80652 руб., которые Администрация городского поселения «Нерчинское» просит взыскать с Дьяченко Е.В.

            По делу назначено судебное заседание.

            В судебном заседании представитель истца Администрации городского поселения «Нерчинское» муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края по доверенности Пляскина Е.М. просила исковые требования удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. При этом пояснила, что ограждение до настоящего времени не восстановлено, так как это требует больших финансовых затрат, которые в бюджет не заложены.

            Ответчик Дьяченко Е.В. в судебное заседание не явился, место его жительства не известно.

            Адвокат Ерзикова О.В., назначенная судом в качестве представителя ответчика Дьяченко Е.В. в порядке ст. 50 ГПК РФ, исковые требования не признала и просила в иске отказать, при этом указала, что позиция Дьяченко Е.В. ей не известна, полномочий на признание иска Дьяченко Е.В. ей не давал.

            Заслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

            Часть 1 ст. 56 ГПК РФ устанавливает процессуальную обязанность стороны спора доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

            В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

            Факт дорожно-транспортного происшествия 19.08.2023 при обстоятельствах, на которые указывает истец, подтверждается материалом оГИБДД по факту ДТП (л.д. 23-52).

            Согласно рапорту начальника оГИБДД ОМВД России по Нерчинскому району Е.С. Стаднищина о происшествии 19.08.2023 в 00 час. 26 мин. в ,,, водитель Дьяченко Е.В. совершил наезд на пешеходное перильное ограждение (л.д. 26-27).

            Согласно постановлению от 18.09.2023 в возбуждении уголовного дела в отношении Дьяченко Е.В. по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (л.д. 47)

            Из постановления по делу об административном правонарушении от 19.08.2023 установлено, что 19.08.2023 в 00 часов 20 минут Дьяченко Е.В., управляя транспортным средством №, повредил перильное средство организации дорожного движения (пешеходное перильное ограждение) на ,,, края, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.33 КоАП РФ, за что был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей (л.д. 10).

            Установленные по материалам дела обстоятельства дорожно-транспортного происшествия дают достаточно оснований для вывода о том, что именно действия Дьяченко Е.В. находятся в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием, имевшим место 19.08.2023 и наступившими последствиями.

            Перильное средство организации дорожного движения (пешеходное перильное ограждение) является собственностью городского поселения «Нерчинское» муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края.

            Гражданская ответственность лица, виновного в ДТП, Дьяченко Е.В. застрахована не была.

             В соответствие со ст. 8 ГК РФ, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является причинение вреда другому лицу.

             Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

              По смыслу указанной нормы для возложения имущественной ответственности за причиненный вред необходимо наличие таких обстоятельств, как наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вина, а также причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

            Вина причинителя вреда является общим условием ответственности за причинение вреда. При этом вина причинителя презюмируется, поскольку он освобождается от возмещения вреда только тогда, когда докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

            Согласно локально-сметного расчета стоимость работ по ремонту металлического ограждения по ,,, в ,,, составляет 80652 руб. (л.д. 11-12).

            Оснований не доверять указанному расчету у суда не имеется.

            Учитывая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд находит, что повреждение перильного средства организации дорожного движения (пешеходное перильное ограждение) на ,,, края, принадлежащего Администрации городского поселения «Нерчинское» муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края, находится в причинно-следственной связи с противоправными действиями лица, причинившего вред.

            Руководствуясь положениями ст.56 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истцом предоставлено достаточно доказательств, в подтверждение своих требований.

            Руководствуясь положениями ст.1102,1103 ГК РФ суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

            Государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден, подлежит взысканию с ответчика не освобожденного от ее уплаты, которая в данном случае рассчитывается по требованию имущественного характера и составляет - 2620 рублей.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, ст.199 ГПК РФ, суд,

            Р Е Ш И Л :

            Иск Администрации городского поселения «Нерчинское» муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края к Дьяченко Е.В. о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить.

            Взыскать с Дьяченко Е.В. (ИНН №) в пользу Администрации городского поселения «Нерчинское» муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края (ИНН 7513005590, ОГРН 1057513016956) материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного повреждения в сумме 80652 руб.

Взыскать с Дьяченко Е.В. (ИНН №) государственную пошлину в сумме 2620 рублей. Сумма подлежит зачислению в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос, о правах и обязанностях, которых, не был разрешен судом.

Апелляционные жалобы подаются через Нерчинский районный суд Забайкальского края в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

                 Председательствующий, судья –

                Решение в окончательной форме изготовлено 14 мая 2024 года