Решение по делу № 33-2693/2017 от 04.05.2017

Судья Давыдова О.Н.

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2017 года № 33-2693/2017

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе

председательствующего Балаевой Т.Н.,

судей Кяргиевой Н.Н., Вершининой О.Ю.,

при секретаре Баушевой Я.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Шумовой И.Г. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 10.01.2017, которым на общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «СОЮЗ» возложена обязанность выставлять раздельные счета на оплату жилья, коммунальных услуг и капитальный ремонт за квартиру <адрес> на имя Шумова В.П., с учетом Смыслова Н.А., исходя из 1/3 доли в праве общей долевой собственности; на имя Шумовой И.Г., исходя из 1/3 доли в праве общей долевой собственности; на Шумову А.В. и Шумову Е.В., исходя из 1/6 доли в праве общей долевой собственности на каждую.

С Шумовой И.Г., действующей в своих интересах и в интересах Шумовой Е.В., в пользу Шумова В.П. взысканы расходы на оплату жилья, коммунальных услуг и капитальный ремонт в размере 30 712 (тридцать тысяч семьсот двенадцать) рублей 72 копейки.

С Шумовой А.В. в пользу Шумова В.П. взысканы расходы на оплату жилья, коммунальных услуг и капитальный ремонт в размере 20 887 (двадцать тысяч восемьсот восемьдесят семь) рублей 71 копейка.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

С Шумовой И.Г., действующей в своих интересах и в интересах Шумовой Е.В., в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 1121 (одна тысяча что двадцать один) рубль 38 копеек.

С Шумовой А.В. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 826 (восемьсот двадцать шесть) рублей 63 копейки.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Балаевой Т.Н., объяснения Шумова В.П., судебная коллегия

установила:

квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности: Шумовой А.В. (доля в праве 1/6), Шумовой Е.В., <ДАТА> года рождения (доля в праве 1/6), Шумову В.П. (доля в праве 1/3), Шумовой И.Г. (доля в праве 1/3), что подтверждается выпиской из ЕГРП по состоянию на 14.09.2016, решением Вологодского городского суда Вологодской области от 04.12.2014, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 25.02.2015.

На регистрационном учете по вышеуказанному адресу состоят: Шумов В.П., Шумова А.В., что подтверждается лицевым счетом квартиросъемщика №... от <ДАТА>; до 01.02.2017 по указанному адресу временную регистрацию имел Смыслов Н.А.; до 22.06.2015 на регистрационном учете также значились Шумова И.Г., Шумова Е.В., <ДАТА> года рождения.

Многоквартирный дом по адресу: <адрес> находится в управлении общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «СОЮЗ» (далее ООО «УК «СОЮЗ»).

Ссылаясь на неисполнение ответчиками обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, образовавшуюся в связи с этим задолженность, 11.08.2016 Шумов В.П. обратился в суд с иском к Шумовой И.Г., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Шумовой Е.В., и Шумовой А.В. об определении его доли в оплате коммунальных платежей в размере 1/4 от причитающихся коммунальных платежей за жилое помещение по адресу: <адрес>; о взыскании с Шумовой И.Г., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Шумовой Е.В., Шумовой А.В. в свою пользу задолженности за жилищно-коммунальные услуги за 2013 год в размере 37 023 рубля 33 копейки; задолженности за жилищно-коммунальные услуги за 2014 год в размере в размере 37 152 рубля 27 копеек; задолженности за жилищно-коммунальные услуги за январь 2015 года в размере 6015 рублей 45 копеек.

Определением Вологодского городского суда Вологодской области от 15.09.2016, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «УК «СОЮЗ»; протокольным определением Вологодского городского суда Вологодской области от 17.10.2016 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Смыслов Н.А.

Истец Шумов В.П., его представитель по доверенности Миронов В.Д. в процессе рассмотрения дела исковые требования неоднократно уточняли, окончательно просили установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, исходя из причитающейся на каждого доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение в размере: 1/3 доли - на Шумова В.П., 1/3 доли – на Шумову И.Г., 1/6 доли – на Шумову А.В., 1/6 доли – на Шумову Е.В.; возложить на ООО «УК «СОЮЗ» обязанность производить начисление и взимание платы за жилое помещение, коммунальные услуги, горячее водоснабжение и отопление, содержание и ремонт многоквартирного дома соразмерно долям в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>: в размере 1/3 доли - на Шумова В.П., 1/3 доли – на Шумову И.Г., 1/6 доли – на Шумову А.В., 1/6 доли – на Шумову Е.В.; взыскать в пользу Шумова В.П.: с Шумовой И.Г. 4059 рублей 44 копейки с августа 2013 года, 9585 рублей 61 копейка за 2014 год, денежную сумму по ЕДК за 2014 год в размере 7361 рубль 26 копеек, за 2015 год 1697 рублей 28 копеек; с Шумовой Е.В. 3065 рублей 77 копеек с августа 2013 года, 4943 рубля 36 копеек за 2014 год; с Шумовой А.В. 22 422 рубля 93 копейки за 2014 год, 2229 рублей 81 копейка за 2015 год, а всего взыскать 55 365 рублей 46 копеек.

Истец Шумов В.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Миронов В.Д. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил удовлетворить. Оплату на Шумова В.П. просил возложить с учетом Смыслова Н.А. Представленные ООО «УК «СОЮЗ» расчеты задолженности не оспаривал.

Ответчик Шумова А.В. в судебном заседании решение вопроса об удовлетворении исковых требований оставила на усмотрение суда. Пояснила, что представленные ООО «УК «СОЮЗ» расчеты задолженности не оспаривает.

Представитель ответчика ООО «УК «СОЮЗ» по доверенности Соколова Т.В. в судебном заседании исковые требования по взысканию неоплаченных коммунальных услуг оставила на усмотрение суда. Исковые требования, предъявленные к ООО «УК «СОЮЗ», не признала.

Ответчик Шумова И.Г., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Шумовой Е.В., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Третье лицо Смыслов Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Судом принято приведенное решение.

В апелляционной жалобе Шумова И.Г. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, ссылаясь на его незаконность, необоснованность, неправильное применение норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, указав, что в описательной части решения неверно указаны сведения о зарегистрированных в жилом помещении лицах, Шумова И.Г., несовершеннолетняя Шумова Е.В. с <ДАТА> зарегистрированы и проживают в г. Туле, оплачивают коммунальные платежи по месту жительства. По мнению автора жалобы, представленные расчеты за водоснабжение, газоснабжение, электроэнергию являются неверными, произведены без учета факта и периода проживания Шумовой И.Г.и Шумовой Е.В. городе Туле, норм потребления, а также факта проживания в квартире Смыслова Н.А., также являющегося потребителем коммунальных услуг. Как утверждает апеллянт, до момента раздела между супругами Шумовыми совместно нажитого имущества, в том числе спорной квартиры, плату за жилое помещение и коммунальные услуги оплачивала она, ввиду чего, взысканная с нее сумма должна быть уменьшена. Начисленные платежи на несовершеннолетнюю Шумову Е.В. следует разделить в равных долях между Шумовым В.П. и Шумовой И.Г., как законными представителями несовершеннолетней. Кроме того, апеллянт ссылается на ежемесячно передаваемые ей Шумовой А.В. денежные средства в размере 3000 рублей в счет внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В возражениях на апелляционную жалобу Шумов В.П. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, возражений относительно жалобы, полагает его соответствующим фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

В силу положений статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии с частью 1, пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность каждого участника долевой собственности соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению установлена статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь взаимосвязанными положениями статей 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 30, 153, 154, 156 и 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из установленных по делу обстоятельств, пришел к правильному выводу о том, что каждый из собственников квартиры обязан нести бремя содержания своего имущества пропорционально доле в праве собственности и самостоятельно оплачивать коммунальные платежи.

С учетом доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в отсутствие между долевыми собственниками соглашения, судом верно определен порядок и размер участия сторон спора в оплате жилого помещения и коммунальных услуг (Шумов В.П. в размере 1/3 доли от общей суммы начислений, Шумова И.Г. - в размере 1/3 от общей суммы начислений, Шумова А.В. – в размере 1/6 доли от общей суммы начислений, Шумова Е.В., <ДАТА> года рождения – в размере 1/6 доли от общей суммы начислений).

Частично удовлетворяя исковые требования в части взыскания с ответчиков в пользу истца коммунальной задолженности, установив прямую обязанность указанных лиц по внесению расходов по оплате коммунальных услуг пропорционально доле в жилом помещении, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что в период с <ДАТА> по <ДАТА> Шумов В.П. самостоятельно вносил плату за капитальный ремонт, содержание жилья, отопление, вод░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 06.05.2011 № 354 «░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ 34 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░ 5 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ 86 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ <░░░░> ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░: <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░ ░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 80 ░ 81 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 86 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 81 ░ 83 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10.01.2017 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: