Решение от 18.02.2021 по делу № 2-983/2021 от 10.02.2021

Дело № 2-983/2021

64RS0046-01-2020-007183-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 февраля 2021 года              город Саратов

        Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Кожахина А.Н., при секретаре Корбацковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью (далее ООО) ТД «Электротехмонтаж» к Обществу с ограниченной ответственности (далее ООО) «СтройЭлектро», Миронову Н.В. о взыскании задолженности и пени по договору поставки и договору поручительства,

        установил:        

ООО ТД «Электротехмонтаж» обратилось с иском к ООО «СтройЭлектро», Миронову Н.В., в котором просит взыскать в пользу истца с ответчиков солидарно сумму задолженности за поставленный товар размере 245 124 руб.; пени из расчета на 29.09.2-020 г. в размере 53 689 руб. 29 коп., пени за просрочку оплаты после ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства из расчета при просрочке свыше 3-х календарных дней - 0,1% в день за каждый день просрочки платежа, при просрочке свыше 90 календарных дней – 0,2%за каждый день просрочки, а также взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 188 руб.

Истец ООО «ТД «Электротехмонтаж», ответчики ООО «СтройЭлектро», Миронов Н.В.. в судебное заседание не явились, заявлений об отложении в суд не представили.

Вместе с тем до рассмотрения дела по существу от истца ООО «ТД «Электротехмонтаж» в суд поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований. Кроме того, представитель истца просил распределить уплаченную государственную пошлину в сумме 6188 руб. 00 коп.

При указанных обстоятельствах, суд руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие не явившихся участников процесса.

Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

Частью первой статьи 39 ГПК РФ за истцом закреплено право, отказаться от иска после возбуждения гражданского дела в суде. Частью второй указанной статьи, предусмотрено, что суд не принимает отказ истца от иска, в случае если такой отказ противоречит закону, либо нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу разъяснены и понятны, о чем свидетельствует содержание текста представленного заявления.

С учетом изложенного, поскольку нарушение прав и законных интересов сторон либо прав иных лиц судом не установлено, выраженный заявителем отказ от поданного искового заявления не противоречит действующему законодательству, суд считает необходимым принять данный отказ.Рассматривая доводы заявления о возврате уплаченной государственной пошлины суд исходит из следующего.

Так, ООО ТД «Электротехмонтаж» обратилось с иском к ООО «СтройЭлектро», Миронову Н.В., в котором просит взыскать в пользу истца с ответчиков солидарно сумму задолженности за поставленный товар.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 6188 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учетом изложенного, судья считает возможным возвратить ООО ТД «Электротехмонтаж» государственную пошлину, оплаченную согласно исследованных судом платежных поручений в размере 70 % от оплаченной государственной пошлины в сумме: 6188 руб. 00 коп * 70% = 4331 руб. 60 коп.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4331 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 60 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░ 4331 ░░░. 60 ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░:                  ░.░. ░░░░░░░