ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№...
по делу №...
дата адрес
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи ФИО15
судей Аюповой Р.Н.
Иванова В.В.
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи ФИО4
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Администрации городского округа адрес Республики Башкортостан на решение Советского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата.
Заслушав доклад судьи ФИО15, судебная коллегия
установила:
Администрация городского округа адрес Республики Башкортостан обратилась с иском к ФИО16-Э.В., ФИО2 о прекращении права собственности на бесхозяйственно содержимое жилое помещение по адресу: адрес, принадлежащее на праве собственности ФИО16-Э.В., ФИО2; продажи с публичных торгов указанного помещения с выплатой собственникам вырученных от продажи денежных средств за вычетом расходов на исполнение судебного решения.
В обоснование иска указано, что ответчики являются собственниками жилого помещения адрес: ФИО16-Э.В. принадлежит 1/5 доля в праве в квартире, ФИО2 – 4/5 доли в праве.
В Администрацию городского округа адрес Республики Башкортостан, адрес городского округа адрес Республики Башкортостан неоднократно поступали жалобы на собственников указанного жилого помещения о том, что в квартире содержится большое количество собак, доносится неприятный запах, собаки не выгуливаются.
Согласно информации Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес, дата осуществлен выезд для проведения санитарно-эпидемиологического обследования адрес (квартира этажом ниже), составлен акт обследования, согласно которому на полу, потолках и стенах наблюдаются следы затопления, на потолках имеются трещины, по которым стекает жидкость коричного цвета, объективно стоит зловонный запах.
По информации Государственного комитета Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору осуществлен выезд для обследования адрес. 70/1 по адрес, однако осуществить осмотр помещений указанной квартиры не представилось возможным в силу отсутствия доступа. Вместе с тем, на лестничной площадке имеется устойчивый резкий запах из данной квартиры, доносится лай собак. Помещения адрес данном доме находятся в неудовлетворительном состоянии, имеются многочисленные подтеки и следы протечек, отходов жизнедеятельности животных (собак из адрес этажом выше), вследствие чего потолочные перекрытия, стены и полы квартиры имеют неисправности. Вышеуказанные неисправности не позволяют обеспечить безопасность жизни и здоровья, проживающих в адрес граждан.
адрес дата, дата в адрес собственников адрес-Елизарьевой (Бикбулатовой) Е-Э.В. (1/5 доля), ФИО2 (4/5 доля) было направлено уведомление об устранении нарушений жилищного законодательства и законодательства, регламентирующего содержание домашних животных.
Однако данные уведомления были проигнорированы, нарушения в установленные сроки не устранены, жалобы от соседей на собственников указанной квартиры продолжают поступать.
Решением Советского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата постановлено:
в удовлетворении исковых требований Администрации городского округа адрес Республики Башкортостан к Бикбулатовой (ранее Абдрахманова-Елизарьева, ранее ФИО1) Ессэнии-Энже ФИО3, ФИО2 о прекращении права собственности на бесхозяйственно содержимое жилое помещение, расположенное по адресу адрес, путем продажи с публичных торгов с выплатой собственникам жилого помещения вырученных от продажи денежных средств за вычетом расходов на исполнение судебного решения, - отказать.
В апелляционной жалобе Администрация городского округа адрес Республики Башкортостан просит отменить решение суда и принять по делу новое решение об удовлетворении иска. В обоснование жалобы приводит обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, а также указывает, что суд необоснованно указывает, что не присутствует систематическое нарушение, не применялись должные меры к ответчикам, не составлен акт осмотра жилого помещения ответчиков, не производились телефонные звонки на телефоны ответчиков. Свидетели пояснили, что с 2013 года и по сегодняшний день, продолжается затопление адрес, которая расположена над квартирой ответчиков, вследствие затопления, проживание в данной квартире не возможно, от чего свидетель Иванова В.В. вынуждена проживать в другом месте, не однократно совершала ремонт своей квартиры, но затопления продолжались, в подъезде дома постоянно присутствует неприятных запах, нарушаются санитарно-эпидемиологических нормы, противопожарные нормы. Не однократно направлялись предупреждения об устранении нарушений, так же производились телефонные звонки, однако ответчики не реагировали на предупреждения. Собаки в квартире находятся без хозяина, предоставлены сами себе, на улице не выгуливаются, неприятный запах на лестничной клетке свидетельствует о неблагоприятных условиях содержания животных, и нарушения санитарно-эпидемиологических норм. Так же свидетели пояснили что ответчик Бикбулатова Ессэния-Энже ФИО3 иногда забирала собак из квартиры, однако через короткое время снова собаки возвращались в квартиру, данный факт свидетельствует о том, что несмотря на то что собаки отсутствуют в квартире, ответчик снова их вернет, нарушения жилищных прав соседей будут продолжаться.
Лица, участвующие в деле и не явившиеся в суд апелляционной инстанции, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрела дело без участия указанных лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав представителя истца ФИО5, представителя ФИО2 - ФИО6, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Согласно ч. 1 ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение предназначено для проживания граждан.
В соответствии с ч. 4 ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов, проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
В соответствии со статьей 293 Гражданского кодекса Российской Федерации если собственник жилого помещения использует его не по назначению, систематически нарушает права и интересы соседей либо бесхозяйственно обращается с жильем, допуская его разрушение, орган местного самоуправления может предупредить собственника о необходимости устранить нарушения, а если они влекут разрушение помещения - также назначить собственнику соразмерный срок для ремонта помещения (пункт 1).
Если собственник после предупреждения продолжает нарушать права и интересы соседей или использовать жилое помещение не по назначению либо без уважительных причин не произведет необходимый ремонт, суд по иску органа местного самоуправления может принять решение о продаже с публичных торгов такого жилого помещения с выплатой собственнику вырученных от продажи средств за вычетом расходов на исполнение судебного решения (пункт 2).
Из разъяснений, содержащихся в абзаце втором пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №... «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» следует, что лишение права собственности на жилое помещение в порядке статьи 293 Гражданского кодекса Российской Федерации по существу является мерой гражданско-правовой ответственности, применяемой к собственнику жилого помещения при нарушении установленных законом пределов осуществления права собственности на жилое помещение.
Таким образом, применение к собственнику помещения вышеуказанной гражданско-правовой ответственности является исключительной мерой.
Судом установлено, что ответчик ФИО16-Э.В. (ранее ФИО1) является собственником 1/5 доли квартиры по адресу: адрес, ФИО2 собственником 4/5 доли данной квартиры.
В указанной квартире зарегистрирована ФИО16-Э.В. с дата, что подтверждается справкой о регистрации МУП ЕРКЦ от дата. Согласно копии лицевого счета №... от дата, задолженность за жилищно-коммунальные услуги составляет 522 091,31 рублей, пени 148 065,70 рублей.
дата от жителей адрес Республики Башкортостан о том, что ФИО7 содержит множество собак породы «Кавказская овчарка» у себя в квартире, неприятный зловонный запах распространяется до верхних этажей, лай и вой продолжается особенно в ночное время, собак выгуливают нерегулярно, они без намордников, нападали на людей, разгрызают пакеты из мусорных контейнеров, санитарно-гигиенические нормы не соблюдаются. Сама ФИО17 (ФИО2) Е.В. на контакт не идет, ее постоянно нет дома.
Жалобы поступали также в Администрацию Главы Республики Башкортостан от дата, в адрес Мэра адрес от дата.
Государственным комитетом Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору проведены выезды на место, осуществить осмотр помещений адрес не представилось возможным, доступ отсутствовал, имеется устойчивый резкий запах, доносится лай собак, адрес (этажом ниже) находится в неудовлетворительном состоянии, имеются многочисленные подтеки, следы протечек, отходов жизнедеятельности животных.
дата, дата акты об осмотре адрес составлены ООО «ЖЭУ 60».
дата выезд в адрес произведен Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес.
Решением Советского районного суда адрес от дата удовлетворены исковые требования Ивановой В.В. к ФИО17- ФИО8, ФИО2, ОАО «УЖХ адрес РБ о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, с ФИО17- ФИО8, ФИО2 взыскан солидарно ущерб, причиненный заливом помещения. На ФИО17-ФИО8 и ФИО2 возложена обязанность соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями путем проведения шумо- и гидроизоляции полов в адрес в течение одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата решение суда от дата отменено в части возложения обязанности на ФИО17-ФИО8 и ФИО2 соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями путем проведения шумо- и гидроизоляции полов в адрес в течение одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу. В удовлетворении данной части исковых требований судом отказано.
Данными судебными актами установлено, что виновником причинения повреждений в квартире истца являются ответчики ФИО17-ФИО8 и ФИО2, которые допустили протечку жидкости с резким запахом продуктов жизнедеятельности животных в нижерасположенную квартиру, то есть должным образом не обеспечили сохранность имущества соседей, нарушили санитарно-гигиенические, экологические и иные требования законодательства по содержанию квартиры, так как через панельные перекрытия адрес (потолок) стал проникать специфический, невыносимый для нормального человека, запах экскрементов собак, в адрес, что состоит в причинной связи с ущербом.
Решением Советского районного суда адрес от дата суд обязал ФИО17–ФИО8 не чинить препятствия ФИО2 в пользовании жилым помещением квартирой 44 адрес и передать ключи входной двери. Между собственниками определен порядок пользования жилым помещением – квартирой 44 адрес, выделив в пользование ФИО2 жилую комнату площадью 12,3 кв.м, оставив в пользовании ФИО17–ФИО8 две жилые комнаты площадью 17,3 кв.м и 17,1 кв.м. Места общего пользования, такие как туалет, ванная комната, кухня, коридор, оставлены в общем пользовании сторон.
Исполнительное производство по данному решению не прекращено, требования не исполнены, ключи от квартиры по адресу: РБ, адрес ФИО2 не переданы.
Решением Советского районного суда адрес от дата, которое вступило в законную силу апелляционным определением от дата, взыскано солидарно с ФИО17-ФИО8, ФИО2 в пользу Ивановой В.В. материальный ущерб, причиненный затоплением.
Вступившим в законную силу решением Советского районного суда адрес от дата суд обязал Абдрахманову-ФИО8-Э.В. удалить всех собак из адрес, расположенной по адресу: адрес течение месяца со дня вступления решения в законную силу. В удовлетворении требований к ФИО2 отказано, поскольку она собственником данных собак не является, согласия на их нахождение и проживание не давала, более того, нахождение в квартире данных собак препятствует ответчику ФИО2 пользоваться квартирой, расположенной по адресу: адрес.
Исполнительное производство №...-ИП, возбужденное на основании данного решения не исполнено. Судебные приставы-исполнители неоднократно выезжали по адресу: адрес, в квартиру попасть не смогли. В рамках исполнительного производства накладывались штрафы и составлялись административные протоколы (от дата, дата) за неисполнение требований судебного пристава-исполнителя об удалении собак из квартиры и за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.17.15 КоАП РФ.
Определением Советского районного суда адрес от дата по заявлению судебного пристава-исполнителя Советского РОСП адрес УФССП по РБ ФИО9 изменен способ исполнения решения Советского районного суда адрес от дата на «Произвести принудительное удаление собак из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, с помощью специализированной организации Спецхозяйство адрес».
Определением Советского районного суда адрес от дата по заявлению судебного пристава-исполнителя Советского РОСП адрес УФССП по РБ изменен способ исполнения решения Советского районного суда адрес от дата на «Произвести принудительное удаление собак из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, с помощью специализированной организации ООО «Рекс» ИНН 0272905510».
В адрес ответчика ФИО16-Э.В. неоднократно направлялись требования об обеспечении допуска в квартиру, дата вынесено постановление о вскрытии жилого помещения в целях удаления собак, проведение исполнительных действий назначено на дата в 10:00 час.
дата судебный пристав-исполнитель выехал по адресу, квартира должника была закрыта, лая собак не слышно, однако судебному приставу-исполнителю было предъявлено видео и фото, из которых следует, что собаки находились в квартире в ночь с 29 по дата, при опросе соседей установлено, что должник днем держит собак в гараже, а ночью возвращает домой, решение суда не исполнено, собаки из квартиры не удалены. В связи с чем, согласно протоколу об административном правонарушении от дата ФИО16-Э.В. привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.2.1 ст.17.15 КоАП РФ.
дата (направлено по почте дата) Администрацией городского округа адрес РБ в адрес ответчиков было направлено требование об устранении нарушения жилищного законодательства и законодательства, регламентирующего содержание домашних животных в адрес сроком до дата. Конверты ответчиками не получены.
дата ФИО2 вручено требование от дата об устранении нарушения жилищного законодательства и законодательства, регламентирующего содержание домашних животных в адрес до дата.
Требование от дата вручено Елизарьевой (Бикбулатовой) Е.-Э.В., она указала, что до дата произведет ремонт пола. Срок в требовании установлен до дата.
Судом были опрошены свидетели ФИО10, ФИО11, Иванова В.В., которые указали, что в квартире у ответчиков держали собак в большом количестве (8 или 9 собак), с дата квартире у ответчиков собак нет.
Отказывая в иске, суд первой инстанции исходил из того, что совокупностью представленных в материалы дела доказательств, не подтверждается систематическое нарушение ответчиками прав и интересов соседей и бесхозяйственное обращение с жильем. Администрацией городского округа адрес не представлен ряд требований к ответчикам об устранений нарушений, не представлены акты о том, что собственники жилого помещения после предупреждения продолжают нарушать права и интересы соседей или использовать жилое помещение не по назначению либо без уважительных причин не производит необходимый ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 293 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 35 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 293 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░.
░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 293 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░.
░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ (░.░. 200), ░░░ ░░░ ░░ ░░░░ (░.░.202), ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 293 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 327-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░15
░░░░░ ░.░. ░░░░░░
░.░. ░░░░░░
░░░░░░░: ░░░░░ ░░░14