Решение по делу № 2-3036/2023 от 20.09.2023

Дело № 2-3036/2023                                  

76RS0022-01-2023-003084-18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 октября 2023 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Мостовой Т.Ю.,

при секретаре Егоровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кашпирева Сергея Викторовича к АО «АльфаСтрахование» о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Кашпирев С.В. обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки 400 000 руб., компенсации морального вреда 10 000 руб., расходов по оплате заключения 14 935 руб., почтовых расходов 660 руб., штрафа. В обоснование исковых требований сослался на то, что 06.12.2019 в 15 час.35 мин. по адресу: г. Ярославль, Фабричное ш., напротив дома 26 по Мышкинскому пр-ду, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля БМВ, государственный регистрационный знак №, под управлением Кашпирева С.В., и автомобиля Хундай, государственный регистрационный знак №, под управлением Алиева О.И., который в результате дорожно-транспортного происшествия получил телесные повреждения. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения. Постановлением ГИБДД УМВД России по Ярославской области от 06.02.2020 производство по делу об административном правонарушении прекращено по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. На момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство истца было застраховано в АО «АльфаСтрахование». Истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховой выплате по договору ОСАГО, по которому 01.04.2020 произведено страховое возмещение в сумме 200 000 руб. на основании осмотра транспортного средства и калькуляции стоимости восстановительного ремонта. По заключениям ООО «Эксперт-Инвест» от 10.03.2020 № 21/02/20 и № 21/УТС/02/20/2 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа определена в размере 690 200 руб., утрата товарной стоимости – 122 526,20 руб., общий размер ущерба составил 812 726,20 руб. В связи с чем, истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о доплате страхового возмещения, но положительного решения ответчиком не принято. Истец вынужден был обратиться с заявлением к Финансовому уполномоченному в отношении страховой компании, на основании решений Финансового уполномоченного ответчиком была произведена доплата страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 138 850 руб. и 61 150 руб. соответственно. Считая свои права нарушенными, истец обратился с соответствующим иском в суд.

Истец Кашпирев С.В. просил рассмотреть данное дело в его отсутствии, исковые требования поддержал.

Ответчик АО «АльфаСтрахование» представил письменный отзыв на иск, просил применить ст. 333 ГК РФ к указанным требованиям.

Третье лицо Алиев О.И. о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежаще.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 06.12.2019 в 15 час.35 мин. по адресу: г. Ярославль, Фабричное ш., напротив дома 26 по Мышкинскому пр-ду, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля БМВ, государственный регистрационный знак №, под управлением Кашпирева С.В., и автомобиля Хундай, государственный регистрационный знак №, под управлением Алиева О.И., который в результате дорожно-транспортного происшествия получил телесные повреждения. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Постановлением ГИБДД УМВД России по Ярославской области от 06.02.2020 производство по делу об административном правонарушении прекращено по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство истца было застраховано в АО «АльфаСтрахование».

Истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховой выплате по договору ОСАГО, по которому 01.04.2020 произведено страховое возмещение в сумме 200 000 руб. на основании осмотра транспортного средства и калькуляции стоимости восстановительного ремонта.

Не согласившись с оценкой ущерба произведенной страховой компанией, истец обратился в ООО «Эксперт-Инвест». По заключениям ООО «Эксперт-Инвест» от 10.03.2020 № 21/02/20 и № 21/УТС/02/20/2 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа определена в размере 690 200 руб., утрата товарной стоимости – 122 526,20 руб., общий размер ущерба составил 812 726,20 руб.

Истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о доплате страхового возмещения, но положительного решения ответчиком не принято.

На основании решения Финансового уполномоченного, с учетом проведенной экспертизы ООО «ЭКСО-НН» от 29.04.2022 № У-22-40628/3020-004, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа определена в размере 677 700 руб., ответчиком 03.06.2022 была произведена доплата страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 138 850 руб.

Вступившим в законную силу заочным решением Кировского районного суда г. Ярославля от 21.02.2023 с Алиева О.И., как виновника дорожно-транспортного происшествия произошедшего 06.12.2019, в пользу истца взыскан материальный ущерб в размере 819 943,05 руб., то есть в части превышающей страховое возмещение 400 000 руб. На основании решения Финансового уполномоченного от 05.09.2023 требования Кашпирева С.В. о доплате страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 61 150 руб. удовлетворены, данное решение ответчиком исполнено 27.09.2023.

Согласно ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Расчет неустойки согласно расчета истца составляет за период с 01.04.2020 по 15.02.2021 в размере 642 000 руб., с учетом ограничения лимитом страховой выплаты - 400 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Степень соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанному критерию отнесена к компетенции суда первой инстанции и производится им по правилам ст. 67 ГПК РФ,

Частично удовлетворяя требования истца и определяя размер неустойки, руководствуясь положениями ст. 330 ГК РФ, оценив соразмерность предъявленной к взысканию суммы неустойки последствиям неисполнения обязательств, а также сумму основного обязательства, своевременно невыплаченную страховщиком, учитывая заявление истца о применении ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным снизить размер неустойки до 120 000 руб.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что права истца нарушены действиями ответчика, несвоевременно и не в полном объеме осуществившим выплату страхового возмещения. Суд принимает во внимание обстоятельства дела, отсутствие для истца каких-либо значительных негативных последствий в результате совершения указанного нарушения, степень вины ответчика.

С учетом этого, исходя из принципов разумности и справедливости, суд полагает возможным определить подлежащий взысканию с ответчика размер компенсации морального вреда в сумме 7 000 руб.

Согласно п.3 ст.16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Размер штрафа с учетом фактических обстоятельств дела, степени вины ответчика в допущенном нарушении, отсутствия в связи с его совершением для истца каких-либо значительных неблагоприятных последствий, суд с применением ст. 333 ГК РФ, с учетом разъяснений, предусмотренных п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», полагает возможным снизить и определить в сумме 30 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате заключения 14 935 руб., почтовые расходы 660 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834) в пользу Кашпирева Сергея Викторовича (паспорт №) неустойку 120 000 руб., компенсацию морального вреда 7 000 руб., штраф 30 000 руб., расходы по оплате заключения 14 935 руб., почтовые расходы 660 руб. В остальном отказать.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в бюджет городского округа г. Ярославль госпошлину 3 600 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Ю.Мостовая

м.р.10.10.2023