Решение по делу № 2а-1871/2020 от 10.03.2020

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июля 2020 года                                                                       г.Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гавриловой М.В.

при секретаре судебного заседания Романовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №5 по Московской области к Нагаеву Флюру Каррамовичу о взыскании недоимки по налогу, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №5 по Нагаеву Фл.ру Каррамовичу Михаилу Анатольевичу о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц: налога в размере № руб.№.

Административный истец - представитель Межрайонной ИФНС России №5 по Московской области по доверенности в судебное заседание явилась, заявила ходатайство о прекращении производства по административному делу в связи с отказом административного истца от заявленных требований по причине отсутствия задолженности по налогу, последствия отказа от административных исковых требований ей известны и понятны.

Административный ответчик - Нагаев Ф.К. в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 46 КАС РФ «Административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.».

Согласно статье 194 КАС РФ «суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом».

Правовые последствия отказа от административных исковых требований и прекращения производства по делу в соответствии с требованиями статей 194-195 КАС РФ представителю административного истца ясны.

Учитывая, что административный истец отказался от административных требований добровольно, данный отказ является его свободным волеизъявлением, не противоречит закону, не нарушает права и свободы заявителя, а также других лиц, последствия отказа от административных исковых требований представителю административного истца разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ от административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по административному делу по административному иску Межрайонной ИФНС России №5 по Московской области к Нагаеву Флюру Каррамовичу о взыскании недоимки по налогу, пени.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение пятнадцати дней через Подольский городской суд Московской области.

Председательствующий                                                                      М.В. Гаврилова