Решение по делу № 5-250/2024 от 06.07.2024

Дело №***-_______/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 июля 2024 года                                                                город Мурманск

Судья Первомайского районного суда города Мурманска                  Ковалева Ю.А. (Российская Федерация, адрес***), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Михайлова К.О., ***,

УСТАНОВИЛ:

*** в помещении ОП №*** УМВД России по адрес*** расположенному по адресу: адрес*** был выявлен Михайлов К.О., который отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в рамках производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, чем оказал неповиновением законному распоряжению инспектору ОБ ППСп УМВД России по адрес*** ФИО3

Указанные действия Михайлова К.О. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Михайлов К.О. подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, а так же в его объяснениях данных ***.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию, в том числе, сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Суд находит вину Михайлова К.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, то есть неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, полностью установленной и доказанной.

Вина Михайлова К.О. в совершении указанного административного правонарушения, помимо его пояснений, подтверждается также исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ***; протоколом от ***, составленным инспектором ОБ ППСп УМВД России по адрес*** ФИО3, в соответствии с которым у Михайлова К.О. имелись признаки опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке), при этом он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; рапортом полицейских ОБ ППСп УМВД России по *** от *** о выявлении признаков правонарушения и письменными объяснениями указанных должностных лиц от ***, из которых следует, что *** часов был выявлен Михайлов К.О., подозреваемый в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, которому было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что тот ответил отказом.

У суда не имеется оснований не доверять имеющимся в материалах дела доказательствам, процессуальные документы по делу об административном правонарушении составлены уполномоченным должностным лицом, объективны и соответствуют предъявляемым требованиям, противоречий при их составлении не имеется, нарушений норм процессуального права при составлении административного материала не допущено.

Приведенные выше доказательства соответствуют требованиям допустимости, достоверности, а в своей совокупности и достаточности для вывода о наличии в деянии Михайлова К.О. события и состава вменяемого правонарушения.

С учетом признаков объективной стороны совершенного Михайлова К.О. административного правонарушения, оно не может быть признано малозначительным, поскольку существенно нарушает охраняемые общественные отношения. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

Смягчающими ответственность обстоятельствами являются признание вины и раскаяние.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих ответственность обстоятельств.

Принимая во внимание трудоспособный возраст Михайлова К.О., наличие возможности оплатить денежное взыскание, а также тот факт, что он дал изобличающие себя показания, судья полагает возможным, примененить к нему административного наказания в виде штрафа в минимальном размере, установленном санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.5, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Михайлова К.О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки (рассрочки).

***

Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо предъявить в канцелярию Первомайского районного суда адрес*** по адресу: ***.

Неуплата штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, влечет привлечение к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

            Судья                                       подпись                                  Ю.А. Ковалева