Решение по делу № 2-5546/2024 от 07.05.2024

Дело № 2-5546/2024

УИД: 37RS0017-01-2023-000320-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2024 года                                                               г.Нижний Новгород

Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Вахомской Л.С.

при секретаре Петровой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания») обратилось в суд с данным иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что 19.10.2011 г. между ООО «Срочноденьги» (в настоящее время ООО МКК «Срочноденьги») и ФИО3 заключен договор микрозайма НОМЕР, в соответствии с которым первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а Ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором.

В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом.

Денежные средства (микрозайм) были предоставлены Ответчику Первоначальным кредитором, однако в нарушение установленного Договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены.

В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования НОМЕР от 31.03.2013 г. между Первоначальным кредитором и КОГИЛЭЙН ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД (COGILANE HOLDINGS LIMITED), Перечнем договоров к нему право требования данного долга перешло в КОГИЛЭЙН ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД (COGILANE HOLDINGS LIMITED) 31.03.2013 г.

В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от 12.07.2021 г. между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и Истцом, Перечнем Должников к нему право требования данного долга перешло Истцу 12.07.2021 г.

25.10.2023 г. произошла смена наименования Истца, что подтверждается прилагаемыми к настоящему заявлению документами. Прежние полное и сокращенное наименования - Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 61837,29 рублей, задолженность по основному долгу - 5000 рублей, задолженность по процентам за пользование - 52900, задолженность по штрафам - 700 рублей, задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ - 3237,29 рублей, задолженность неустойки за просрочку уплаты основного долга - 0 рублей, что подтверждается Выпиской из Расширенного перечня Должников к Договору уступки прав требования от 12.07.2021 г.

15.11.2021 г. Мировой судья судебного участка НОМЕР Родниковского судебного района Ивановской области вынес судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности по основному долгу, процентам за пользование, штрафам по кредитному договору НОМЕР от 19.10.2011 г. в сумме 58600 рублей и расходов по уплате государственной пошлины, который 20.10.2022 г. отменен. После отмены указанного судебного приказа от Ответчика были получены денежные средства в сумме 396,61 рублей.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу, процентам за пользование, штрафам по Договору составляет 58203,39 рублей, с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 396,61 рублей, включая платежи, полученные после отмены указанного судебного приказа.

Задолженность по другим платежам по настоящему заявлению не взыскивается.

Период, за который образовалась задолженность с 19.10.2011 г. по 15.10.2021 г.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа НОМЕР от 19.10.2011 г., за период с 19.10.2011 г. по 15.10.2021 г. в сумме 58203,39 рублей, расходы по уплате государственной пошлине в размере 1946,1 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке.

Принимая во внимание, что ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной, при этом представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд в силу статьей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.10.2011г. между ООО «Срочноденьги» и ФИО3 заключен договор займа НОМЕР, в соответствии с которым Ответчику был предоставлен заем на потребительские цели в размере 5 000,00 руб. с начислением процентов в размере 2% от суммы займа за каждый день пользования заемщиком денежным средствами (732 % годовых). Заем предоставлен без обеспечения.

Займодавец обязался предоставить заемщику сумму займа наличными денежными средствами (п. 2.1 Договора).

Заемщик обязался возвратить займодавцу полученный заем и уплатить займодавцу проценты за пользование займом 26.10.2011. Погашение займа и уплата процентов производится разовым платежом (п. 3.1 Договора).

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что 5700 рублей, предназначенные для погашения займа и уплаты процентов должны поступить на счет займодавца либо в кассу займодавца не позднее даты, указанной в п. 3.1 договора.

Согласно п. 7 условий договора займа, в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в сроки, указанные в п. 3.1 Договора, заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 2% от суммы задолженности по займу за каждый день просрочки.

При просрочке уплаты суммы займа, указанной в п.4.2 Договора, более чем на пятнадцать дней, заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 700 рублей.

Займодавцем ООО «Срочноденьги» свои обязательства исполнены, ФИО3 выданы денежные средства в сумме 5000 рублей, о чем свидетельствует расходный ордер НОМЕР от 19.10.2011 и подпись заемщика о получении денежных средств (л.д. НОМЕР).

31.03.2013 г. между ООО «Срочноденьги» и КОГИЛЭЙН ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД (COGILANE HOLDINGS LIMITED) заключён Договор уступки прав требования, на основании которого права требования по Договору займа НОМЕР от 19.10.2011 г., заключенному между ООО «Срочноденьги» и ФИО3 перешли к КОГИЛЭЙН ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД (COGILANE HOLDINGS LIMITED).

КОГИЛЭЙН ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД (COGILANE HOLDINGS LIMITED) изменило свое наименование на СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

12.07.2021 г. между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» заключён Договор уступки прав требования на основании которого права требования по Договору займа НОМЕР от 19.10.2011 г., заключенному между ООО «Срочноденьги» и ФИО3 перешли к ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания».

Ответчик в нарушение условий договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Из материалов дела следует, что 15 ноября 2021 года мировым судьей судебного участка НОМЕР Родниковского района Ивановской области по гражданскому делу НОМЕР вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности по договору НОМЕР от 19 октября 2011 года, который впоследствии определением мирового судьи от 20 октября 2022 года был отменен.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора, повлекшего образование задолженности и возникновение ответственности.

Согласно представленному суду расчету, задолженность ответчика перед ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» за период с 19 октября 2011 года по 15 октября 2021 года составляет 58203 рубля 39 копеек, которая состоит из задолженности по основному долгу в сумме 5000 рублей, задолженности по процентам за пользование на дату уступки в сумме 52900 рублей, штрафа в сумме 700 рублей, за вычетом поступивших от ответчика сумм в размере 396 рублей 61 копейка.

Факт нарушения обязательств по договору подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. При этом доказательств, опровергающих невыполнение обязательств, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Однако, представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору суд считает противоречащим существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом на основании следующего.

В соответствии с п. 7 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно п. 3.1 договора микрозайма, заключенного 19.10.2011 г. между ООО «Срочноденьги» и ФИО3, срок возврата и уплаты процентов за пользование займом был определен 26.10.2011 г., то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.

Согласно п. 4.1 договора микрозайма уплата заемщиком процентов за пользование займом производятся в момент погашения займа. При начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней в расчетном периоде (месяце), а в году 365 (366) дней.

Согласно п.4.2 Договора, сумма в размере 5700 рублей, предназначенная для погашения займа и уплаты процентов должна поступить на счет займодавца, либо в кассу не позднее даты, указанной в п. 3.1 Договора.

Согласно п. 7 условий договора займа, в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в сроки, указанные в п. 3.1 Договора, заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 2% от суммы задолженности по займу за каждый день просрочки.

При просрочке уплаты суммы займа, указанной в п.4.2 Договора, более чем на пятнадцать дней, заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 700 рублей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1, 4).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п.4 ч.1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Пунктом 9 ч.1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и не действовали на момент заключения договора микрозайма от 03 февраля 2011 года.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Размер процентов за пользование займом исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма (19.10.2011г.) составлял 17%.

В данной связи сумма процентов, подлежащая взысканию, будет составлять 8776 рублей 77 копеек, исходя из следующего расчета:

За период с 20 октября 2011 года по 26 октября 2011 года размер процентов, предусмотренный договором составляет 700 рублей.

С 27.10.2011 по 31.12.2011 (66 дней)

(5000 х 17% /365 х 66 = 153,70 руб.)

С 01.01.2012 г по 31.12.2012 (366 дней)

(5000 х 17% /366 х 366 = 850 руб.)

С 01.01.2013 по 31.12.2013 (365 дней)

(5000 х 17% /365 х 365 = 850 руб.)

С 01.01.2014 по 31.12.2014 (365 дней)

(5000 х 17%/365 х 365 = 850 руб.)

С 01.01.2015 по 31.12.2015 (365 дней)

(5000 х 17%/365 х 365 = 850 руб.)

С 01.01.2016 по 31.12.2016 (365 дней)

(5000 х 17%/366 х 366 = 850 руб.)

С 01.01.2017 по 31.12.2017 (365 дней)

(5000 х 17%/365 х 365 = 850 руб.)

С 01.01.2018 по 31.12.2018 (365 дней)

(5000 х 17%/365 х 365 = 850 руб.)

С 01.01.2019 по 31.12.2019 (365 дней)

(5000 х 17%/365 х 365 = 850 руб.)

С 01.01.2020 по 31.12.2020 (365 дней)

(5000 х 17%/366 х 366 = 850 руб.)

С 01.01.2021 по 15.10.2021 (288 дней)

(5000 х 17%/365 х 288 = 670,68 руб.)

700 рублей + 152,70 руб. +850 руб.*9 +670,68 руб. = 9173 рубля 38 копеек.

Как следует из пояснений истца, после уступки права требования в счет оплаты задолженности от ответчика поступила сумма в размере 396 рублей 61 копейка.

9173 рубля 38 копеек – 396 рублей 61 копейка = 8776 рублей 77 копеек.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 5000 рублей, проценты по состоянию на 15 октября 2021 года в размере 8776 рублей 77 копеек, а также штраф в размере 700 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Положениями пп.1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей; от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей; от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей; от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей; свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.

Как следует из материалов дела, истцом заявлено требование о взыскании задолженности по договору займа в размере 58203 рубля 39 копеек, при этом судом удовлетворены требования в сумме 14476 рублей 77 копеек, составляющие 24,87% от заявленных. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 484 рубля, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт НОМЕР) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ИНН 7707782563) задолженность по договору займа НОМЕР от 19 октября 2011 года, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью «Срочноденьги» и ФИО3, за период с 19 октября 2011 года по 15 октября 2021 года в размере 14476 рублей 77 копеек, в том числе сумма основного долга в размере 5000 рублей, проценты в размере 8776 рублей 77 копеек, штраф в сумме 700 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 484 рубля, всего взысканию подлежит сумма в размере 14960 (четырнадцать тысяч девятьсот шестьдесят) рублей 77 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                Вахомская Л.С.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 июня 2024 года.

2-5546/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО ПКО "РСВ"
Ответчики
Волкова Наталья Сергеевна
Другие
ООО МКК "Срочноденьги"
Суд
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород
Судья
Вахомская Лилия Сафиевна
Дело на сайте суда
nizegorodsky.nnov.sudrf.ru
07.05.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
08.05.2024Передача материалов судье
08.05.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.06.2024Судебное заседание
19.06.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.06.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее