Решение по делу № 2-4342/2019 ~ М-3371/2019 от 12.09.2019

Дело №...

УИД №...

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2019 года                                 <адрес>

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего                    Лисиной Е.В.,

при секретаре                            Чап О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поротикова О. И. к Крылову А. В. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Поротиков О.И. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с ответчика денежные средства в размере ... руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 6090,00 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб.

В обоснование исковых требований указал, что на основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Нагильским Н.Н. к нему перешло право требования возврата денежных средств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ с Крылова А.В.

Крылов А.В. уведомлен о состоявшейся переуступке, денежные средства до настоящего времени не возвратил.

Истец – Поротиков О.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил своего представителя Шевчука А.Н., который исковые требования поддержал.

Ответчик Крылов А.В. в судебное заседание не явился, судом в соответствии со ст.ст. 113, 116 ГПК РФ принимались необходимые меры по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных извещений по месту регистрации и жительства ответчика, которые не были получены и возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений и от явки в суд, и в силу ст. 117 ГПК РФ, признает извещение ответчика надлежащим.

На основании ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ч. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Крыловым А.В. выдана расписка, согласно которой последний «должин» Нагильскому Н. П. ... руб., обязуется отдать в течение года.

Исходя из буквального смысла представленной расписки, суд приходит к выводу, что Крыловым А.В. принято на себя обязательство по выплате Нагильскому Н.П. денежных средств в сумме 289000,00 руб. в течение года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо оснований полагать, что обязательство принято на себя Крыловым А.В. против его воли, судом не установлено, и ответчиком Крыловым А.В. соответствующих доказательств не представлено.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (статья 384 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между Нагильским Н.П. и Поротиковым О.И. заключен договор уступки требования (цессии), согласно которому право требования по расписке от ДД.ММ.ГГГГ перешло к Поротикову О.И. в полном объёме в сумме ... руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке до момента возврата долга.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Крылова А.В. направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Денежные средства в указанном в расписке размере по утверждению истца до настоящего времени ответчиком не выплачены.

Доказательств надлежащего исполнения своих принятых на себя обязательств, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и в силу приведенных выше норм закона, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению, с Крылова А.В. в пользу Поротикова О.И. подлежат взысканию денежные средства в сумме ... руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере ... руб.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Для получения квалифицированной юридической помощи и в целях защиты своих интересов истец воспользовался услугами представителя Шевчука А.Н. За оказанные юридические услуги истцом оплачено 10 000 рублей, что подтверждается распиской в тесте договора.

При решении вопроса о возмещении истцу судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя по делу, суд учитывает правила пропорциональности, категорию спора, сложность и длительность рассмотренного дела, объем совершенных представителем юридически значимых действий, участие в двух судебных заседаниях, а также требования разумности, и приходит к выводу, что взысканию подлежит сумма в размере ... руб., которая является разумной и справедливой.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с Крылова А.В. в пользу Поротикова О.И. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ,

    Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Крылова А. В. в пользу Поротикова О. И. денежные средства в размере ... руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере ... руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья        (подпись)                                                       Е.В. Лисина