Решение по делу № 2-572/2018 от 31.10.2018

Дело № 2-572/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Кирс 21 декабря 2018 г.

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Сунцовой О.В., при секретаре Казаковой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чайки Л. В. к Коколевой Т. В. об устранении препятствий в пользовании общим имуществом в квартире,

у с т а н о в и л:

Чайка Л.В. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в обосновании иска указав, что в 2011 году приобрела комнату № в трехкомнатной коммунальной квартире, площадью 21,8 кв.м, находящуюся по адресу <адрес>. В данной квартире имеются места общего пользования (туалет, коридор, ванная комната, кухня), которыми она имеет право пользоваться в равной мере, с остальными жильцами в данной квартире, как собственник. Пунктом 1 ст.246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников. Соглашение не достигнуто. На сегодня её права ограничены в свободном доступе к раковине для мытья посуды Коколевой Т.В., которая установила стиральную машину на кухне, и установила слив грязной воды после стирки через шланг в раковину для мытья посуды, которая находится рядом с её шкафом для хранения продуктов. Согласия на установку стиральной машины, её как собственника комнаты №, не спрашивали. Письменное требование убрать стиральную машину, было выслано ДД.ММ.ГГГГ в адрес Коколевой Т.В. Место для размещения вещей Коколевой Т.В. превышает, причитающуюся ей по занимаемой комнате площадь. В квартире так же нет раздельного учета за пользование за водоснабжение и не урегулирована оплата за электроэнергию. Просит суд обязать Коколеву Т.В. убрать стиральную машину, взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп.

В судебном заседании истец Чайка Л. В. и ответчик Коколева Т. В., обсудив между собой предмет иска, находящегося на рассмотрении Верхнекамского районного суда Кировской области, пришли к выводу о возможности окончания рассмотрения данного спора путем заключения между ними мирового соглашения на следующих условиях: Чайка Л.В. и Коколева Т.В. определяют площадь общего имущества в коммунальной квартире по адресу: <адрес>, для оплаты жилищно-коммунальных услуг (отопление и горячая вода) в равных долях, что составляет по 10,5 кв.м.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Учитывая, что условия мирового соглашения, заключенного сторонами, не противоречат закону, совершены в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд находит данное мировое соглашение подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Чайка Л.В. и ответчиком Коколевой Т.В., по которому: истец Чайка Л.В. и ответчик Коколева Т.В. определяют площадь общего имущества в коммунальной квартире по адресу: <адрес>, для оплаты жилищно-коммунальных услуг (отопление и горячая вода) в равных долях, что составляет по 10,5 кв.м.

Производство по делу по иску Чайки Л. В. к Коколевой Т. В. об устранении препятствий в пользовании общим имуществом в квартире, прекратить.

На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд с подачей жалобы через Верхнекамский районный суд.

Судья О.В.Сунцова