Решение от 07.02.2022 по делу № 2-735/2022 (2-6273/2021;) от 20.12.2021

№ 2-735/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2022 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Калыгиной Р.М.,

при секретаре Юдиной А.М.,

с участием представителя истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шамовой З. П. к Халемину П. О. о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным,

установил:

Шамова З.П. обратилась в суд с иском к Халемину П. О. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: < адрес >, оформленного протоколом от 07.06.2021 < № >.

В обоснование иска указано, что истец является собственником жилого помещения < № > в доме < адрес >. 21.06.2021 в реестре заявлений, который ведется Департаментом государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области истец увидела информацию, что в доме < адрес > 07.06.2021 якобы было проведено собрание собственников о выборе управляющей компании ООО «Управляющая компания «ГЭС» (ИНН 6686037411). Опросив соседей, истец узнала, что никто собрание не проводил и решений о смене управляющей компании не принимали. Изучив протокол, истец нашла нарушение - не указано мнение МО «город Екатеринбург», являющегося собственником жилых помещений в многоквартирном доме. Уведомлений о дате, времени, месте проведения собрания истец не получала, участия в собрании не принимала, уведомления собственников по итогам голосования, также не было. Считает, что оспариваемым решением затронуто её право по распоряжению общим имуществом.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, доверила представлять свои интересы представителю.

Представитель истца по доверенности – Евсеев А.А., действующий на основании доверенности от 08.02.2019 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, повторил.

Ответчик Халемин П.О. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом и в срок по адресу, указанному в исковом заявлении, где ответчик и зарегистрирован по месту жительства, в суд вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения», о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, каких-либо ходатайств в суд не направил.

Представитель третьего лица АО «Орджоникидзевская УЖК» (ИНН 6673137722) в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом и в срок, о причинах своей неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица ООО «Управляющая компания «ГЭС» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом и в срок, о причинах своей неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя Департамента. Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защите подлежат нарушенные гражданские права и законные интересы.

Судом установлено и следует из письменных материалов, что заочным решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 08.11.2021 были удовлетворены исковые требования Шамовой З. П. к Халемину П. О. о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным. Указанным заочным решением было признано недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: < адрес >, оформленное протоколом < № > от 07.06.2021, в котором инициатором собрания указан Халемин П. О..

Определением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 20.12.2021 указанное выше заочное решение судом по заявлению ответчика Халемина П.О. было отменено, производство по делу возобновлено.

Согласно ч. 2 чт. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с положениями п. 6 ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Как следует из положений п.п. 1 и 2 ч. 3 ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации, защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права, восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с п. 1 ст. 290 Гражданского кодекса Российской Федерации собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме (ч. 3 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 44 Жилищного кодекса Российской Федерации, общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование.

В соответствии с п. 3 ст. 45 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание собственников в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем 50% голосов от общего числа голосов.

Согласно ст. 44 Жилищного кодекса Российской Федерации к компетенции общего собрания относится: 4) выбор способа управления многоквартирным домом; 4.1) принятие решений о текущем ремонте общего имущества в многоквартирном доме; 4.4) принятие решения о заключении собственниками помещений в многоквартирном доме, действующими от своего имени, в порядке, установленном настоящим Кодексом, соответственно договора холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (далее также - договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг), договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами; 5) другие вопросы, отнесенные настоящим Кодексом к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

На основании ч. 3 ст. 47 Жилищного кодекса Российской Федерации, общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть проведено посредством очно-заочного голосования, предусматривающего возможность очного обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, а также возможность передачи решений собственников в установленный срок в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу ч. ч. 1, 3, 4.1. ст. 48 Жилищного кодекса Российской Федерации, правом голосования на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, обладают собственники помещений в данном доме. Голосование на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме осуществляется собственником помещения в данном доме как лично, так и через своего представителя. Количество голосов, которым обладает каждый собственник помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме, пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество в данном доме. Голосование по вопросам повестки дня общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проводимого в форме очно-заочного голосования, осуществляется посредством оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование.

В соответствии с п. 1 ст. 46 Жилищного кодекса Российской Федерации, решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных пунктами 1.1, 4.2 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме, и предусмотренных пунктами 1, 1.1-1, 1.2, 2, 3, 3.1, 4.3 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме, а также решения, предусмотренного пунктом 4.5 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса, которое принимается в соответствии с частью 1.2 настоящей статьи. Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в соответствии с требованиями, установленными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства. Решения и протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются официальными документами как документы, удостоверяющие факты, влекущие за собой юридические последствия в виде возложения на собственников помещений в многоквартирном доме обязанностей в отношении общего имущества в данном доме, изменения объема прав и обязанностей или освобождения этих собственников от обязанностей, и подлежат размещению в системе лицом, инициировавшим общее собрание. Подлинники решений и протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме подлежат обязательному представлению лицом, по инициативе которого было созвано общее собрание, в управляющую организацию, правление товарищества собственников жилья, жилищного или жилищно-строительного кооператива, иного специализированного потребительского кооператива, а при непосредственном способе управления многоквартирным домом в орган государственного жилищного надзора не позднее чем через десять дней после проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. Копии решений и протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросу, указанному в пункте 4.4 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса, также подлежат направлению лицом, по инициативе которого было созвано общее собрание, в срок, указанный в настоящей части, в ресурсоснабжающую организацию, региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами, с которыми собственниками помещений в многоквартирном доме, действующими от своего имени, будут в соответствии с принятым решением заключены договоры, содержащие положения о предоставлении коммунальных услуг.

Пунктом 3 ст. 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что о принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

На основании п. п. 3, 4, 6 ст. 46 Жилищного кодекса Российской Федерации, решения, принятые общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, а также итоги голосования доводятся до сведения собственников помещений в данном доме собственником, указанным в ст. 45 настоящего Кодекса иным лицом, по инициативе которых было созвано такое собрание, путем размещения соответствующего сообщения об этом в помещении данного дома, определенном решением общего собрания собственников помещений в данном доме и доступном для всех собственников помещений в данном доме, не позднее чем через десять дней со дня принятия этих решений. Протоколы общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме и решения таких собственников по вопросам, поставленным на голосование, хранятся в месте или по адресу, которые определены решением данного собрания. Собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме с нарушением требований Жилищного Кодекса, в случае если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинения убытков указанному собственнику.

В силу ч. 1 ст. 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

В соответствии со ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2).

Согласно ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

Судом установлено, что Шамова З.П. является собственником жилого помещения < № >, расположенного в многоквартирном доме по адресу: < адрес >.

Ответчик Халемин П.О. согласно адресной справке ГУ МВД России по Свердловской области зарегистрирован в < адрес >. Собственником указанного жилого помещения является Х.Л.А. и Халемин П.О. по 1\2 доле каждый.

Согласно протокола < № > от 07.06.2021 общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме < адрес >, инициатором собрания указан Халемин П. О.. Общая площадь жилых помещений составляет – 2316,6 кв.м, нежилых помещений многоквартирного дома составляет 82,6 кв.м, форма проведения собрания очно-заочная, собрание проводилось с 23.05.2021 по 03.06.2021, в голосовании приняли участие собственники помещений, обладающие 2376,9 кв.м., что составило 70,5 % от общего числа голосов в многоквартирном доме. Приняты решения по вопросам повестки голосования: об избрании председателя собрания из числа кандидатур, предложенных на очном собрании – об избрании председателя собрания из числа кандидатур, предложенных на очном собрании, предложено избрать председательствующим на собрании Халемина П.О., кв. < № >, документ о праве собственности на помещение < № > от 28.04.2004, об избрании секретарем собрания Т.И.Г., квартира < № >; об избрании счетной комиссии собрания в следующем составе: Халемин П.О., кв.< № >, Т.И.Г., кв. < № >, выбрать способ управления многоквартирным домом – управление управляющей организацией – ООО Управляющая компания «Городская эксплуатационная служба» (ИНН6686037411), утвердить и заключить договор управления с ООО УК «ГЭС», поручить ООО УК «ГЭС» от имени всех собственников обратиться с иском в суд к АО «Орджоникидзевская УЖК» для взыскания денежных средств по капитальному ремонту, собранные с собственников УК АО «Орджоникидзевская УЖК» в период с 2006 по 2015 г.г. в размере 1479188,35, принадлежащие собственникам с последующим перечислением на лицевые счета собственников, поручить ООО УК «ГЭС» взыскать с АО «Орджоникидзевская УЖК» в судебном порядке проценты за незаконное использование денежных средств собственников с 2014 по 2020 годы, определить порядок уведомления собственников помещений о дате и времени проведения общих собраний, а также принятых на общих собраниях собственников решениях путем размещения соответствующих объявлений на информационных стендах в подъездах дома, утвердить следующий график уборки: места общего пользования – 2 раза в неделю, придомовая территория – ежедневно, утвердить место хранения протокола внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома: Департамент государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области.

Согласно скриншота с сайта Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области, ООО УК «Городская эксплуатационная служба» (ИНН 6686037411) направляло в Департамент государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области 15.06.2021 протокол общего собрания собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: < адрес > от 07.06.2021, для включения в реестр лицензий данной компании.

В соответствии с ч. ч. 6, 7 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Как следует из ответа Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области от 18.10.2021, в адрес Департамента оригиналы документов по собранию от 07.06.2021 поступали, и направлены в суд.

Как следует из представленного Департаментом государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области оригинала протокола < № > от 07.06.2021, инициатором собрания указан Халемин П. О., секретарем – Т.И.Г..

Повестка собрания: избрать председателем собрания из числа кандидатур, предложенных на очном собрании, избрать секретарем собрания из числа кандидатур, предложенных на очном собрании, избрать счетную комиссию, из числа кандидатур, предложенных на очном собрании, выбрать способ управления многоквартирным домом – управление управляющей организацией – ООО Управляющая компания «Городская эксплуатационная служба» (ИНН6686037411), утвердить и заключить договор управления с ООО УК «ГЭС», поручить ООО УК «ГЭС» от имени всех собственников обратиться с иском в суд к АО «Орджоникидзевская УЖК» для взыскания денежных средств по капитальному ремонту, собранные с собственников УК АО «Орджоникидзевская УЖК» в период с 2006 по 2015 г.г. в размере 1479188,35, принадлежащие собственникам с последующим перечислением на лицевые счета собственников, поручить ООО УК «ГЭС» взыскать с АО «Орджоникидзевская УЖК» в судебном порядке проценты за незаконное использование денежных средств собственников с 2014 по 2020 годы, определить порядок уведомления собственников помещений о дате и времени проведения общих собраний, а также принятых на общих собраниях собственников решениях путем размещения соответствующих объявлений на информационных стендах в подъездах дома, утвердить следующий график уборки: места общего пользования – 2 раза в неделю, придомовая территория – ежедневно, утвердить место хранения протокола внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома: Департамент государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области.

Также представлен оригинал решения собственников именно по собранию от 07.06.2021, оформленному протоколом < № >.

В соответствии с ч. ч. 6, 7 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

В протоколе < № > от 07.06.2021 указано, что инициатором проведения собрания является Халемин П.О., квартира < № >, документ удостоверяющий право собственности < № > от 28.04.2004, форма проведения собрания очно-заочная, дата начала – 23.05.2021, дата окончания – 03.06.2021, место проведения собрания: < адрес > во дворе дома. В голосовании приняли участие собственники помещений, обладающие 2376,9 кв.м, что составило 70,5 % голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме. По всем вопросам повестки дня «за» проголосовало 95,5 % от числа голосов, принявших участие в голосовании. По всем вопросам повестки дня слушали инициатора собрания Халемина П.О.

Оспаривая указанное решение от 07.06.2021 общего собрания собственников многоквартирного дома < адрес >, представитель истца суду пояснил, что опросив соседей, истец узнала, что никто собрание не проводил и решений о смене управляющей компании не принимали. Изучив протокол, истец нашла нарушение - не указано мнение МО «город Екатеринбург», являющегося собственником жилых помещений в многоквартирном доме. Уведомлений о дате, времени, месте проведения собрания истец не получала, участия в собрании не принимала, уведомления собственников по итогам голосования, также не было. Также указал, что, представленный Департаментом лист голосования от 28.05.2021, истец по делу Шамова З.П. не подписывала, подпись в указанном листе голосования истцу не принадлежит, что также следует из доверенности, оформленной истцом на представление её интересов в суде на представителей. Подпись истцу не принадлежит, а кроме того, подпись ответчика в протоколе общего собрания не соответствует его подписи в листе голосования от 30.05.2021.

Таким образом, разрешая исковые требования истца, и принимая решение об их удовлетворении, суд исходит из того, что протокол собрания от 07.06.2021 за < № > фальсифицирован, поскольку из пояснений представителя истца следует, что собрания не проводилось, собственников помещений дома о проведении собрания никто не уведомлял, лист голосования истцом не подписывался, подпись ответчика в протоколе собрания < № > от 07.06.2021 отличается от его подписи в листе голосования.

Суду также не представлены доказательства своевременного и надлежащего уведомления собственников помещений многоквартирного дома о месте, дате и времени проведения оспариваемого собрания, повестке дня, о результатах голосования.

В связи с изложенным, исковые требования о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: < адрес >, оформленного протоколом < № > от 07.06.2021, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: < ░░░░░ >, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ < № > ░░ 07.06.2021, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░