Решение по делу № 2-3360/2014 от 17.07.2014

Решение по гражданскому делу

Информация по делу

                                                                                        Р”ело в„– 2-3360/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2014 года Пятигорский городской суд Ставропольского края

в составе:

              РїСЂРµРґСЃРµРґР°С‚ельствующего СЃСѓРґСЊРё -         Р›.Рњ. Р–СѓРєРѕРІРѕР№,

              РїСЂРё секретаре                               -         Р’.Рђ. Асатряне,

с участием:

ответчика по первоначальному иску, и истца по встречному иску - Винский А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Пятигорского городского суда Ставропольского края, гражданское дело по иску Сидоренко О.В. к Винский А.В. об истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения,

и встречному иску Винский А.В. к Сидоренко О.В. о признании соглашения и договора купли-продажи автомобиля заключенными, признании права собственности на него, взыскании компенсации морального вреда,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

       Р˜СЃС‚ец обратилась Рє ответчику СЃ требованиями Рѕ возврате незаконно удерживаемого движимого имущества - автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак в„–.

       РЎРІРѕРё РґРѕРІРѕРґС‹ мотивировала тем, что данное транспортное средство РѕРЅР° передала ответчику РІРѕ временное пользование СЃСЂРѕРєРѕРј РґРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ. Одновременно СЃ автомашиной переданы РґРІР° комплекта ключей РѕС‚ замка зажигания Рё дверей, РїСѓС‚ дистанционного управления центральным замком, свидетельство Рѕ регистрации транспортного средства в„–. Доверенность РЅР° право владения Рё пользования указанным автомобилем РѕРЅР° ответчику РЅРµ выдавала. Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 301 ГК Р Р¤ собственник вправе истребовать СЃРІРѕРµ имущество РёР· чужого незаконного владения. РџСЂРѕСЃРёС‚ удовлетворить заявленные требования, истребовать Сѓ Р’РёРЅСЃРєРёР№ Рђ.Р’. принадлежащую ей РЅР° праве собственности Рё указанную выше автомашину, РґРІР° комплекта ключей РѕС‚ дверей Рё замка зажигания, пульт дистанционного управления центральным замком, свидетельство Рѕ регистрации транспортного средства в„–. РџСЂРѕСЃРёС‚ также взыскать судебные расходы РїРѕ оплате государственной пошлины РІ СЃСѓРјРјРµ <данные изъяты>.

       РќРµ соглашаясь СЃ заявленными Рє нему требованиями, ответчик обратился Рє Сидоренко Рћ.Р’. СЃРѕ встречным РёСЃРєРѕРј Рѕ признании соглашения Рё РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° купли-продажи автомобиля заключенными, признании права собственности РЅР° автомобиль Рё компенсации морального вреда.

      РЎРІРѕРё РґРѕРІРѕРґС‹ мотивирует тем, что истец скрыла факт того, что автомашина находилась РІ кредите, который РѕРЅР° выплатить РЅРµ могла. Чтобы РЅРµ испортить кредитную историю, РѕРЅР° уговорила его приобрести Сѓ неё спорный автомобиль РЅР° тех условиях, что РѕРЅРё заключат Соглашение купли-продажи автомобиля, что Рё было сделано ДД.РњРњ.ГГГГ СЃ последующим оформлением РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° купли-продажи, после погашения РёРј кредита Р·Р° истца, С‚.Рµ. РІ ДД.РњРњ.ГГГГ. РџРѕ указанному соглашению оплата производится РёРј путем денежных средств РЅР° расчетный счет продавца, открытого РІ филиале РћРђРћ «Уралсиб» РІ РіРѕСЂРѕРґРµ Ставрополь, согласно условиям кредитного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР°, ежемесячными платежами РІ СЃСѓРјРјРµ <данные изъяты>, начиная СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ РґРѕ полного погашения кредита,

в общей сумме <данные изъяты>. Со своей стороны условия заключенного соглашения он выполнил в ДД.ММ.ГГГГ. Истец внесла его данный в страховой полис по ОСАГО. Однако до настоящего времени истец не подписала ни Соглашение, ни договор купли-продажи транспортного средства. Все квитанции об оплате денежных средств и страховые полисы находятся у него. Факт заключения такого соглашения с истцом подтвержден самим Соглашением купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ года, приложением

№ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, доверенностью на право управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ на его имя от имени истца, страховым полисом серии ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ года, ксерокопией паспорта транспортного средства №, страховыми полисами: серии № от ДД.ММ.ГГГГ, серии № от ДД.ММ.ГГГГ, серии № от ДД.ММ.ГГГГ; полисом страхования транспортных средств серии № от ДД.ММ.ГГГГ (подписан Сидоренко О.В.), полисом страхования транспортных средств серии № от ДД.ММ.ГГГГ (подписан Сидоренко О.В.); приходными кассовыми ордерами за №, которые подтверждают оплату им кредита за Сидоренко О.В. Автомобиль ему передавался по просьбе Сидоренко О.В. ФИО5, и им же передавались Сидоренко О.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> в качестве оплаты за ДД.ММ.ГГГГ. Полагает. что действия ответчика по его иску направлены на получение неосновательного обогащения, которые он рассматривает как вымогательство денежных средств. Отказ ответчика в подписании Соглашения и договора купли-продажи транспортного средства нарушает его право на владение, управление и распоряжение выкупленным им транспортным средством. Просит признать соглашение купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ и договор купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты> заключенный между Сидоренко О.В. и им заключенными, признать право собственности на автомобиль, взыскать с Сидоренко О.В. компенсацию морального вреда

в сумме <данные изъяты> и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

        Р˜СЃС‚ец надлежащим образом извещена СЃСѓРґРѕРј РїРѕ правилам главы 10 ГПК Р Р¤ Рѕ месте Рё времени рассмотрения, как её требований, так Рё требований ответчика, однако РІ судебное заседание РЅРµ явилась, уведомив СЃСѓРґ заявлением, РёР· содержания которого усматривается РїСЂРѕСЃСЊР±Р° Рѕ рассмотрении дела РІ её отсутствие РІРѕ всех судебных заседаниях РїРѕ имеющимся РІ деле письменным доказательства, Р° также РїСЂРѕСЃСЊР±Р° РѕР± удовлетворении заявленных ею Рє ответчику требований РЅРµ имущественного характера.

       РљСЂРѕРјРµ того, РїРѕ СИС СЃСѓРґР° поступили её возражения РЅР° встречное РёСЃРєРѕРІРѕРµ заявление Р’РёРЅСЃРєРёР№ Рђ.Р’., РёР· содержания которых усматривается её позиция относительно РґРѕРІРѕРґРѕРІ Рё требований ответчика Р’РёРЅСЃРєРёР№ Рђ.Р’. РћРЅР° полагает заявленные требования РЅРµ обоснованными Рё РЅРµ подлежащими удовлетворению. Согласно Рї.3 СЃС‚. 154 ГК Р Р¤ для заключения РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° необходимо выражение согласованной воли РґРІСѓС… сторон (двухсторонняя следка) либо трех Рё более сторон (многосторонняя следка). Сделка РІ письменной форме должна быть совершена путем составления РѕРґРЅРѕРіРѕ документа, выражающего его содержание Рё подписанного лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченные РёРјРё лицами (Рї.1 СЃС‚. 160 ГК Р Р¤). Ответчик ссылается РЅР° то, что РѕРЅР° уговорила его купить автомашину, РЅРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂ купли-продажи РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ РѕРЅР° РґРѕ настоящего времени РЅРµ подписала, что свидетельствует РёР· представленных документов. Описывая обстоятельства, свидетельствующие Рѕ приобретении РёРј СЃРїРѕСЂРЅРѕРіРѕ транспортного средства, сам ответчик ссылается РЅР° то, что его уговорили купить автомобиль, Р° РѕРЅ РЅРµ выражал СЃРІРѕСЋ волю. Никаких письменных доказательств РІ обоснование своего РёСЃРєР° ответчиком РЅРµ представлено, РІ том числе Рё РїРѕ передаче денежных средств Р·Р° машину. Само РїРѕ себе наличие приходных кассовых ордеров Рѕ внесении денежных средств РЅР° её счет РІ Банке. РќРµ является достаточным доказательством, поскольку РІ РЅРёС… отсутствуют сведения Рѕ назначении платежа, Р° также РЅРµ представлено доказательств согласования условий сделки между сторонами РЅР° условиях представленного Р’РёРЅСЃРєРёР№ Рђ.Р’. соглашения Рё РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° купли-продажи автомобиля. Вносимые РёРј ежемесячные платежи РІ СЃСѓРјРјРµ РїРѕ <данные изъяты>, свидетельствуют лишь Рѕ том, что между сторонами сложились отношения РїРѕ аренде имущества. Никаких доказательств тому, что спорный автомобиль был продан Р’РёРЅСЃРєРёР№ Рђ.Р’. РІ кредит СЃ условием Рѕ рассрочке платежа (СЃС‚.489 ГК Р Р¤), СЃСѓРґСѓ РЅРµ представлено. Доверенность РЅР° право управления автомобилем. Изготовленная РЅР° бланке страховой компании «МАКС» доверенность РѕС‚ её имени ею ответчику РЅРµ выдавалась Рё РЅРµ подписывалась. Никаких письменных соглашений между нею Рё ответчиком РЅРµ составлялось Рё условия заключения РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° купли-продажи автомашины, РЅРµ оговаривались. Автомобиль ответчику РѕРЅР° передала ДД.РњРњ.ГГГГ, без подлинника РџРўРЎ, что подтверждается выписанной ею РЅР° его РёРјСЏ доверенностью РІ простой письменной форме СЃСЂРѕРєРѕРј - РґРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР°. Договор купли-продажи РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ передан ей СЃСѓРґРѕРј РІ качестве приложения Рє РёСЃРєСѓ ДД.РњРњ.ГГГГ, как Рё соглашение РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР°. Р’РёРЅСЃРєРёР№ Рђ.Р’. ставит РІ РёСЃРєРµ РІРѕРїСЂРѕСЃ Рѕ признании права собственности РЅР° автомобиль, тогда как указанная РёРј РІ РґРѕРіРѕРІРѕСЂРµ СЃСѓРјРјР° РЅРµ оплачена. Утверждение Р’РёРЅСЃРєРёР№ Рђ.Р’. Рѕ том, что проекты соглашения Рё РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° купли-продажи передавались ей ФИО5, голословны Рё ничем РЅРµ подтверждены, поскольку ФИО5 никаких соглашений Рё РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРІ купли-продажи РЅРµ РїСЂРёРЅРѕСЃРёР» Рё РЅРµ передавал,

и не обсуждал с ней вопрос о продаже её автомобиля Винский А.В. Просит в иске к ней отказать за необоснованностью.

       РЎСѓРґ, СЃ согласия ответчика, счел возможным рассмотреть РІСЃРµ заявленные требования РІ отсутствие истца РїРѕ первоначальному РёСЃРєСѓ Рё ответчика РїРѕ встречному РёСЃРєСѓ Сидоренко Рћ.Р’., СЃ учетом требований Рї.5 СЃС‚. 167 ГПК Р Р¤.

       Р’ судебном заседании ответчик заявленные Рє нему Сидоренко Рћ.Р’. требования РЅРµ признал, РІ РёСЃРєРµ ей РїСЂРѕСЃРёС‚ отказать Р·Р° необоснованностью, С‚.Рє. РѕРЅ сути является собственником СЃРїРѕСЂРЅРѕРіРѕ автомобиля. Чтобы РЅРµ испортить кредитную историю, истец уговорила его приобрести Сѓ неё спорный автомобиль РЅР° тех условиях, что РѕРЅРё заключат Соглашение купли-продажи автомобиля, что Рё было сделано ДД.РњРњ.ГГГГ СЃ последующим оформлением РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° купли-продажи, после погашения РёРј кредита Р·Р° истца, С‚.Рµ. РІ ДД.РњРњ.ГГГГ. РџРѕ указанному соглашению оплата производится РёРј путем денежных средств РЅР° расчетный счет продавца, открытого РІ филиале РћРђРћ «Уралсиб» РІ РіРѕСЂРѕРґРµ Ставрополь, согласно условиям кредитного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР°, ежемесячными платежами РІ СЃСѓРјРјРµ <данные изъяты>, начиная СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР° РґРѕ полного погашения кредита,

в общей сумме <данные изъяты>. Со своей стороны условия заключенного соглашения он выполнил в ДД.ММ.ГГГГ. Почему истец уклонилась от подписания договора купли-продажи и соглашения пояснить не может, и считает, что истец просто воспользовалась его доверчивостью. Условием приобретения спорного автомобиля явилось то, что он должен был погасить за истца кредит в Банке, что им и было сделано. Ни о каких <данные изъяты> в счет договора купли-продажи речи не было. Свои обязательства он выполнил, а истец хочет незаконно отобрать у него эту машину. Просит признать Соглашение купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ и договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ заключенными. В результате незаконных действий ответчика он вынужден был обратиться в правоохранительные органы, испытывает нравственные страдания от обмана истца и оценивает их в <данные изъяты>, которые просит взыскать с Сидоренко О.В. и удовлетворить заявленные к ней требования в полном объеме. Считает, что им представлены достаточные и полные доказательства в подтверждение его требований.

       РџСЂРёРІР»РµС‡РµРЅРЅС‹Рµ Рє участию РІ деле РІ качестве 3-С… лиц представители РћРђРћ Банка «Уралсиб» Рё Р—РђРћ «Горячеводск» РІ судебное заседание РЅРµ явились, представили документы отзыв РЅР° РёСЃРє, РІ котором содержится РїСЂРѕСЃСЊР±Р° Рѕ рассмотрении дела РІ РёС… отсутствие.

      РљР°Рє усматривается РёР· отзыва РЅР° РёСЃРєРѕРІРѕРµ заявление Сидоренко Рћ.Р’. Рё Р’РёРЅСЃРєРёР№ Рђ.Р’., Банком подтверждены обстоятельства того, что ДД.РњРњ.ГГГГ РІ целях приобретения СЃРїРѕСЂРЅРѕРіРѕ транспортного средства СЃ Сидоренко Рћ.Р’. был заключен кредитный РґРѕРіРѕРІРѕСЂ в„–, РІ соответствии СЃ которым Банк предоставил ей кредит РІ СЃСѓРјРјРµ <данные изъяты> СЃСЂРѕРєРѕРј РїРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР°, путем перечисления денежных средств РЅР° счет заемщика. Р’ обеспечение исполнения денежного обязательства СЃ Заемщиком заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ Рѕ залоге транспортного средства в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР°. Поскольку РІСЃРµ обязательства РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ выполнены, РІ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 352 ГК Р Р¤ залог прекратил СЃРІРѕРµ действие Рё никаких претензий Банк Рє Заемщику РЅРµ заявляет Рё транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.РњРњ.ГГГГ выпуска РІ залоге Сѓ Банка РЅРµ находится, поскольку кредит погашен полностью ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР°. Информационно Банк сообщает, что ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР°, ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР°, ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР°, ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР°, ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР°, ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР°, ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР°, ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР°, ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР°, ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР°, ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР°, ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР°, ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР°, ДД.РњРњ.ГГГГ Рё ДД.РњРњ.ГГГГ вносителем денежных средств РЅР° счет, принадлежащий Сидоренко Рћ.Р’., РІ размере <данные изъяты> РІ каждую РёР· указанных дат, являлся Р’РёРЅСЃРєРёР№ Рђ.Р’.

        РЎСѓРґ, СЃ учетом мнения ответчика, счел возможным рассмотреть дело РІ отсутствие представителей указанных выше 3-С… лиц. РІ соответствии СЃ требованиями Рї.5 СЃС‚. 167 ГПК Р Р¤.

       Р’ыслушав объяснения стороны ответчика РїРѕ первоначальному РёСЃРєСѓ Рё истца РїРѕ встречному РёСЃРєСѓ, исследовав материалы дела Рё имеющиеся РІ нем письменные доказательства РЅР° предмет РёС… достоверности, относимости Рё допустимости, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє следующему.

       РЎС‚. 12 ГК Р Р¤ предусмотрены СЃРїРѕСЃРѕР±С‹ защите нарушенного права, РїСЂРё этом выбор СЃРїРѕСЃРѕР±Р° защиты этого права принадлежит исключительно истцу.

       Р’ обоснование заявленных Рє ответчику требований истец ссылается РЅР° нарушение СЃРІРѕРёС… прав Рё охраняемых законом интересов РЅР° принадлежащее ей движимое имущество автомобиль марки <данные изъяты>.

       Р’ опровержение заявленных Рє нему требований ответчик ссылается РЅР° недобросовестность действий истца, нарушение его прав РЅР° приобретенное РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ купли-продажи Рё указанное выше движимое имущество.

      РљР°Р¶РґС‹Рј РёР· истцов выбран СЃРїРѕСЃРѕР± защиты РїРѕ своему усмотрению, дополнений, изменений РїРѕ первоначальному Рё встречному РёСЃРєСѓ РѕС‚ сторон РЅРµ поступило, хотя такое право СЃСѓРґРѕРј было разъяснено, что нашло СЃРІРѕРµ отражение РёС… собственноручными РїРѕРґРїРёСЃСЏРјРё РІ правах Рё обязанностях сторон.

      РђРЅР°Р»РёР· установленных РІ судебном заседании фактических обстоятельств дела РІ совокупности СЃ представленными письменными доказательствами, оцененными СЃСѓРґРѕРј СЃ учетом требований СЃС‚. 67 ГПК Р Р¤, свидетельствует Рѕ следующем.

      Р”Р”.РњРњ.ГГГГ между РћРђРћ Банк «УралСиб» Рё Сидоренко Рћ.Р’. был заключен кредитный РґРѕРіРѕРІРѕСЂ в„–, РІ соответствии СЃ которым Банк предоставил ей кредит РІ СЃСѓРјРјРµ <данные изъяты> СЃСЂРѕРєРѕРј РїРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР°, РїРѕРґ <данные изъяты> годовых путем перечисления денежных средств РЅР° счет заемщика.

       РљР°Рє усматривается РёР· содержания указанного выше кредитного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°, целью кредита было приобретение транспортного средства <данные изъяты> РІ Р—РђРћ «Горячеводск» РїРѕ счету в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР°.

       Р”Р”.РњРњ.ГГГГ между Р—РђРћ «Горячеводск» Рё Сидоренко Рћ.Р’. был заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ купли-продажи РЅРѕРІРѕРіРѕ легкового автомобиля марки В«<данные изъяты> Р·Р° в„– в„– согласно которому продавец обязался передать покупателю указанный автомобиль соответствующий требованиям нормативной документации завода-изготовителя, Р° покупатель принять его Рё оплатить его стоимость РІ СЃСѓРјРјРµ <данные изъяты>, РёР· которых <данные изъяты> - первоначальный РІР·РЅРѕСЃ, <данные изъяты> перечислены Р—РђРћ «УралСиб» (Р».Рґ.7-8).

       РљСЂРѕРјРµ того, РёР· содержания данного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° усматривается, что расчет между сторонами РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° произведен РІ момент его подписания.

      Р”анный РґРѕРіРѕРІРѕСЂ ответчиком РІ установленном законом РїРѕСЂСЏРґРєРµ РЅРµ оспорен Рё РЅРµ признан недействительным РїРѕ основаниям, предусмотренным действующим гражданским законодательством.

      РџСЂР°РІРѕ собственности РЅР° указанный автомобиль зарегистрировано Р·Р° истцом ДД.РњРњ.ГГГГ, что явствует РёР· данных паспорта транспортного средства <данные изъяты> (Р».Рґ.10, 11).

Вышеуказанные договоры отвечают установленным гражданско-процессуальным законом требованиям относимости и допустимости доказательств.

      РџСЂРё предъявлении виндикационного РёСЃРєР° СЃСѓРґ должен установить доказанность или недоказанность истцом следующих обстоятельств:

а) наличие у истца права собственности на истребуемую вещь;

б) фактическое владение вещью, осуществляемое ответчиком;

в) отсутствие у ответчика титула, обосновывающего владение вещью.

        РљСЂРѕРјРµ того, РІ случае, если ответчик заявляет возражения против удовлетворения виндикационного РёСЃРєР°, основанные РЅР° СЃС‚. 302 ГК Р Р¤, СЃСѓРґ должен установить доказанность или недоказанность ответчиком таких обстоятельств (добросовестность или недобросовестность приобретения вещи; возмездность либо безвозмездность приобретения ответчиком вещи; характер выбытия вещи РёР· владения собственника).

       РўР°РєРёРј образом, предметом доказывания РїРѕ требованию РѕР± истребовании имущества РёР· чужого незаконного владения является: установление наличия оснований возникновения права собственности Сѓ истца РЅР° истребуемое имущество, незаконность владения ответчика этим имуществом Рё наличие истребуемого имущества Сѓ ответчика.

       РЎСѓРґРѕРј тщательно проверялись РґРѕРІРѕРґС‹ истца Рё ответчика, как РїРѕ первоначальному, так Рё РїРѕ встречному РёСЃРєСѓ.

       Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 301 ГК Р Р¤ лицо, обратившееся РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј РѕР± истребовании своего имущества РёР· чужого незаконного владения, должно доказать СЃРІРѕРµ право собственности РЅР° имущество, находящееся РІРѕ владении ответчика.

       РџСЂР°РІРѕ собственности РЅР° движимое имущество доказывается СЃ помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающим возникновение этого права.

       Р¤Р°РєС‚ того, что истец Сидоренко Рћ.Р’. является полноправным собственником СЃРїРѕСЂРЅРѕРіРѕ движимого имущества, РїРѕ мнению СЃСѓРґР°, нашел СЃРІРѕРµ подтверждение РІ С…РѕРґРµ судебного разбирательства дела надлежащими письменными доказательствами.

         Р­С‚Рё доказательства РЅРµ оспорены ответчиком РІ установленном законом РїРѕСЂСЏРґРєРµ.

           Р’ силу СЃС‚. 212 ГК Р Р¤, права всех собственников подлежат судебной защите равным образом.

         РџРѕСЃРєРѕР»СЊРєСѓ РІ силу СЃС‚. 55 Конституции Р Р¤ Рё Рї.2 СЃС‚. 1 ГК Р Р¤ гражданские права РјРѕРіСѓС‚ быть ограничены только РЅР° основании федерального закона, иные нормативные акты, ограничивающие права собственника, применению РЅРµ подлежат.

Учитывая то, что истец, обращаясь за судебной защитой имущественного права, избрала вещно-правовой способ защиты гражданских прав в виде предъявления виндикационного иска, регламентированного положениями статьи 301 ГК РФ, то юридически значимым и подлежащим доказыванию в пределах заявленного предмета и основания иска, является установление факта выбытия имущества, в отношении которого заявлен иск, из владения собственника, и факт нахождения на момент рассмотрения спора в незаконном владении лица, к которому иск предъявлен.

В пункте 36, 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума ВАС Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли. При этом, недействительность сделки, во исполнение которой передано имущество, не свидетельствует сама по себе о его выбытии из владения передавшего это имущество лица помимо его воли, следовательно, необходимо устанавливать, была ли воля собственника на передачу владения иному лицу.

       Р’ соответствии СЃРѕ статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, РЅР° которые РѕРЅР° ссылается как РЅР° основания СЃРІРѕРёС… требований Рё возражений, если РёРЅРѕРµ РЅРµ предусмотрено федеральным законом.

      Р’озражая против заявленных Рє нему требований, ответчик оспаривает право собственности истца РЅР° предмет СЃРїРѕСЂР°, Рё предъявил РёСЃРє Рѕ признании заключенными Соглашения купли-продажи-автомобиля РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ Рё РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° купли-продажи транспортного средства РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ Рё признании права собственности РЅР° автомашину <данные изъяты>

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

Пунктом 2 статьи 218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

      Р’ соответствии СЃ Рї. 2 СЃС‚. 161 ГК Р Р¤ сделки граждан между СЃРѕР±РѕР№ РЅР° СЃСѓРјРјСѓ, превышающую РЅРµ менее, чем РІ десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, Р° РІ случаях, предусмотренных законом, - независим РѕС‚ СЃСѓРјРјС‹ сделки, должны совершаться РІ простой письменной форме путем составления РѕРґРЅРѕРіРѕ документа (СЃС‚. 160 ГК Р Р¤).

      Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚. СЃС‚. 153, 154 ГК Р Р¤ сделки - это действия, направленные РЅР° установление, изменение или прекращения прав Рё обязанностей, С‚.Рµ. РЅР° достижение определенного правового результата.

      Р”ля заключения РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° необходимо выражение согласованной воли РґРІСѓС… сторон (С‡.3 СЃС‚. 154 ГК Р Р¤).

     Р”ействительной может быть признана лишь сделка, РІ которой волеизъявление лица соответствует его действительной воле.

      Р’ соответствии СЃ С‡.1 СЃС‚. 454 ГК Р Р¤ РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ купли-продажи РѕРґРЅР° сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) РІ собственность РґСЂСѓРіРѕР№ стороне (покупателю), Р° покупатель обязуется принять этот товар Рё уплатить РЅР° него определенную денежную СЃСѓРјРјСѓ (цену).

      РЈСЃР»РѕРІРёРµ РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° купли-продажи Рѕ товаре считается согласованным, если РґРѕРіРѕРІРѕСЂ позволяет определить наименование Рё количество товара (С‡.3 СЃС‚. 455 ГК Р Р¤).

На основании п. п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

      РљР°Рє усматривается РёР· содержания представленных СЃСѓРґСѓ Рё указанных выше письменных доказательств РЅРё Соглашение купли-продажи автомобиля РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР°, РЅРё РґРѕРіРѕРІРѕСЂ купли-продажи автомобиля РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ РЅРµ отвечают условиям, указанным РІ действующем ГК Р Р¤.

       Р’ РЅРёС… отсутствует РїРѕРґРїРёСЃСЊ продавца (Сидоренко Рћ.Р’.), что свидетельствует РѕР± отсутствии её воли РЅР° заключение указанного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° купли-продажи Рё Соглашения РЅР° условиях РІ РЅРёС… указанных.

       Р’ силу закона, сделка, РєРѕРёРј является Рё указанный выше РґРѕРіРѕРІРѕСЂ купли-продажи, РЅРµ должна содержать ничего противозаконного.

       Р¤Р°РєС‚ того, что Сѓ Сидоренко Рћ.Р’. РЅРµ было намерения заключать сделку РЅР° указанных РІ Соглашении РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ Рё РґРѕРіРѕРІРѕСЂ купли-продажи РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ условиях, нашел СЃРІРѕРµ подтверждение РІ С…РѕРґРµ судебного разбирательства дела, Рё РїРѕ существу подтвержден надлежащими письменными доказательствами.

        РљР°Рє усматривается РёР· материала в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ факту проверки заявления Р’РёРЅСЃРєРёР№ Рђ.Р’. РІ отношении мошеннических действий Сидоренко Рћ.Р’., последняя утверждала, что передала спорный автомобиль ответчику РІРѕ временное пользование, Рё РЅР° неоднократные её РїСЂРѕСЃСЊР±С‹ назад машину РѕРЅ РЅРµ вернул. Автомашина принадлежит ей РЅР° законных основаниях. РћРЅР° РЅРµ отрицала факт того, что попросила Р’РёРЅСЃРєРёР№ Рђ.Р’. оказать ей содействие РІ продаже автомашины СЃ целью погашения кредита. Р’РёРЅСЃРєРёР№ Рђ.Р’. предложил ей продать автомашину ему. РћРЅРё договорились, что РѕРЅ будет оплачивать Р·Р° нее кредит Рё единовременно оплатит ей <данные изъяты>. Однако СЃРІРѕРёС… обязательств ответчик РЅРµ выполнил, денежные средства РІ СЃСѓРјРјРµ <данные изъяты> ей РЅРµ передал, поэтому никакого РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° купли-продажи заключено быть РЅРµ могло. Просила оказать содействие РІ истребовании машины Сѓ ответчика.

        РљР°Рє усматривается РёР· пояснений ответчика, содержащихся РІ этом же материале, РѕРЅ пользуется автомашиной РЅР° основании устного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° СЃ Сидоренко Рћ.Р’., С‚.Рє. РѕРЅР° РЅРµ заключила СЃ РЅРёРј письменный РґРѕРіРѕРІРѕСЂ купли-продажи.

       Р”анные обстоятельства РЅРµ свидетельствуют Рѕ наличии Сѓ ответчика права РЅР° удержание автомашины, принадлежащей РЅР° праве собственности истцу, что подтверждено Рё постановлением РЈРЈРџ РћРЈРЈРџ Рё ДН РћРњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ РіРѕСЂРѕРґСѓ Пятигорску РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР°.

       РџРѕ мнению СЃСѓРґР°, СЃРѕ стороны ответчика РЅРµ представлено доказательств, соответствующих требованиям СЃС‚. 55 ГПК Р Р¤, подтверждающих факт правомерного владения спорным имуществом.

      Р¤Р°РєС‚ того, что ответчик РЅРµ намерен возвращать истцу принадлежащий ей РЅР° праве собственности автомобиль, так же нашел СЃРІРѕРµ подтверждение РІ С…РѕРґРµ судебного разбирательства дела РІ пояснениях ответчика.

      Р’ деле имеется целевой потребительский кредит Сидоренко Рћ.Р’. РЅР° приобретение предмета СЃРїРѕСЂР°, РёР· содержания которого усматривается, что выдача кредита производится после предоставления Заемщиком Банку РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° (полиса) страхования транспортного средства (Рї.2.3).

       РџРѕСЌС‚РѕРјСѓ РґРѕРІРѕРґС‹ ответчика РІ подтверждение его требований Рѕ признании сделки заключенной РІ части того, что продавец внес данные покупателя РІ страховку РїРѕ ОСАГО, СЃ учетом изложенного выше, СЃСѓРґ РЅРµ может признать состоятельными Рё основанными РЅР° законе.

        Сделка - волевой акт, РІ котором есть РґРІР° элемента: воля Рё волеизъявление. РћР±Р° элемента необходимы Рё равнозначны, РІ РёС… единстве заключена сущность сделки. Нарушение этого единства РїСЂРёРІРѕРґРёС‚ Рє недействительности сделки.

       РџСЂРё заключении сделки стороны выражают волю приобрести определенные права Рё обязанности Рё стремятся Рє этому, РЅРѕ РёРЅРѕРіРґР° какие-то обстоятельства заставляют стороны совершать действия, которые внешне напоминают сделку, Р° РЅР° самом деле РЅРµ вызывают тех правовых последствий, которые вытекают РёР· ее содержания. Это РїСЂРѕРёСЃС…РѕРґРёС‚ потому, что стороны желали создать только видимость этих отношений для третьих лиц, Р° РЅР° самом деле никаких изменений РЅРµ РїСЂРѕРёСЃС…РѕРґРёС‚: имущество, которое должно быть передано РїРѕ сделке, фактически РЅРµ передается (или передавалось для видимости СЃ последующим возвратом), деньги РЅРµ уплачиваются Рё С‚.Рї.

        Р¤Р°РєС‚ облечения сделки РІ предписанную законом форму РЅРµ должен служить РїРѕРІРѕРґРѕРј для того, чтобы отказаться РѕС‚ проверки соответствия заключенной сделки действительным взаимоотношениям сторон; РїСЂРё отрицательном ответе РЅР° этот РІРѕРїСЂРѕСЃ сделка должна признаваться РЅРµ действительной.

        Р”РѕРІРѕРґС‹ ответчика Рѕ воле истца РЅР° совершение сделки РІ том РІРёРґРµ, РІ каком РѕРЅР° указана РІ документах, которые ответчик РїСЂРѕСЃРёС‚ признать заключенной сделкой, являются голословными, поскольку никакими доказательствами РЅРµ подтверждены, РґРѕРіРѕРІРѕСЂ купли-продажи РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ Рё соглашение РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ Сидоренко Рћ.Р’. РЅРµ подписаны, что РЅРµ находится РІ противоречии СЃ вышеуказанными обстоятельствами РїРѕ делу.

       РЈРєР°Р·Р°РЅРЅС‹Рµ письменные доказательства, заявленные РІ подтверждение выражения воли Сидоренко Рћ.Р’. РѕР± отчуждении предмета СЃРїРѕСЂР° РІ пользу ответчика РїРѕ делу, РЅРµ являются допустимым РІ силу положений СЃС‚. 162 ГК Р Р¤, опорочены иными допустимыми доказательствами, свидетельствует Рѕ несоответствии РёС… указанным выше нормам ГК Р Р¤ Рё СЃС‚. 420, 421 ГК Р Р¤.

       Р“Рљ Р Р¤ СЃ учетом гарантий, закрепленных СЃС‚. 46 Конституции Р Р¤ установлен общий принцип осуществления гражданами СЃРІРѕРёС… прав «своей волей Рё РІ своем интересе» (СЃС‚.1), который находит СЃРІРѕРµ воплощение РІ юридически признанной СЃРІРѕР±РѕРґРµ усмотрения граждан РІ осуществлении принадлежащих РёРј гражданских прав (Рї.1 СЃС‚. 9).

       Р”РѕРіРѕРІРѕСЂ считается заключенным, если между сторонами, РІ требуемой РІ подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение РїРѕ всем существенным условиям РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° (СЃС‚. 432 ГК Р Р¤).

      РўР°РєРёС… обстоятельств РІ С…РѕРґРµ рассмотрения данного дела СЃСѓРґРѕРј РЅРµ установлено, Рё доказательств обратному ответчиком (истцом РїРѕ встречному РёСЃРєСѓ) СЃСѓРґСѓ представлено РЅРµ было.

     РџСЂРёРЅРёРјР°СЏ РІРѕ внимание действующую РІ гражданском законодательстве презумпцию добросовестности участников гражданского оборота, РЅР° истца возложена гражданская процессуальная обязанность доказать соответствие волеизъявления продавца, РІ рамках рассмотрения заявленных РёРј требований.

       РџСЂРё рассмотрении данного СЃРїРѕСЂР° достаточных Рё допустимых доказательств этому, СЃСѓРґСѓ Р’РёРЅСЃРєРёР№ Рђ.Р’. РЅРµ представлено.

       РЎСѓРґ считает, что истцом РїРѕ встречному РёСЃРєСѓ РЅРµ доказано юридически значимое обстоятельство, что РґРѕРіРѕРІРѕСЂ купли-продажи автомашины РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ Рё Соглашение РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ следует считать заключенными, поскольку между сторонами было достигнуто соглашение РїРѕ всем существенным условиям РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°, Рё этот факт РЅРµ установлен СЃСѓРґРѕРј.

        Р’Рѕ всех случаях требуется доказать наличие или отсутствие обстоятельств, СЃ которыми закон связывает возможность признания сделки действительной, РёСЃС…РѕРґСЏ РёР· избранного истцом основания Рё СЃРїРѕСЃРѕР±Р° защиты нарушенного права.

       РЎСѓРґ РЅРµ вправе предлагать истцу избрать РґСЂСѓРіРѕР№ СЃРїРѕСЃРѕР± защиты, Р° тем более изменять его РїРѕ своей инициативе.

        Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 196 С‡. 3 ГПК Р Р¤ СЃСѓРґ принимает решение РІ пределах заявленных истцами требований, Рё оснований выхода Р·Р° пределы этих требований РІ данном конкретном случае РЅРµ усматривает.

      Р˜СЃРє может быть предъявлен РІ защиту РЅРµ только нарушенного, РЅРѕ Рё оспариваемого права (СЃС‚. 11 ГК Р Р¤).

      РџСЂРё этом, если право лица РЅР° объект собственности основано РЅР° РЅРµ надлежаще оформленной письменной сделке, то такое лицо для подтверждения своего права должно представить письменные доказательства.

      Р˜Р·Р»РѕР¶РµРЅРЅРѕРµ выше, согласуется Рё СЃ позицией Верховного СЃСѓРґР° Р Р¤, выраженной РІ Определении в„– 34-Р’10-6 РѕС‚ 02.11.2010 РіРѕРґР°.

       РџСЂРѕР°РЅР°Р»РёР·РёСЂРѕРІР°РІ установленные РїРѕ делу обстоятельства, представленные доказательства, РІ частности, пояснения ответчика, который РЅРµ оспаривал факт удержания автомобиля, принадлежащего РЅР° праве собственности истцу, пояснения истца Рѕ том, что своего согласия РЅР° передачу автомашину, путем заключения Соглашения РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ Рё РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° купли-продажи РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР°, СЃСѓРґ пришел Рє выводу РѕР± отсутствии доказательств наличия Сѓ ответчика Р’РёРЅСЃРєРёР№ Рђ.Р’. законных оснований для удовлетворения заявленных РёРј Рє Сидоренко Рћ.Р’. требований Рѕ признании Соглашения купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты>, РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ Рё РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° купли РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР° заключенными Рё признании права собственности РЅР° нее.

       РЎР»РµРґРѕРІР°С‚ельно, РІ удовлетворении этих требований Р’РёРЅСЃРєРёР№ Рђ.Р’. следует отказать.

       Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ тем, что ответчику отказано РІ удовлетворении заявленных РёРј требований, РЅРµ подлежат удовлетворению его требования Рѕ взыскании СЃ Сидоренко Рћ.Р’. компенсации морального вреда РІ СЃСѓРјРјРµ <данные изъяты> Рё судебных расходов РїРѕ оплате ░і░ѕ░Ѓ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>.

░І░»░°░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░°░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░µ░ј, ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░‡░µ░ј, ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░».

░˜░Ѕ░‹░µ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░‚░°░є░¶░µ ░Ѕ░µ ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░µ░‚ ░ѕ ░Ѕ░°░»░░░‡░░░░ ░ѓ ░Ѕ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░° ░Ѕ░° ░ѓ░ґ░µ░Ђ░¶░°░Ѕ░░░µ ░°░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░Џ.

░џ░ѕ ░ј░Ѕ░µ░Ѕ░░░Ћ ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░░░Ѓ░‚░µ░† ░ґ░ѕ░є░°░·░°░»░° ░‚░µ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░Ѕ░° ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░ѕ░Ѕ░° ░Ѓ░Ѓ░‹░»░°░»░°░Ѓ░Њ ░є░°░є ░Ѕ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░Ѓ░І░ѕ░░░… ░є ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѓ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░Ѕ░µ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░…░°░Ђ░°░є░‚░µ░Ђ░°, ░░ ░Ќ░‚░░ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░Ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░і░Ѕ░ѓ░‚░‹ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░ј ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ.

        ░Ј░‡░░░‚░‹░І░°░Џ, ░‡░‚░ѕ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░‹ ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░І░µ░Ђ░Ѕ░‹░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░Ѕ░°░»░░░‡░░░Џ ░І ░µ░і░ѕ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░І░░░¶░░░ј░ѕ░і░ѕ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░°, ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░░░‚ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░є ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѓ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ѕ ░µ░і░ѕ ░░░Ѓ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░’░░░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░ђ.░’., ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░Ѕ░° ░·░°░є░ѕ░Ѕ░µ ░░ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‰░░░ј░░ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Ћ.

       ░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚. 98 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░µ, ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░»░ѕ░Ѓ░Њ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░Ѓ░ѓ░¶░ґ░°░µ░‚ ░Ѓ ░ґ░Ђ░ѓ░і░ѕ░№ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹ ░І░Ѓ░µ ░ї░ѕ░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░µ░Ћ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹. ░І ░‚░ѕ░ј ░‡░░░Ѓ░»░µ ░░ ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹.

       ░˜░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░є ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѓ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░‹ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹, ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░ї░ѕ░ґ░°░‡░µ░№ ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░і░ѕ ░░░Ѓ░є░°, ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>, ░‡░‚░ѕ ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░µ░Ѕ░ѕ ░‡░µ░є░ѕ░ј-░ѕ░Ђ░ґ░µ░Ђ░ѕ░ј ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ (░».░ґ.3, 4).

       ░џ░ѕ░Ќ░‚░ѕ░ј░ѓ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>.

        ░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 12, 153, 154, 161, 162, 301, 432 ░“░љ ░ ░¤, 12, 55, 60, 67, 98. 194-199, 321 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ,

░Ђ ░µ ░€ ░░ ░»:

      ░˜░Ѓ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░‚░Њ ░░░· ░‡░ѓ░¶░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░µ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░»░°░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░’░░░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░ђ.░’. ░°░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░Њ ░ј░°░Ђ░є░░ <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>, ░░░Ѕ░ґ░µ░‚░░░„░░░є░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ (░„–, ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░і░ѕ░ґ░° ░І░‹░ї░ѓ░Ѓ░є░°, ░ј░ѕ░ґ░µ░»░Њ ░░ ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ ░ґ░І░░░і░°░‚░µ░»░Џ ░„–, <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>, ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░·░Ѕ░°░є ░„–, ░ґ░І░° ░є░ѕ░ј░ї░»░µ░є░‚░° ░є░»░Ћ░‡░µ░№ (░ѕ░‚ ░ґ░І░µ░Ђ░░ ░░ ░·░°░ј░є░° ░·░°░¶░░░і░°░Ѕ░░░Џ), ░ї░ѓ░»░Њ░‚ ░ґ░░░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░†░µ░Ѕ░‚░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░·░°░ј░є░ѕ░ј ░░ ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ ░ѕ ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░░ ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░„– ░░ ░ї░µ░Ђ░µ░ґ░°░‚░Њ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ґ░І░░░¶░░░ј░ѕ░µ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ ░Ў░░░ґ░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░є░ѕ ░ћ.░’..

       ░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░’░░░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░ђ.░’. ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░Ў░░░ґ░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░є░ѕ ░ћ.░’. ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>.

      ░’ ░░░Ѓ░є░µ ░’░░░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░ђ.░’. ░є ░Ў░░░ґ░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░є░ѕ ░ћ.░’. ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░Ў░ѕ░і░»░°░€░µ░Ѕ░░░Џ ░є░ѓ░ї░»░░-░ї░Ђ░ѕ░ґ░°░¶░░ ░°░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░Џ ░ј░°░Ђ░є░░ <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹> ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░░ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░є░ѓ░ї░»░░-░ї░Ђ░ѕ░ґ░°░¶░░ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░°░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░Џ ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░░ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░°░І░° ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░° ░Ѕ░µ░і░ѕ, ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░░ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░° ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹> ░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹> - ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.

       ░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░Ў░‚░°░І░Ђ░ѕ░ї░ѕ░»░Њ░Ѓ░є░░░№ ░є░Ђ░°░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░°, ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░µ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ, ░ї░ѓ░‚░µ░ј ░ї░Ђ░░░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░Џ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░џ░Џ░‚░░░і░ѕ░Ђ░Ѓ░є░░░№ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ў░љ.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ                                                                                       ░›.░њ. ░–░ѓ░є░ѕ░І░°.