Решение от 13.10.2022 по делу № 22-1269/2022 от 13.09.2022

5

Судья: Дмитриев А.М. Материал №22-1269/2022 г.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Липецк 13 октября 2022 года

Суд апелляционной инстанции Липецкого областного суда в составе:

председательствующего судьи: Дедовой С.Ю.

с участием прокурора: Шварц Н.А.,

помощника судьи: Юровник Т.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании с помощью системы видеоконференц-связи материал по апелляционной жалобе осужденного Грибанова И.В. на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 19 июля 2022 года в отношении

ГРИБАНОВА ИГОРЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, <данные изъяты> судимого: приговором Головинского районного суда г.Москвы от 14.04.2011 (с учетом кассационного определения Московского городского суда от 13.07.2011) по ст.ст.318 ч.1, 318 ч.2 УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденного 18.09.2015 по отбытии срока наказания, осужденного приговором Головинского районного суда г.Москвы от 31.03.2017 по ст.111 ч.4 УК РФ к 7 годам лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима,

которым удовлетворено частично ходатайство осужденного Грибанова И.В. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством:

Изменен приговор от 14.04.2011 Головинского районного суда г.Москвы (с учетом кассационного определения Московского городского суда от 13.07.2011) в отношении Грибанова И.В. Квалифицированы его действия (по эпизоду в отношении ФИО7.) по ст.318 ч.2 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 №420-ФЗ) и ему назначено наказание в виде 4 лет 11 месяцев лишения свободы. На основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по ст.318 ч.1 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В соответствии со ст.72 ч.3.1 п. «б» УК РФ засчитан в срок отбывания наказания период времени с 20.07.2010 по 12.07.2011 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлено считать Грибанова И.В. освобожденным от отбывания наказания 21.03.2015.

В остальной части указанный приговор оставлен без изменения.

В остальной части в удовлетворении ходатайства отказано.

Заслушав доклад судьи Дедовой С.Ю., доложившей доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав мнение прокурора Шварц Н.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

17.05.2022 года осужденный Грибанов И.В. обратился в Елецкий городской суд Липецкой области с ходатайством о пересмотре приговоров и приведении их в соответствии с действующим законодательством в порядке ст. 10 УК РФ.

19.07.2022 постановление Елецкого городского суда Липецкой области ходатайство осужденного удовлетворено частично.

В апелляционной жалобе осужденный Грибанов И.В. просит постановление суда изменить, зачесть пересчитанный срок отбытого наказания с 21.03.15 по 18.09.15 по приговору Головинского районного суда г. Москвы от 14.04.2011 ( с учетом кассационного определения Мосгорсуда от 13.07.2011 г) в срок отбытия наказания по приговору Головинского районного суда г. Москвы по ст. 111 ч.4 УК РФ от 31.03.2017, и снизить и срок наказания по последнему приговору.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Приговором Головинского районного суда г.Москвы от 14.04.2011 (с учетом кассационного определения Московского городского суда от 13.07.2011) Грибанов И.В. осужден по ст.318 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст.318 ч.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы. На основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к окончательному наказанию в виде 5 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 18.09.2015 по отбытии срока наказания.

Приговором Головинского районного суда г.Москвы от 31.03.2017 Грибанов И.В. осужден по ст.111 ч.4 УК РФ к 7 годам лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима.

В связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ №420-ФЗ от 07.03.2011, на основании ст.10 УК РФ, суд изменил приговор Головинского районного суда г.Москвы от 14.04.2011 (с учетом кассационного определения Московского городского суда от 13.07.2011) в отношении Грибанова И.В., снизив в связи с данными изменениями, а также с учетом требований ст.ст.6, 60, 43 УК РФ наказание Грибанову И.В. по ст.318 ч.2 УК РФ на 1 месяц, применив ее новую редакцию (ФЗ РФ №420-ФЗ от 07.03.2011), и соответственно снизил окончательное наказание по совокупности преступлений, назначенное данным приговором, также на 1 месяц.

Кроме того, принимая во внимание внесенные в ст.72 УК РФ изменения Федеральным законом РФ от 03.07.2018№186-ФЗ, суд правильно засчитал в срок отбытия наказания по приговору Головинского районного суда г.Москвы от 14.04.2011 время содержания Грибанова И.В. под стражей с 20.07.2010 по 12.07.2011 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, постановив считать Грибанова И.В. освобожденным от отбывания наказания 21.03.2015.

Наказание осужденному Грибанову И.В. по приговору Головинского районного суда г.Москвы от 14.04.2011 судом назначено правильно, с учетом требований ст.60 ч.3 УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ, данный срок наказания является справедливым и дальнейшему снижению не подлежит. Оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ, в т.ч. с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, предусмотренных ст.ст.318 ч.1, 318 ч.2 УК РФ, ст.111 ч.4 УК РФ, степени их общественной опасности (по приговору от 31.03.2017 также и с учетом отягчающего наказание обстоятельства по делу – рецидива преступлений), сведений о личности осужденного, суд первой инстанции обоснованно не нашел.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для пересмотра приговора Головинского районного суда г.Москвы от 31.03.2017 в отношении Грибанова И.В., поскольку данным приговором он был осужден по ст.111 ч.4 УК РФ, в данную статью УК РФ после 31.03.2017 улучшающих его положение изменений федеральными законами РФ не вносилось, по совокупности преступлений или совокупности приговоров он в данном случае не осуждался (соответственно наказание по приговору от 14.04.2011 в данный приговор не включалось).

Также с учетом внесенных изменений в порядке ст.10 УК РФ в приговор от 14.04.2011 в отношении Грибанова И.В. и мотивированного указания суда на то, что Грибанов И.В. считается освобожденным от отбывания наказания по приговору от 14.04.2011 - 21.03.2015, в данном случае на момент совершения им преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ - 16 августа 2016 г., в его действиях продолжает иметь место опасный рецидив преступлений, что следует из смысла ст.18 ч.2 п. «б» УК РФ.

Так, Грибанов И.В. приговором Головинского районного суда г.Москвы от 14.04.2011 был осужден, в частности, за тяжкое преступление, предусмотренное ст.318 ч.2 УК РФ, которое при изменении редакции статьи категорию тяжести не поменяло.

В соответствии со ст.86 ч.3 п. «г» УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении 8 лет после отбытия наказания.

Таким образом, с учетом положений ст.86 ч.3 п. «г» УК РФ, того, что Грибанов И.В. считается освобожденным от отбывания наказания по приговору от 14.04.2011 за тяжкое преступление 21.03.2015 и совершения им особо тяжкого преступления 16.08.2016, в его действиях продолжает иметь место опасный рецидив преступлений (а как отягчающее наказание обстоятельство, в силу ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ – рецидив преступлений), оснований для снижения срока наказания по приговору от 31.03.2017 в отношении Грибанова И.В., а также для изменения ему вида исправительного учреждения, назначенного в порядке ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ, не имелось.

С учетом данных обстоятельств, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению, т.к. оснований для зачета срока отбытого наказания с 21.03.15 по 18.09.15 по приговору от 14.04.2011 в срок отбытия наказания по приговору от 31.03.2017, на что ссылается осужденный в жалобе, не имелось.

Нарушений норм УК РФ, УПК РФ, УИК РФ, влекущих отмену либо изменение постановления суда, допущено не было.

Оснований для отмены либо изменения постановления суда не имеется.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.47.1 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░ ░.░.