Решение по делу № 2-1067/2011 ~ М-979/2011 от 04.07.2011

Дело №2-1067/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10августа 2011г. г.Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе; председательствующего судьи Лихачева В.А., при секретаре судебного заседания Белякове С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидоровой О.Я. к Горелову В.С. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд

Установил:

Сидорова О.Я указывает, что 12 февраля 2009 года между ней и ответчиком был заключен предварительный договор в соответствии с которым стороны обязались заключить в срок до 01 мая 2009 года основной договор купли-продажи земельного участка площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>

Стоимость вышеуказанного земельного участка была установлена
сторонами в размере <данные изъяты> долларов США и <данные изъяты> рублей.

В счет обеспечения заключения основного договора купли-продажи
земельного участка, истец в день подписания предварительного договора внесла ответчику предоплату (аванс) в счет будущей оплаты стоимости земельного участка в размере <данные изъяты> долларов США и <данные изъяты> <данные изъяты> рублей. Так же 05 марта 2009 года была внесена дополнительная предоплата в размере <данные изъяты> долларов США и <данные изъяты> рублей.

Всего Сидоровой О.Я. было передано ответчику в счет предварительной оплаты за земельный участок денежные средства в размере <данные изъяты> долларов США и <данные изъяты> рублей.

Факт передачи денежных средств ответчику в указанном размере
подтверждается расписками от 12 декабря 2009 года и от 05 марта 2009 года.

Однако, до 01 мая 2009 года основной договор купли-продажи земельного участка заключен не был, так как ответчик не предоставил необходимые документы для заключения сделки.

Так как предварительный договор, прекратил свое действие, основной договор не был заключен, истец предложила ответчику вернуть переданные ему денежные средства (аванс) в размере <данные изъяты> долларов США и <данные изъяты> рублей. Однако ответчик до сего времени указанные денежные средства необоснованно удерживает у себя.

Таким образом, ответчик, получив от истца деньги в счет оплаты за
земельный участок, получил неосновательное обогащение, так как договор
купли-продажи земельного участка заключен не был, а деньги он Сидоровой О.Я. не вернул.

Официальный курс доллара США, установленный ЦБ РФ на 10 августа
2011 года, составляет 29 руб. 42 коп. Сумма в рублях <данные изъяты> долларов США
составит <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> 000x29.42=<данные изъяты>).

Истец просит взыскать указанную сумму неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами с 02.05.2010 года по 10.08.2011 года в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и судебные расходы.

Истец Сидорова О.Я. исковые требования в судебном заседании поддержала в полном объеме. Представитель истца Гусев А.С. доводы доверителя поддержал.

Ответчик Горелов В.С. исковые требования признал в полном объеме. Признание иска ответчиком принято судом в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.

Выслушав стороны, изучив материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

В соответствии с п.6 ст.429 ГК РФ обязательства, предусмотренные
предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в
который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных
законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или
сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего),
обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или
сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением
случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п.1). Правила,
предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п.2).

Судом установлено, что 12 февраля 2009 года между Сидоровой О.Я. и Гореловым В.С. был заключен предварительный договор в соответствии с которым стороны обязались заключить в срок до 01 мая 2009 года основной договор купли-продажи земельного участка площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>». Стоимость вышеуказанного земельного участка была установлена сторонами в размере <данные изъяты> долларов США и <данные изъяты> рублей.

В счет обеспечения заключения основного договора купли-продажи
земельного участка, истец в день подписания предварительного договора внесла ответчику предоплату (аванс) в счет будущей оплаты стоимости земельного участка в размере <данные изъяты> долларов США и <данные изъяты> <данные изъяты> рублей. Так же 05 марта 2009 года была внесена дополнительная предоплата в размере <данные изъяты> долларов США и <данные изъяты> рублей.

Всего Сидоровой О.Я. было передано ответчику в счет предварительной оплаты за земельный участок денежные средства в размере <данные изъяты> долларов США и <данные изъяты> рублей.

Факт передачи денежных средств ответчику в указанном размере
подтверждается расписками от 12 декабря 2009 года и от 05 марта 2009 года.

Однако, до 01 мая 2009 года основной договор купли-продажи земельного участка заключен не был, так как ответчик не предоставил необходимые документы для заключения сделки.

Таким образом, ответчик, получив от истца деньги в счет оплаты за
земельный участок, получил неосновательное обогащение, так как договор
купли-продажи земельного участка заключен не был, а деньги он Сидоровой О.Я. не вернул.

Официальный курс доллара США, установленный ЦБ РФ на 10 августа
2011 года, составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Сумма в рублях <данные изъяты> долларов США
составит <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> 000x29.42=<данные изъяты>). Общая сумма неосновательного обогащения на 10 августа 2011 года составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>+<данные изъяты>=<данные изъяты>)

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными
средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их
возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или
сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих
средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства
кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его
нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения
денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с указанием Банка России от от 29.04.2011 № 2618-У "О размере ставки рефинансирования Банка России", ставка рефинансирования на 25 июля 2011 года, надень вынесения решения, составляет 8,25%.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и
Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N13/14 "О
практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования
Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Число дней составляет с 02.05.2010 года по 10.08.2011 года 15 месяцев 08 дней, что составляет 458 дней.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 10 августа 2011 года составляет <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп. (<данные изъяты> : 360 х 8.25% х 458). Но поскольку истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а суд не может выходить за рамки заявленных требований иск в этой части подлежит удовлетворению.

частично в сумме <данные изъяты> руб.

Часть 1 статьи 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии с пунктом 4 статьи 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителей в разумных пределах. Расходы, понесенные истцом, по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей подтверждаются договором и квитанцией, которые имеются в материалах дела. Стоимость, оказанной истцу юридической помощи в размере <данные изъяты> руб., суд находить разумной, соответственно требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Горелова В.С. в пользу Сидоровой О.Я. неосновательное обогащение в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., за оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей. Всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Горелова В.С. в доход местного бюджета госпошлину <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Павлово-Посадский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательно форме, т.е. с 15.08.2011г.

Председательствующий: В.А.Лихачев