Решение от 07.05.2024 по делу № 2-837/2024 от 25.03.2024

Дело № 2-837/2024

УИД 23RS0021-01-2024-001093-13

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст.Полтавская                                                                         07 мая 2024 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе судьи:

Никитиной С.В.,

при секретаре Лесняк Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Рустрансавто» к Курчину А.Ю о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

ООО «Рустрансавто», в лице представителя по доверенности Шиян С.В, обратилось в Красноармейский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Курчину А.Ю о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ на а/д Краснодар – Славянск-на-Кубани – Темрюк А290 Новороссийск – Керчь А289 7 км. Курчин А.Ю, управляя автомобилем Opel Corsa, государственный регистрационный знак № при обгоне не выдержал безопасный боковой интервал до автобуса Higer №, государственный регистрационный знак №, допустив с ним столкновение.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении виновником был признан ответчик, гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована не была.

В результате вышеуказанного ДТП транспортному средству №, государственный регистрационный знак №, принадлежащему на праве собственности ООО «Рустрансавто», причинены механические повреждения, отраженные в экспертном заключении №.03-П от ДД.ММ.ГГГГ.

Курчину А.Ю была направлена телеграмма с предложением принять участие в осмотре транспортного средства независимым экспертом, на которое ответчик не явился.

В связи с изложенным истец просит суд взыскать с Курчина А.Ю в пользу ООО «Рустрансавто» материальный ущерб в размере 65 217 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 7 000 рублей, расходы по оплате услуг телеграфа в размере 738 рублей 56 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2 157 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Рустрансавто» по доверенности № б/н от ДД.ММ.ГГГГ Шиян С.В не явился, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивают (л.д. 72).

В судебное заседание ответчик Курчин А.Ю не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ судом разъяснены и понятны (л.д.65).

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости принятия признания иска ответчиком и удовлетворении исковых требований, так как это не противоречит интересам сторон, третьих лиц.

В соответствии с положениями п.2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░», ░░░ 2373001466, ░░░░ 1122373001145, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 65 217 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 738 ░░░░░░ 56 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 157 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                                             ░░░░░░░░ ░.░.