Решение от 01.06.2023 по делу № 33-2417/2023 от 18.04.2023

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 01 июня 2023г. по делу № 33-2417/2023

Судья Игумнов А.А. № 2-329/2023

43RS0031-01-2022-000402-54

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Ворончихина В.В.,

судей Едигаревой Т.А., Аносовой Е.Н.,

при секретаре Хвостовой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове Кировской области дело по апелляционной жалобе Малыгина О.В. на решение Первомайского районного суда г. Кирова Кировской области от 09 февраля 2023г.,которым с учетом определения суда об исправлении описки от 17 апреля 2023г., постановлено в удовлетворении исковых требований Малыгину О.В. отказать.

Заслушав доклад судьи Едигаревой Т.А., судебная коллегия

установила:

Малыгин О.В. обратился в суд с административным иском к ГУФССП России по Кировской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя и обязании устранить допущенные нарушения, указав, что является адвокатом, получает доходы от осуществления адвокатской деятельности, которые перечисляются на расчетный счет истца, открытый в банке Точка ПАО Банк «ФК Открытие», указанные доходы являются единственным источником заработка. В отношении истца возбуждено исполнительное производство №-ИП, по которому судебным приставом-исполнителем Евдокимовой С.Н. принято постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете банка Точка ПАО Банк «ФК Открытие». Указанное постановление направлено на исполнение в ПАО Банк «ФК Открытие». В процессе исполнения с истца удерживаются денежные средства с указанного расчетного счета в полном объеме, что противоречит статье 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве». С учетом уточнения исковых требований просил обязать ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем уменьшения размера удержаний из дохода должника до 57% с расчетного счета № банка Точка ПАО Банк «ФК Открытие» БИК: № Корр. счет: № и обязать возвратить излишне списанные денежные средства в размере 35000 руб., которые были удержаны во время запрета на списание 50% и в размере 70%.

Протокольным определением Первомайского районного суда г. Кирова Кировской области от 16 декабря 2022г. к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены СПИ ОСП по Первомайскому району г. Кирова Евдокимова С.Н., ОСП по Первомайскому району г. Кирова, начальник ОСП по Первомайскому району г. Кирова, старший судебный пристав Фоминых М.Ю., в качестве заинтересованных лиц – Курбатова О.А., Точка ПАО Банк «ФК Открытие», статус последнего определением суда от 13 января 2023г. изменен с заинтересованного лица на административного ответчика.

Протокольным определением Первомайского районного суда г. Кирова Кировской области от 31 января 2023г. осуществлен переход к рассмотрению дела по правилам гражданского процессуального законодательства.

Определением Первомайского районного суда г. Кирова Кировской области от 31 января 2023г. в качестве соответчика привлечена заместитель начальника отдела ОСП по Первомайскому району г. Кирова Елькина А.В.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Малыгин О.В. просит решение суда отменить, принять новое решение. В обоснование жалобы указано на нарушение судом норм материального права. Ссылаясь на Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», утверждает, что расчетный счет, открытый на адвокатский кабинет, может использоваться адвокатом исключительно для получения денежных средств от профессиональной деятельности, в связи с чем вывод суда о том, что на данный счет могут поступать денежные средства от иных видов доходов должника, основан на неправильном применении норм материального права. Считает, что удержание денежных средств в рамках исполнительного производства может осуществляться только с денежных средств, выплачиваемых адвокату с расчетного счета адвокатского образования на банковский счет физического лица Малыгина О.В., поскольку именно эти выплаты являются его доходом от профессиональной деятельности. При исполнении исполнительного документа с Малыгина О.В. может быть удержано не более 70 % заработной платы и иных доходов.

В письменных возражениях представитель Курбатова М.Д. – Курбатова О.А. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), о причинах неявки не сообщили.

Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Судебная коллегия при наличии сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, а также того, что стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб на интернет-сайте Кировского областного суда, учитывая отсутствие данных о причинах их неявки, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон «Об исполнительном производстве») мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В силу ч. 2 ст. 99 указанного закона при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Согласно ч. 3 ст. 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве» ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 статьи 99, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов.

Пунктом 1 части 1 статьи 111 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности: в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда.

При распределении каждой взысканной с должника денежной суммы требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме (ч. 2 ст. 111 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Из материалов дела, а также копий материалов исполнительных производств, поступивших из ОСП по Первомайскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области и приобщенных судебной коллегией к материалам дела в порядке абз. 2 ч. 1 ст. 327.1. ГПК РФ, следует, что 12 сентября 2014г. судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по Ленинскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области на основании исполнительного документа ВС № от 01 сентября 2014г., выданного на основании решения Октябрьского районного суда г. Кирова Кировской области от 17 июля 2014г. по иску Курбатовой О.А. в интересах Курбатова М.Д. к Малыгину О.В. о возмещении вреда, возбуждено исполнительное производство №-ИП (впоследствии №-ИП) в отношении истца, предмет исполнения: выплаты в связи со смертью кормильца, начиная с 01 июня 2014г. в размере 7219,55 руб., и задолженность по май 2014г. 147078,13 руб.

Определением Октябрьского районного суда г. Кирова Кировской области от 06 декабря 2016г. с Малыгина О.В. в пользу Курбатовой О.А. взыскана индексация денежных сумм по решению суда в размере 37808,33 руб., на основании которого выдан исполнительный лист ФС № от 23 декабря 2016г., в связи с чем возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Постановлениями судебных приставов-исполнителей ОСП № 2 по Ленинскому району г. Кирова и ОСП по Первомайскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области от 19 января 2015г., от 14 марта 2018г. в рамках исполнительных производств №-ИП и №-ИП обращено взыскание на заработную плату должника Малыгина О.В., работающему в Некоммерческой организации Кировская областная коллегия адвокатов, с ежемесячным удержанием в размере 50 % от доходов должника в трехдневный срок со дня выплаты дохода.

14 января 2020г., 30 октября 2020г., 28 июля 2021г. судебными приставами-исполнителями ОСП по Первомайскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области вынесены постановления об определении задолженности по периодическим платежам.

02 сентября 2021г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Первомайскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на банковском счете № в Точка ПАО Банк «ФК Открытие», сумма задолженности 709075,95 руб.

Исполнительное производство №-ИП присоединено к сводному исполнительному производству №-СД в отношении Малыгина О.В.

Согласно представленным истцом выпискам по счету с 01 октября 2022г. по 13 января 2023г. и платежным поручениям, а также представленной ПАО Банк «ФК Открытие» копии выписки по счету №, с банковского счета № в Точка ПАО Банк «ФК Открытие» производились удержания в счет погашения задолженности по исполнительному производству №-ИП в 100 % размере.

25 октября 2022г. Малыгин О.В. обращался в ОСП по Первомайскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области с заявлением о снятии ареста с зарплатного счета и возврате списанных денежных средств. В ответе от 16 ноября 2022г. ОСП по Первомайскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области Малыгину О.В. сообщено, что оснований для отмены постановления об обращении взыскания на денежные средства нет. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения Малыгина О.В. в суд с настоящим иском.

Разрешая дело по существу и отказывая истцу в удовлетворении требований, суд первой инстанции пришел к выводу о правомерности совершенных судебным приставом-исполнителем действий по взысканию денежных средств с должника и отсутствии оснований для их возврата.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, полагая их правильными.

Согласно расчету истца, представленному в суд апелляционной инстанции и приобщенному судебной коллегией в порядке абз. 2 ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, возврату подлежат излишне списанные денежные средства за период с 13 декабря 2022г. по 13 января 2023г. в размере 36647,05 руб.

Однако, постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по Первомайскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области о перераспределении денежных средств по сводному производству №-СД от 26 января 2023г., 20 января 2023г., 16 января 2023г., 13 января 2023г., 09 января 2023г., 29 декабря 2022г., 27 декабря 2022г., 23 декабря 2022г., 22 декабря 2023г., 19 декабря 2022г., 14 декабря 2022г. часть денежных средств в размере 50 % из взысканных с Малыгина О.В. сумм перечислялась взыскателю Курбатовой О.А., остальные денежные средства возвращены должнику на расчетный счет.

В последующем 27 января 2023г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Первомайскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области вынесено постановление о внесении изменений в постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 02 сентября 2021г. №, в соответствии с которым постановлено производить взыскания в размере 70 % от всех доходов, поступающих на счет №, открытого на имя должника Малыгина О.В. в Точка ПАО Банк «ФК Открытие».

В дальнейшем, как следует из постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Первомайскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области от 30 января 2023г. о распределении денежных средств, удержания с расчетного счета Малыгина О.В. в пользу взыскателя Курбатовой О.А. производились в размере 70 %, при этом излишне удержанные денежные средства были возвращены на тот же счет должнику.

При таких обстоятельствах, поскольку размер удержаний с расчетного счета должника, осуществляющего адвокатскую деятельность и использующего банковский счет для получения вознаграждений от такой деятельности, произведенные за период с 13 декабря 2022г. по 13 января 2023г., не превысил 50 %, а в последующем с 27 января 2023г. – 70 %, то оснований полагать действия судебного пристава-исполнителя незаконными, а сумму удержаний подлежащей возврату должнику не имеется.

Само постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Первомайскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области от 02 сентября 2021г., на основании которого со счета Малыгина О.В. списываются денежные средства, прав истца не нарушает, поскольку содержит в себе разъяснения, ограничивающие взыскание с определенных категорий поступлений.

При этом данное постановление Малыгиным О.В. обжаловано не было, на дату обращения в службу судебных приставов-исполнителей 25 октября 2022г. предусмотренный ст. 122 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» десятидневный срок обжалования постановления от 02 сентября 2021г. существенно пропущен.

То обстоятельство, что Точка ПАО Банк «ФК Открытие» неверно произведено исполнение постановления судебного пристава-исполнителя не может быть вменено в вину последнему, положено в основу признания его действий незаконными также быть не может.

Принимая во внимание, что сами по себе действия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства в отношении Малыгина О.В. являются законными, постановление от 02 сентября 2021г. оспорено не было, оснований для иной правовой оценки заявленных Малыгиным О.В. требований не имелось.

При этом, как указано выше, судебный пристав-исполнитель восполнил нарушения, допущенные кредитной организацией, поскольку часть поступавшей суммы, удержание которой фактически оспаривает истец, была возвращена Малыгину О.В. Доказательств особого правового статуса данных денежных средств, исключающих возможность обращения на них взыскания, истцом в материалы дела не представлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не опровергают выводов суда, а выражают несогласие с ними, по своей сути они направлены на переоценку установленных судом фактических обстоятельств и доказательств по делу, которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка в их совокупности.

На основании изложенного, обжалуемое решение подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда первой инстанции, - оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Первомайского районного суда г. Кирова Кировской области от 09 февраля 2023г., с учетом определения суда об исправлении описки от 17 апреля 2023г., оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 07 июня 2023г.