Решение по делу № 1-177/2023 от 30.03.2023

91RS0009-01-2023-000917-43

Дело № 1-177/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2023 года                                г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи             Захаровой И.А.

при секретаре                         Керимовой А.А.

с участием государственного обвинителя –

ст.помощника прокурора г. Евпатории          Панарина М.В.

защитника – адвоката                     Кудеревко Н.С.

подсудимого                        Соколова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, не трудоустроенного, холостого, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским судом по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105, ст.64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года;

Также осужден:

- ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца условно с испытательным сроком 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев условно с испытательным сроком 6 месяцев

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.                           314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2, совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО2, является лицом, в отношении которого Решением Евпаторийского городского суда (Дело №а-594/2022) от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор, сроком на 1 (один) год с административным ограничением в виде обязательной периодической явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации согласно установленному ОВД графику регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток, за исключением случаев, нахождения на работе либо обращением за медицинской помощью.

ДД.ММ.ГГГГ Решением Евпаторийского городского суда (Дело №а- 1506/2022) срок административного надзора в отношении ФИО2 продлен на 6 (шесть) месяцев одновременно с установлением дополнительного ограничения в виде обязательной явки 2 (два) раза в месйц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрета посещения мест общественного питания, кафе, баров, ресторанов и иных предприятий общественного питания, где осуществляется продажа и распитие спиртных напитков.

ФИО2 умышленно неоднократно не соблюдал установленные ему судом в соответствии с федеральным законом ограничения, одно из которых было сопряжено с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 19-00 часов, ФИО2 нарушил ограничения, возложенные на него решением Евпаторийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, не явился в ОВД для регистрации согласно установленному графику, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка № Евпаторийского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2 обжаловано не было.

ДД.ММ.ГГГГ в 19-00 часов, ФИО2 нарушил ограничения, возложенные на него решением Евпаторийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, не явился в ОВД для регистрации согласно установленному графику, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка № Евпаторийского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2 обжаловано не было.

ДД.ММ.ГГГГ в 00-40 часов, ФИО2 нарушил ограничения, возложенные на него решением Евпаторийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, отсутствовал по месту своего жительства: <адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что постановлением исполняющего обязанности отсутствующего мирового судьи судебного участка № Евпаторийского судебного района мирового судьи судебного участка № Евпаторийского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч: 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2 обжаловано не было.

ДД.ММ.ГГГГ в 23-55 часов, ФИО2 повторно, в течении года, нарушил ограничения, возложенные на него решением Евпаторийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, отсутствовал по месту своего жительства: <адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что постановлением исполняющего обязанности отсутствующего мирового судьи судебного участка № Евпаторийского судебного района мирового судьи судебного участка № Евпаторийского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 20 (двадцати) часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2 обжаловано не было.

ДД.ММ.ГГГГ в 01-08 часов, ФИО2 повторно, в течении года, нарушил ограничения, возложенные на него решением Евпаторийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, отсутствовал по месту своего жительства: <адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что постановлением исполняющего обязанности отсутствующего мирового судьи судебного участка № Евпаторийского судебного района мирового судьи судебного участка № Евпаторийского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 30 (тридцати) часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2 обжаловано не было.

ДД.ММ.ГГГГ в 19-00 часов, ФИО2, повторно, в течении года, нарушил ограничения, возложенные на него решением Евпаторийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, не явился в ОВД для регистрации согласно установленному графику, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка № Евпаторийского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 20 (двадцати) часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2 обжаловано не было.

ДД.ММ.ГГГГ в 22-55 часов ФИО2, находясь в общественном месте у <адрес>, распивал алкогольную продукцию (пиво «Крым» объемом 0,45 литра с содержанием этилового спирта 7,0 %). Таким образом им было совершено административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, за что постановлением ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Таким образом ФИО2, будучи неоднократно подвергнутым административному наказанию за нарушение ограничений возложенные на него судом, ДД.ММ.ГГГГ, в 22-55 часов нарушил ограничения возложенные на него судом в соответствии с федеральным законом, в части не пребывать вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов следующего дня, а именно отсутствовал по месту жительства: <адрес>, сопряженное с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, что является уголовно-наказуемым деянием.

При рассмотрении уголовного дела ФИО2 с предъявленным ему обвинением согласился, свою вину в совершении преступления при изложенных обстоятельствах признал и заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.

ФИО2 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено им в присутствии защитника, после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Ходатайство заявлено в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Кроме того, суд удостоверился в обоснованности обвинения, в подтверждении обвинения ФИО2 собранными по делу доказательствами, а также в отсутствии оснований для прекращения уголовного дела.

        Решая вопрос о вменяемости подсудимого, суд учитывает, что поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в психической полноценности ФИО7

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что подсудимый как в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого деяния суд признает его вменяемым.

Суд считает, что вина подсудимого доказана материалами дела и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния: преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого: по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признал, в содеянном раскаялся, получает доходы от поденной работы по найму. Является гражданином Российской Федерации, имеет место жительства. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит, проживает с матерью ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения страдающей заболеванием опорно-двигательного аппарата, осуществляет за ней уход. Страдает сам хроническим панкреатитом.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает в соответствии с:

- п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, что выразилось в сообщении правдивых сведений о совершенном преступлении

- ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние, полное осознание противоправности поведения и вины, оказание помощи родственникам которые по состоянию здоровья в этом нуждаются, состояние здоровья и необходимость в медицинском наблюдении и лечении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд не находит смягчающие наказание обстоятельства исключительными, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

Суд также не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижении категории совершенного преступления.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч. 1, 5 ст. 61 УК РФ, что сможет обеспечить достижение цели наказания.

Назначение другого вида наказания, предусмотренного санкцией указанной нормы, при установленных обстоятельствах, не будет отвечать положениям ст. 6,43 УК РФ, не будет справедливым и соразмерным содеянному, а следовательно не достигнет цели наказания.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, который содействовал раскрытию преступления, удовлетворительно характеризуется, имеет доходы от выполнения работ по найму, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимого без изоляции от общества, в связи с чем, наказание может быть назначено условно.

Данное наказание, по мнению суда, в максимальной степени будет соответствовать целям и задачам уголовного наказания, а именно: восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

При этом суд считает необходимым возложить на ФИО2 с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья, следующие обязанности: являться ежемесячно на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного в дни, установленные инспекцией, не менять места своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, а также в течение 30 суток со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу по месту своего жительства за оказанием медицинской помощи, пройти лечение и медико-социальную реабилитацию по назначению врача психиатра-нарколога согласно стандартам оказания специализированной наркологической помощи с учетом индивидуальных особенностей пациента и течения заболевания.

Суд учитывает, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Евпаторийского городского суда по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца условно с испытательным сроком 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев условно с испытательным сроком 6 месяцев. Суд не усматривает оснований для назначения наказания по совокупности преступлений (ч.5 ст. 69 УК РФ), указанные приговоры следует исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд.

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1УК РФ и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

Согласно ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Обязать ФИО2 являться ежемесячно на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного в дни, установленные инспекцией, не менять места своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, а также в течение 30 суток со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу по месту своего жительства за оказанием медицинской помощи, пройти лечение и медико-социальную реабилитацию по назначению врача психиатра-нарколога согласно стандартам оказания специализированной наркологической помощи с учетом индивидуальных особенностей пациента и течения заболевания.

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных по месту жительства ФИО2

Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру процессуального принуждения в виде обязательстве о явке оставить без изменений, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат в соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор Евпаторийского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ – исполнять самостоятельно.

Приговор Мирового судьи судебного участка № Евпаторийского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ – исполнять самостоятельно.

Приговор суда может быть обжалован сторонами в части назначенного наказания в Верховный суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Осужденный, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Судья                                     И.А. Захарова