Решение от 15.02.2022 по делу № 33-4684/2022 от 18.01.2022

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

УИД: 78RS0019-01-2020-007634-09

Рег. № 33-4684/2022 Судья: Писарева А.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего	Нюхтилиной А.В.,
судей	Овчинниковой Л.Д., Шумских М.Г.
при помощнике судьи	Лепилкиной М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 15 февраля 2022 года гражданское дело № 2-1654/2021 по апелляционной жалобе Гулич Елены Викторовны на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 30 июля 2021 года по иску Гулич Елены Викторовны к Ильясову Ришату Хамидулловичу, Москалевой Диане Игоревне, Ильясовой Олесе Игоревне об установлении факта нахождения на иждивении, признании права собственности.

Заслушав доклад судьи Нюхтилиной А.В., объяснения истца Гулич Е.В. и её представителя – адвоката Бобылева А.М., представителя ответчиков Москалёвой Д.И., Ильясовой О.И. – Храмцовой Ж.В., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Истец Гулич Е.В. обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчикам Ильясову Р.Х., Москалевой Д.И., Ильясовой О.И., с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд установить факт нахождения Гулич Е.В. на иждивении у И.И.Р. в период с октября 2017 года по 01 февраля 2020 года, признать за Гулич Е.В. право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру № 112, расположенную по адресу: <адрес>, признать за Гулич Е.В. право собственности на 1/8 долю в праве собственности на квартиру № 97, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> (том 1 л.д. 87-88).

В обоснование заявленных требований указано, что в период с 2003 года по 01 февраля 2020 года проживала совместно с И.И.Р. одной семьей по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. Брак между ними зарегистрирован не был. 01 февраля 2020 года И.И.Р. умер. Заявитель является нетрудоспособной, с 11 августа 2016 года получает пенсию по инвалидности в размере 843,65 руб., с 26 октября 2017 года получает пенсию по старости в размере 11 911,79 руб. С февраля 2008 года находилась на полном иждивении И.И.Р., постоянным и основным источником средств к существованию являлась для заявителя оказываемая И.И.Р. материальная помощь. В период времени с 21 сентября 2014 года по 30 ноября 2019 года И.И.Р. работал в ООО «СпецТехПартнер», его доход составлял 60 000 руб., получал пенсию, также получал дополнительный доход, оказывая услуги по перевозке (том 1 187-189).

Наследниками И.И.Р. являются Ильясов Р.Х., Ильясова О.И. и Москалева Д.И. В состав наследства входит ? доля в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, и квартира, расположенная по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. 26 марта 2020 года заявитель обратилась с заявлением о признании наследства к нотариусу, открыто наследственное дело.

Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 30 июля 2021 года в удовлетворении исковых требований Гулич Е.В. отказано (том 2 л.д. 15-21).

В апелляционной жалобе истец Гулич Е.В. просит решение суда отменить, удовлетворить исковые требования в полном объеме (том 2 л.д. 28-31).

В заседание суда апелляционной инстанции ответчики Ильясов Р.Х., Москалева Д.И., Ильясова О.И., третье лицо нотариус нотариального округа Санкт-Петербурга Арбузова Е.Ю. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки, в судебную коллегию не представили, ответчики Москалёва Д.И. и Ильясова О.И. направили в суд своего представителя.

При таких обстоятельствах судебная коллегия в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что Гулич Е.В. является получателем пенсии по старости с 26 октября 2017 года в размере 7 456,69 руб., с 29 августа 2006 года является получателем ежемесячной выплаты инвалидам в размере 2 227,55 руб. (том 1, л.д. 8).

01 июля 2009 года Гулич Е.В. установлена инвалидность третьей группы (том 1 л.д.14).

И.И.Р. принадлежали на праве собственности жилое помещение – <адрес> – по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, на основании договора дарения от <дата>, ? доля в праве общей собственности на <адрес>, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. (том 1 л.д. 10-13).

01 февраля 2020 года И.И.Р. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (том 1 л.д. 7).

В письменных пояснениях Гулич Е.В. указала, что в период с 2011 года по 2020 год Ильясов И.Р. осуществлял деятельность по предоставлению в аренду принадлежащего ему транспортного средства – автофургона марки «Газель», а также оказывал услуги по управлению данным транспортным средством; работал водителем-экспедитором; И.И.Р. состоял в договорных отношениях с ООО «Дисплей Балтика», ООО «Алианта СПб», ООО «Софистика», ООО «Арабик», ООО «Автомобиль-Трест», возможно с ООО «ТехноТранс-Авто», ООО «Нордэкс» (том 1 л.д. 187-189).

В обоснование указанных доводов заявителем представлены свидетельство о регистрации транспортного средства, подтверждающее право собственности И.И.Р. на автомобиль (том 1 л.д. 64), товарная накладная от 10 января 2020 года, подтверждающая доставку груза ООО «Алианта СПб» И.И.Р. (том 1 л.д. 191-194), договор аренды транспортного средства от 01 января 2011 года, заключенный между ООО «Софистика» и И.И.Р. (том 1 л.д. 197-198), доверенность от 25 ноября 2019 года, выданная ООО «Алианта СПб» И.И.Р. для совершения действий, связанных с перевозкой и получением продукции (том 1 л.д. 199), доверенность от 12 сентября 2018 года, выданная ООО «Алианта СПб» И.И.Р. для совершения действий, связанных с перевозкой и получением продукции (том 1 л.д. 200), доверенность от 25 декабря 2019 года, выданная ООО «Нордэкс» И.И.Р. для совершения действий, связанных с перевозкой и получением продукции (том 1 л.д. 201), договор возмездного оказания услуг от 16 августа 2011 года, заключенный между ООО «Арабик» и И.И.Р., подтверждающий оказание И.И.Р. услуг по перевозке (том 1 л.д. 202-203об.), договор аренды транспортного средства от 22 марта 2012 года, заключенный между ООО «Автомобиль-Трест» и И.И.Р. (том 1 л.д. 204-205).

При этом представленный заявителем договор аренды транспортного средства (том 1 л.д. 195-196) судом не принят в качестве доказательства, поскольку указанный документ содержит рукописные исправления, не позволяющие установить его подлинность.

Судом установлено, что Гулич Е.В. принадлежит на праве собственности недвижимое имущество в виде ? доли в праве собстьвенности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 77-78).

Справкой о регистрации формы № 9 подтверждается регистрация Гулич Е.В. по месту жительства в жилом помещении по адресу: <адрес>, с 17 декабря 1985 года по настоящее время (том 1 л.д. 45).

Судом по ходатайству истца в судебном заседании допрошены свидетели Г.О.В. и М.Г.А., по ходатайству ответчика Москалевой Д.И. допрошены свидетели Л.А.В и М.И.Ю. (том 1 л.д. 98, 224).

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. п. 2 и п. 3 ст. 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации, пп. «в» п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», принимая во внимание позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в определении от 30 сентября 2010 года № 1260-О-О, оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе показания свидетелей, пришёл к выводу, что факт нахождения Гулич Е.В. на иждивении И.И.Р. не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Доводы заявителя об осуществлении И.И.Р. в период с 2011 года по 2020 года деятельности по предоставлению в аренду принадлежащего ему транспортного средства (автофургон марки «Газель») и оказанию юридическим лицам услуг по перевозке не нашли подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Так, из материалов дела следует, что в действительности И.И.Р. никогда не являлся сотрудником ООО «Софистика», ООО «Алианта СПб», договоры аренды транспортного средства между указанными юридическими лицами не заключались (том 1 л.д. 163, 174), И.И.Р. не состоял в трудовых отношениях с ООО «ТехноТранс-Авто» (том 1 л.д. 146), согласно сведениям ФНС И.И.Р. не осуществлял предпринимательской деятельности в заявленный истцом период (том 1 л.д. 76).

Справкой от 12 мая 2020 года подтверждается, что в период с 21 сентября 2014 года по 30 ноября 2019 года И.И.Р. оказывал услуги ООО «СпецТехПартнер» на основании договора от 21 сентября 2014 года, при этом ежемесячный доход И.И.Р. составлял 60 000 руб. (том 1 л.д. 9), из ответа ООО «Дисплей Балтика» на запрос суда также следует, что с января 2011 года по август 2011 года между И.И.Р. и ООО «Дисплей Балтика» был заключен договор аренды транспортного средства; за вышеуказанные период И.И.Р. был получен доход в размере 166 042,62 руб. с учетом подоходного налога, что подтверждается также расчетными листками (том 1 л.д. 166-171).

Оценивая данные документы, суд исходил из того, что данные обстоятельства сами по себе не свидетельствуют о получении Гулич Е.В. систематической материальной помощи от И.И.Р., поскольку заявителем не представлено доказательств, подтверждающих предоставление И.И.Р. средства в виде денежного содержания, которое являлось для Гулич Е.В. постоянным и основным источником средств к существованию. Доводы заявителя об оплате И.И.Р. оказываемой ей медицинской помощи, оплате продуктов питания, их систематический характер не подтверждены.

Отсутствие постоянного высокого дохода у заявителя и неосуществление им трудовой деятельности в течение длительного периода, задолженность по оплате коммунальных услуг (том 1 л.д. 216) не подтверждает нахождение Гулич Е.В. на иждивении И.И.Р.

Кроме того, суд указал, что И.И.Р. с 07 сентября 2014 года по 24 сентября 2014 года находился в клинике <...> на стационарном лечении по поводу <...>; в период 2014-2015 гг. дважды обращался <...> (том 1 л.д. 144); в периоды с 17.01.2017 по 14.01.2017, с 12.07.2017 по 17.07.2017, с 16.01.2020 по 16.01.2020 И.И.Р. находился в <...> (том 1 л.д. 145); И.И.Р. был поставлен диагноз – <...> что следует из медицинской карты амбулаторного больного (том 1 л.д. 112-126).

Указанные обстоятельства также позволили суду критически отнестись к доводам заявителя о стабильном финансовом положении И.И.Р. в силу состояния здоровья.

Представленные заявителем квитанции об оплате услуг по погребению не опровергают выводы суда, поскольку в совокупности с иными доказательствами не подтверждают получение Гулич Е.В. содержания от умершего.

Учитывая вышеизложенное, суд отказал Гулич Е.В. в удовлетворении требования об установлении факта нахождения на иждивении И.И.Р.

Поскольку судом отказано в удовлетворении требования об установлении данного факта, основания для применения п.п. 2 и 3 ст. 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации и признания Гулич Е.В. наследником И.И.Р. также отсутствуют.

Таким образом, суд пришел к выводу об отказе Гулич Е.В. в удовлетворении исковых требований к Ильясову Р.Х., Москалевой Д.И., Ильясовой О.И. о признании права собственности на ? долю в праве собственности на <адрес>, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>; о признании права собственности на 1/8 долю в праве собственности на <адрес>, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. в полном объеме.

Судебная коллегия полагает, что выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, не противоречат нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, согласуется с правовой позицией, изложенной в п. 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23 декабря 2020 года, согласно которой в соответствии с пп. 2 ч. 2 ст.264 Гражданского процессуального кодекса суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Согласно частям 2 и 3 ст. 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в ст.ст. 1142 - 1145 данного кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. При отсутствии других наследников по закону указанные в ч. 2 этой статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пп. "в" п. 31 постановления от 29 мая 2012 года № 9, находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Кроме того, понятие "иждивение" предполагает как полное содержание лица умершим, так и получение от него содержания, являвшего░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░). ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 1148 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░, ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №... ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░.

░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 000 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░.░.░., ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░ ░ ░.░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░-░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ? ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░-░░░░░░░░░, <░░░░░> ░ 2017 ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ (░.░. 78).

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.4 ░░. 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28.02.2022.