Решение по делу № 2-1852/2019 от 17.04.2019

56RS0009-01-2019-001625-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2019 года г.Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Ботвиновской Е.А.,

при секретаре Джанаевой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Сафроновой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что <Дата обезличена> между ООО КБ «АйМаниБанк» (бывший ООО КБ «Алтайэнергобанк») и Сафроновой Н.С. был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 127211,96 рублей на срок до <Дата обезличена> включительно с взиманием за пользование кредитом 38,40% годовых. Обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполняет. В связи с вышеизложенным, банк просит суд взыскать с Сафроновой Н.С. в свою пользу по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> задолженность по основному долгу в размере 68351,62 рублей, задолженность по уплате процентов в размере 15286,11 рублей, задолженность по уплате комиссии в размере 1000 рублей, госпошлину в размере 2739,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил заявления о рассмотрении дела в своё отсутствие. В письменном заявлении не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Сафронова Н.С., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что не явка ответчика в суд необходимо расценивать как злоупотребление процессуальными правами, поскольку данные действия направлены именно на затруднение в развитии и завершении судебного процесса.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.2 ст. 150 ГПК РФ не предоставление ответчиком возражений и доказательств, подтверждающих данные возражения, не препятствуют рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст.807 ГК РФ).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из материалов дела, <Дата обезличена> между ООО КБ «АйМаниБанк» и Сафроновой Н.С. посредством написания заявления-анкеты был заключен кредитный договор <Номер обезличен> о предоставлении денежных средств.

По условиям данного договора ответчику предоставлен кредит на сумму 127211,96 рублей на срок 36 месяцев под 38,40% годовых.

Согласно выписке из лицевого счета денежные средства были перечислены Сафроновой Н.С.

По условиям договора о кредите погашение кредита и начисление процентов производится заемщиком путем внесения платежей в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 4.1 Приложения к Правилам получения и использования банковской карты, предусмотрена неустойка за просрочку уплаты основного долга и процентов в размере 05% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно положениям ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Сафронова Н.С. в нарушение договорных обязательств по своевременному возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом ненадлежащим образом исполняет свои обязанности, в связи с чем, у нее образовалась задолженность.

Факт ненадлежащего исполнения Сафроновой Н.С. условий кредитного договора подтверждается материалами дела, а также не оспаривался ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Согласно расчету, представленному истцом, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на <Дата обезличена> составляет 84637,73 рублей, в том числе задолженность по основному долгу - 68351,62 рублей, по уплате процентов – 15286,11 рублей, по уплате комиссии за невыполнение обязательств по договору – 1000 рублей.

Указанный расчет задолженности ответчика по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> не оспорен ответчиком, соответствует положениям кредитного договора, произведен с учетом сумм, уплаченных ответчиком в счет погашения кредита.

Поэтому суд соглашается с данным расчетом задолженности и принимает его как допустимое доказательство.

К тому же, ответчиком Сафроновой Н.С. не представлено доказательств надлежащего исполнения ею обязательств по погашению кредита или о наличии задолженности по нему в меньшем размере, чем указал истец, хотя в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

20.01.2017 г. Арбитражный суд г. Москвы признал ООО КБ «АйМаниБанк» несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства в отношении Банка сроком на один год. Функции конкурсного управляющего ООО "Коммерческий банк АйМаниБанк" возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

С учетом установленных обстоятельств и указанных норм закона суд находит исковые требования Конкурсного управляющего ООО "Коммерческий банк АйМаниБанк" к Сафроновой Н.С. удовлетворению.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> по состоянию на <Дата обезличена> в размере 84637,73 рублей, в том числе по уплате основного долга в размере 68351,62 рублей, по уплате процентов в размере 15286,11 рублей, по уплате комиссии за невыполнение обязательств по договору – 1000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд были понесены расходы по оплате госпошлины в размере 2739 рублей.

На основании изложенного суд взыскивает указанные расходы с ответчика Сафроновой Н.С. в пользу ООО КБ «АйМаниБанк».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Сафроновой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Сафроновой Н.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> по состоянию на <Дата обезличена> в размере 84637,73 рублей, в том числе по уплате основного долга в размере 68351,62 рублей, по уплате процентов в размере 15286,11 рублей, по уплате комиссии за невыполнение обязательств по договору – 1000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2739 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А. Ботвиновская

Мотивированный текст решения изготовлен: 31.05.2019 г.