Решение от 11.04.2019 по делу № 02-2256/2019 от 18.03.2019

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Именем   Российской  Федерации

дата Перовский районный суд адрес 

в составе: председательствующего судьи         фио

при секретаре                                                    фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2256/2019

по иску фио к адрес – 3» о признании права собственности на гараж

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

        Истец обратилась в суд с иском о признании за ним права собственности на гараж, расположенный по адресу: адрес, 3-й адрес, указывая, что пай за гараж выплачен полностью, он пользуется данным строением на основании разрешения Калининского райсовета, признание право собственности во внесудебном порядке невозможно в связи с техническими ошибками в написании юридического адреса.

        Истец в судебное заседание не явился, извещен, обеспечил явку своего представителя фио, действующей на основании доверенности, которая в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика адрес, в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство, в котором исковые требования признал.

Представитель третьего лица Департамента Земельных ресурсов адрес в судебное заседание не явился, извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений не представил.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной Службы Государственной Регистрации, Кадастра и Картографии по Москве в судебное заседание не явился, извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений не представил.

Согласно ст.6 Конвенции от дата «О защите прав человека и основных свобод» и ст. 6.1 ГПК РФ каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок. Принимая во внимание надлежащее извещение третьих лиц и отсутствие возражений от них, а также не предоставление доказательств, подтверждающих уважительность причины их неявки в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие представителей третьих лиц.

        Выслушав представителя истца, огласив в порядке ст.181 ГПК РФ письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

        В соответствии с ч.4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

        В судебном заседании установлено, что истец является членом адрес – 3», пай им полностью выплачен, что подтверждается справкой.

        Разрешением Калининского Райсовета депутатов трудящихся от дата и Распоряжением Префекта адрес от дата № 139-В-РП  Кооперативу по эксплуатации гаража-стоянки для автомобилей индивидуальных владельцев «Калининский – 3» было разрешено за счет членов Кооператива строительство капитальных боксов для хранения и стоянки автомобилей. Пунктом 2.5 Распоряжения предусмотрено освобождение земельного участка в случае изменения градостроительной ситуации. До настоящего времени официальный акт приемки отсутствует.

        Перовским районным советом трудящихся депутатов адрес от дата был утвержден земельный участок по улице 3 адрес, с размещенными на нем гаражами. Кооператив «Калининец-3» и адрес является одним и тем же юридическим лицом.

        Земельные отношения имеющиеся между Департаментом Земельных ресурсов и адрес на день вынесения решения суда подтверждаются договором краткосрочной аренды земельного участка от дата на срок три года в соответствии с Распоряжением Префекта адрес от дата № 139-В-РП.

В связи с отсутствием акта ввода в эксплуатацию невозможно Кооперативу зарегистрировать право собственности во вне судебном порядке, а Префектура адрес до настоящего времени акт не изготовила, ссылаясь на давность выданного разрешения на строительство (дата).

Истец пользуется гаражом, расположенным по адресу: адрес, 3 адрес, пай им полностью выплачен, что видно из справки, осуществляет весь текущий ремонт данного гаража, поддерживает, прилегающую к нему  территорию в надлежащем состоянии, несет все расходы, связанные с его содержанием.

Согласно ст.68 ГПК РФ сторона освобождается от дальнейшего доказывания в случае признания ответчиком иска.

        С учётом изложенного, принимая во внимание признание ответчиком иска и не предоставление возражений со стороны третьих лиц, суд считает, что истец приобрел право собственности на гараж, расположенный по адресу: адрес, 3-й адрес, общей площадью 13,5 кв.м.

        Оценив представленные доказательства, суд находит, что исковые требования  законны, обоснованны и подлежат удовлетворению, а за истцом необходимо признать право собственности на вышеуказанный гараж.

В соответствии со ст.ст. 17, 18 Закона РФ «О регистрации прав на недвижимое имущество» решение суда является основанием для регистрации права собственности истца в УФСГР, Кадастра и Картографии по Москве на вышеуказанный гараж.

        На основании изложенного, в соответствии со ст. 218 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░–3» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ № II, ░░░: ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, 3-░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 13,5 ░░.░, 1-░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 77:...:4033.

        ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                                        ░░░