Решение от 02.03.2023 по делу № 22-583/2023 от 15.02.2023

            дело № 22-583                                                                       судья Митяева О.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    2 марта 2023 года                                                                                   город Тула

Тульский областной суд в составе:

председательствующего судьи Бражникова А.В.,

при секретаре Авериной М.В.,

с участием прокурора Абиюка А.А.,

осужденного Белова С.В.,

защитника адвоката Мухиной Т.Н.,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Белова С.В. на приговор Центрального районного суда г.Тулы от 21 ноября 2022 года, которым

Белов Сергей Владимирович, <данные изъяты>, судимый:

15.04.2009 года приговором Ленинского районного суда Тульской области по ч.1 ст.105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в колонии строгого режима, 22.09.2015 года на основании постановления Плавского районного суда Тульской области от 09.09.2015 года освобожденный условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 4 дня,

осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Заслушав доклад судьи Бражникова А.В., объяснения осужденного Белова С.В. и мнение адвоката Мухиной Т.Н., просивших об изменении приговора и смягчении наказания, выступления потерпевшей ФИО1 и прокурора Абиюка А.А., полагавших приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Белов С.В. осужден за неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16.04.2022 года по 20.07.2022 года включительно.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

    В апелляционной жалобе осужденный Белов С.В. выражает несогласие с приговором и просит снизить срок назначенного ему наказания.

    Потерпевшая ФИО1 в возражениях на апелляционную жалобу осуждённого просит оставить судебное решение без изменений.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

    Выводы суда первой инстанции о доказанности вины Белова С.В. в совершении неоднократной неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при изложенных в приговоре обстоятельствах, основаны на достаточной совокупности относимых, допустимых и достоверных доказательств, исследованных в судебном заседании в установленном законом порядке и приведенных в приговоре с надлежащим изложением их содержания, а также оцененных судом в соответствии с законом.

    В этой части, выводы суда первой инстанции полностью обоснованы и не оспариваются осужденным, полностью признавшим свою вину в совершении преступления.

В судебном заседании Белов С.В. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, высказав раскаяние в содеянном.

Помимо показаний осужденного Белова С.В., данных им на предварительном следствии, его вина в совершенном преступлении подтверждается показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1, свидетеля ФИО2, которые являются последовательными.

    Как указано в приговоре, у суда не было оснований не доверять показаниям законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего и свидетеля, поскольку они согласуются с другими доказательствами, в частности, с копией судебного приказа №2-53/2017 от 24.01.2022 мирового судьи судебного участка №1 Алексинского судебного района Тульской области, копией решения суда по делу №2-930/17 от 22.08.2017 мирового судьи судебного участка №1 Алексинского судебного района Тульской области, копией исполнительного листа по делу № 2-930/17 от 22.08.2017 серии ВС № 076884660, копией постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района УФССП России по Тульской области о возбуждении исполнительного производства от 27.06.2018 и другими доказательствами по делу.

    Каждое из исследованных доказательств проверено и оценено судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства - в их совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, то есть в соответствии с требованиями ст.ст.87 и 88 УПК РФ.

    Относимость, допустимость и достоверность доказательств, которые легли в основу обвинительного приговора в отношении Белова С.В., в полном объеме проверены судом первой инстанции, не оспариваются сторонами и сомнений у суда апелляционной инстанции также не вызывают.

    Выводы суда о квалификации действий осужденного в апелляционных жалобах также не оспариваются. Эти выводы основаны на доказательствах, совокупность которых явилась достаточной для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора в отношении Белова С.В. по ч. 1 ст. 157 УК РФ. Мотивы, приведенные судом в обоснование принятого решения, являются убедительными.

    Необоснованными суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционной жалобы о несправедливости постановленного приговора.

При назначении Белову С.В. наказания суд руководствовался требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учёл все заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося по категории к небольшой тяжести, личность осужденного, состояние его здоровья, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства.

    Каких-либо новых смягчающих обстоятельств, не указанных судом первой инстанции и влияющих на размер назначенного Белову С.В. наказания, суд апелляционной инстанции не усматривает.

    Суд убедительно мотивировал свои выводы относительно назначенного Белову С.В. вида и размера наказания, о невозможности его исправления и перевоспитания в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и об отсутствии оснований для применения к осуждённому положений ст.64, ст.73, ч.3 ст.68.

    Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, оснований полагать, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым, не имеется, приведенные им обстоятельства не свидетельствуют о необходимости его смягчения.

    Нарушений норм уголовно-процессуального закона, принципа состязательности процесса и иных нарушений, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников процесса повлияли или могли повлиять на принятие судом законного и обоснованного решения, судом не допущено.

    При таких данных, оснований для отмены либо изменения приговора не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2022 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░