Решение от 09.09.2020 по делу № 2-748/2020 от 28.01.2020

Дело № 2-748/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2020 года              г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ильина С.М.,

при секретаре судебного заседания Серовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антиповой Анны Юрьевны, Кулакова Юрия Александровича к Кулаковой Ирине Александровне, Кулаковой Анастасии Павловне о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Антипова А.Ю. и Кулаков Ю.А. обратились в Воскресенский городской суд Московской области с исковым заявлением к Кулаковой И.А. и Кулаковой А.П., в котором, уточнив исковые требования, просят признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>, снять ответчиков с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В обоснование уточненных исковых требований истцы указывают, что в бессрочном владении и пользовании сторон на основании договора социального найма, заключенного с матерью истца Кулакова Ю.А. и ответчика Кулаковой И.А. – Кулаковой Т.М., находится жилое помещение – <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>

Спорное жилое помещение представляет собой находящуюся в муниципальной собственности двухкомнатную квартиру общей площадью 49,8 кв.м., жилой площадью 26,4 кв.м.

<дата> г. ФИО14. умерла.

Новый договор социального найма не заключен, истцы и ответчики зарегистрированы по месту жительства в спорной квартире, при этом по указанному выше адресу проживают только истцы.

Ответчики в спорной квартире не проживают, ответчик Кулакова И.А. выехала из спорной квартиры в первой половине 1990-х годов, ее дочь – ответчик Кулакова А.П. родилась после выезда матери из спорной квартиры, интереса к спорному жилому помещению они не проявляют, их личных вещей в спорной квартире нет, коммунальные услуги ответчиками не оплачиваются, ремонт жилого помещения не производится.

Решением Воскресенского городского суда Московской области от <дата> по делу № по иску Антиповой А.Ю. к Кулаковой Т.М., Кулаковой И.А., Кулакову Ю.А., Кулаковой А.П. определен раздельный порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по вышеуказанному адресу.

Истцы Антипова А.Ю. и Кулаков Ю.А., надлежащим образом извещенные о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

Представитель истцов Антиповой А.Ю. и Кулакова Ю.А. – адвокат Хондкарян А.В., действующий на основании ордера, в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчики Кулакова И.А. и Кулакова А.П., надлежащим образом извещенные о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили суду письменные заявления, в которых исковые требования признали в полном объеме, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчикам разъяснены и понятны, что также подтверждается собственноручно написанными ими заявлениями.

Учитывая, что признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд определил принять признание иска ответчиками.

Помощник Воскресенского городского прокурора Сиваков А.И. в судебном заседании посчитал уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению с учетом их признания ответчиками.

Представители третьих лиц – ООО «МосОблЕИРЦ» и МУП «Управление домами – Воскресенск», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Признание иска, выраженное ответчиками в собственноручно написанных ими заявлениях, принято судом в связи с тем, что это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Помимо признания иска ответчиками исковые требования подтверждаются имеющимися в материалах дела правоустанавливающими документами и документами, обосновывающими заявленные исковые требования.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>.

░░░░░ ░.░. ░░░░░