Решение по делу № 2-897/2024 от 07.02.2024

Дело № 2-897/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2024 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда

в составе: председательствующего судьи Рожковой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Гордеевой Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ :

Первоначально истец АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО6 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком ФИО6 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1 868 120 рублей 96 копеек.

Срок выданного кредита составил 84 месяца. При этом, стороны установили график погашения задолженности.

В соответствии с Тарифами АО «Кредит Европа Банк (Россия)» по программе потребительского кредитования процентная ставка по кредиту составила 17,9% (годовых).

Заемщик согласился на получение кредита на условиях Банка, подписав заявление на кредитное обслуживание. Однако свои обязанности по возврату кредита не исполняет, в результате чего образовалась задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору составляет 2 024 108 рублей 65 копеек, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 1 832 596 рублей 89 копеек, сумма просроченных процентов – 187 633 рубля 79 копеек, сумма процентов на просроченный основной долг – 3 877 рублей 97 копейки.

Автомобиль Hyundai Solaris, VIN: №; год выпуска 2022; цвет автомобиля черный находится в залоге у банка. По информации полученной Банком, новый собственник автомобиля ФИО2 приобрел автомобиль ДД.ММ.ГГГГ.

По указанным основаниям, истец просил суд взыскать с ФИО6 задолженность по кредитному договору 2 024 108,65 рублей, расходы по уплате государственной пошлины, обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки Hyundai Solaris, VIN: №; год выпуска 2022; цвет автомобиля черный.

Определением Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору оставлены без рассмотрения, поскольку последний признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества.

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк (Россия)», в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доверил представление своих интересов представителю по доверенности ФИО7, которая в судебном заседании пояснила, что ФИО4 действительно заключал договор купли продажи спорного автомобиля с ФИО6 Однако, когда ФИО4 стало известно, что автомобиль в залоге у банка, кредит не погашен, договор купли продажи ТС был расторгнут. ФИО6 вернул денежные средства ФИО4, автомобиль возвращен ФИО6 ФИО6 является залогодателем указанного автомобиля, ТС находится у него. Просит отказать в иске к ФИО4

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В соответствии с пунктом 1 статьи 334 и 335 Гражданского кодекса Российской Федерации (действующей на момент заключения договора) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо.

В силу статьи 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО6 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1 868 120 рублей 96 копеек.

Срок выданного кредита составил 84 месяца. При этом, стороны установили график погашения задолженности.

В соответствии с Тарифами Акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» по программе потребительского кредитования процентная ставка по кредиту составила 17,9% (годовых).

Заемщик согласился на получение кредита на условиях Банка, подписав заявление на кредитное обслуживание. Однако свои обязанности по возврату кредита не исполняет, в результате чего образовалась задолженность.

В тоже время, принятые на себя обязательства ответчик ФИО6 не исполнял и ежемесячные платежи по кредиту не вносит, что подтверждается расчетом задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору составляет 2 024 108 рублей 65 копеек, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 1 832 596 рублей 89 копеек, сумма просроченных процентов – 187 633 рубля 79 копеек, сумма процентов на просроченный основной долг – 3 877 рублей 97 копейки.

Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, в связи с чем, суд признает его достоверным.

Иного расчета задолженности ответчиком не представлено.

Таким образом, ФИО6 ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, нарушались сроки погашения кредита и уплаты процентов, в связи с чем, образовалась задолженность.

При этом, денежные средства по кредитному договору ответчиком до настоящего времени истцу не возвращены.

Доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

Решением Волгоградского Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 признан несостоятельным (банкротом).

Истцом заявлены требования к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки Hyundai Solaris, VIN: №; год выпуска 2022; цвет автомобиля черный.

Согласно пункту 10 Индивидуальных условий АО «Кредит Европа Банк (Россия)» необходимо заключение договора залога транспортного средства Hyundai Solaris, VIN: №; год выпуска 2022; цвет автомобиля черный.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ООО «Зенит» был заключен договор купли-продажи транспортного средства Hyundai Solaris, VIN: №; год выпуска 2022; цвет автомобиля черный.

Как установлено в судебном заседании в качестве обеспечения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, заемщик ФИО6 передал банку в залог, приобретенный на предоставленные кредитные денежные средства автомобиль Hyundai Solaris, VIN: №; год выпуска 2022; цвет автомобиля черный

В Реестр залогов внесена запись о залоге №257, залогодатель ФИО6, залогодержатель АО «Кредит Европа Банк (России)».

Согласно Федеральной информационной системы Госавтоинспекции ГИБДД-М по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство Hyundai Solaris, VIN: № не зарегистрировано.

Достоверные и допустимые доказательства тому, что ФИО2 приобрел спорный автомобиль у ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, истцом не представлены.

Из объяснений представителя ответчика следует, что ФИО2 и ФИО6 заключали договор купли-продажи спорного автомобиля, однако, узнав, что автомобиль Hyundai Solaris, VIN: № находится в залоге у банка, кредит не погашен, ФИО2 расторг договор купли продажи. ФИО6 вернул денежные средства ФИО4 за автомобиль, ТС возвращено ФИО6 Собственником данного автомобиля и залогодателем является ФИО6 ФИО4 приобрел в кредит другое транспортное средство.

Доводы представителя ФИО4, истцом не опровергнуты.

Обращение ФИО4 в кредитные организации с заявлением о заключении кредитного договора на приобретение ТС, не свидетельствует о приобретении им именно спорного автомобиля.

Поскольку, ФИО2 не является собственником залогового имущества, суд находит не подлежащими удовлетворению требования Банка к ФИО4 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда.

Мотивированный текст решения изготовлен 06 марта 2024 года.

Судья: Е.Е. Рожкова