Решение по делу № 1-122/2022 (1-960/2021;) от 28.09.2021

Дело № 1-122/2022 (1-960/2021)

УИД 74RS0007-01-2021-007914-18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Челябинск              18 марта 2022 года

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе: председательствующего судьи Сквороновой М.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Яковлевой А.И., с участием государственного обвинителя Коротун В.А., защитника Толпекина И.Г., подсудимой Парфёновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Парфёновой Алёны Владимировны, родившейся <данные изъяты> судимой:

14 февраля 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Калининского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 6000 руб., наказание исполнено 12 января 2022 года;

23 марта 2021 года мировым судьей судебного участка № 9 Центрального района г.Челябинска (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Центрального районного суда г. Челябинска от 30 апреля 2021 года) по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Парфёнова А.В. совершила тайное хищение чужого имущества с банковского счёта, при следующих обстоятельствах.

23 июля 2021 года Парфёнова А.В. находилась во дворе <адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска совместно с ранее ей незнакомым Потерпевший №1 и узнала, что на банковском счёте, открытом в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 имеются денежные средства. В указанное время у Парфёновой А.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, хранящихся на счёте данной банковской карты.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно и из корыстных побуждений, получив с согласия Потерпевший №1 временный доступ к его мобильному телефону «Редми Ноут 9», Парфёнова А.В. около 10 час. 25 мин., убедившись, что Потерпевший №1 за ее преступными действиями не наблюдает, зашла в открытое приложение «Сбербанк Онлайн», к которому была привязана банковская карта потерпевшего № с открытым в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> г. Челябинска на имя Потерпевший №1 расчетным счетом №.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел Парфёнова А.Н. в период с 10 час. 25 мин. до 10 час. 26 мин. перевела с расчетного счета потерпевшего денежные средства на свою личную банковскую карту, выпущенную в ПАО «Сбербанк России» №<адрес> с расчетным счетом №, двумя переводами по 5000 руб. каждый, тем самым, тайно похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 В последующем Парфёнова А.В. с места совершения преступления скрылась, похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая Парфёнова А.В. вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялись, обстоятельства в части времени, места и способа совершения преступления не оспаривала, также не оспаривала и размер причинённого потерпевшему материального ущерба. Пояснила, что причиненный ущерб возместила частично в сумме 7500 руб. путем передачи денежных средств потерпевшему. От дальнейшей дачи показаний отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимой от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания Парфёновой А.В., данные в ходе предварительного следствия.

Так, в ходе предварительного следствия Парфёнова А.В. пояснила, что 23 июля 2021 года она находилась по адресу <адрес>.Челябинска. Около 09 час. 30 мин. ей поступил звонок от ранее знакомого Василия, который предложил распить спиртное. Она вышла на улицу, распивала спиртное в компании вышеуказанного лица и ранее незнакомого Потерпевший №1 Через некоторое время она попросила у Потерпевший №1 приобрести сладости для ее детей, в связи с чем Потерпевший №1 перевел на ее банковскую карту 1300 руб., при этом Потерпевший №1 попросил также приобрести еще алкоголя. Как только Потерпевший №1 перечислил ей 1300 руб., чтобы она сходила в магазин, она попросила потерпевшего дать ей телефон во временное пользование под надуманным предлогом. Получив телефон, Парфёнова А.В. увидела, что приложение «Сбербанк Онлайн» было открыто и пока Потерпевший №1 не наблюдал за ней, осуществила 2 перевода суммами по 5000 руб. на свою банковскую карту, в общей сумме 10000 руб. После чего она пошла в банкомат и сняла денежные средства в размере 11300 руб., приобрела на 1 300 рублей алкоголь и иные товары, а 10 000 рублей забрала себе (л.д.70-72, 94-97)

Вина Парфёновой А.В. кроме её признательной позиции по делу, в совершении описанного в приговоре преступления при обстоятельствах, изложенных в установочной части, нашла своё полное подтверждение совокупностью исследованных по делу доказательств.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные в ходе предварительного следствия.

Так, Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия пояснил, что 23 июля 2021 года во дворе <адрес> распивал спиртное со своим другом Василием. Он предложил Василию обратиться к Парфёновой А.В., чтобы через приложение «Сбербанк Онлайн» перевести на ее банковскую карту 1300 руб. для покупки алкоголя, поскольку ему не хотелось идти в магазин и расплачиваться своей банковской картой. Василий позвонил Парфёновой А.В., попросил выйти к ним во двор и взять банковскую карту. Парфёнова А.В. вышла во двор и когда подошла, он (Потерпевший №1) попросил её сходить в магазин и купить алкогольные напитки, на что Парфёнова А.В. ответила согласием. Последняя сообщила ему реквизиты своей карты, и он через приложение «Сбербанк Онлайн» перевел ей деньги в сумме 1300 руб. Потом по просьбе Парфёновой А.В. разблокировал свой мобильный телефон и добровольно передал его последней лично в руки для того, чтобы в телефоне могли поиграть ее дети, находившиеся с ними. После он узнал, что 23 июля 2021 года с его карты были выполнены 2 перевода на сумму по 5000 руб. каждый на карту, принадлежащую Алёне Владимировне П. Он понял, что денежные средства похитила Парфёнова А.В. Спустя некоторое время Парфёнова А.В. возместила ему материальный ущерб в размере 4500 руб. и дала обещание, что обязуется выплатить оставшийся материальный ущерб в ближайшее время, кроме того, принесла ему искренние извинения (л.д.15-17, 26-30)

Помимо вышеприведенных показаний, виновность подсудимой также подтверждают письменные материалы дела, а именно:

- заявлением Потерпевший №1 от 25 июля 2021 года, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, похитившее 23 июля 2021 года через приложение «Сбербанк Онлайн» денежные средства в сумме 10000 рублей (л.д.7);

- протоколом осмотра места происшествия от 25 июля 2021 года, согласно которому непосредственным осмотром являлся подъезд № <адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска (л.д.8-11);

- выпиской с банковского счета Потерпевший №1 за период с 20 по 23 июля 2021 года, согласно которой 23 июля 2021 года с его банковской карты осуществлено 2 перевода по 5000 руб. каждый на счет Алёны Владимировны П., а также детализацией телефонных соединений (л.д.20-22, 33-35);

- протоколом осмотра документов от 18 сентября 2021 года, согласно которому осмотрены документы, содержащие реквизиты расчетного счета Потерпевший №1, скриншоты с операциями по банковской карте (л.д.36-37);

- чистосердечным признанием Парфёновой А.В. от 27 июля 2021 года, в котором она сообщает о совершенном ею преступлении, а именно о том, что 23 июля 2021 года она, используя сотовый телефон Агафонова А.Н. с приложением «Сбербанк Онлайн» осуществила перевод денежных средств в размере 10000 руб. на свою карту, в содеянном раскаивается, вину признает полностью, материальный ущерб обязуется возместить полностью (л.д. 60);

- выпиской по банковскому счету Парфёновой А.В. за период с 20 по 26 июля 2021 года, согласно которой 23 июля 2021 года со счета № имя ФИО4 А. на её счет было осуществлено 3 платежа – 1300, 5000 и 5000 рублей (л.д.75-78);

- протоколом осмотра предметов и документов от 16 сентября 2021 года, согласно которому осмотрены выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк», реквизиты банковского счета Парфёновой А.В. (л.д.79-80).

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимой в совершении описанного в приговоре преступления доказанной.

Так, в судебном заседании было достоверно установлено, что преступный умысел Парфёновой А.В. и фактически совершенные ею действия по реализации умысла были непосредственно направлены на тайное хищение чужого имущества.

Выводы суда в этой части подтверждаются последовательными показаниями Парфёновой А.В., данными в ходе предварительного следствия, в которых она сообщала о возникшем преступном умысле, направленном на тайное хищение денежных средств с банковского счёта и как именно совершила хищение имущества Потерпевший №1

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1, результатами осмотра места происшествия и осмотров документов, выписок и иными доказательствами.

Оценивая доказательства с точки зрения допустимости, суд не находит нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при производстве следственных действий. Как осмотр места происшествия, так и осмотры вещественных доказательств, соответствуют положениям ст. 176, 177 УПК РФ. Составленные по итогам осмотров процессуальные документы соответствуют требованиям ст.166 УПК РФ.

Вышеуказанные доказательства, представленные стороной обвинения, суд признает относимыми, достоверными, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Действия Парфёновой А.В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступление, совершенное Парфёновой А.В. относится, в соответствии с ч. 4 ст.15 УК РФ, к категории тяжких.

Решая вопрос о наказании, суд в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60, УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и его семьи.

К сведениям, характеризующим личность Парфёновой А.В., суд относит наличие постоянного места жительства и регистрации, положительную характеристику, отсутствие постановки на специализированные учеты, наличие брачных отношений, имущественное положение.

В соответствии с п. «г», «и», «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ к смягчающим обстоятельствам суд относит: наличие трех малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении достоверных сведений об обстоятельствах совершенного преступления и написании чистосердечного признания, частичное возмещение потерпевшему причиненного материального ущерба и принесение извинений, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, отягощенное хроническими заболеваниями.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

Принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия её жизни, а также характер и обстоятельства совершенного преступления, которое является умышленным (против собственности), относится к категории тяжкого, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ, с учётом личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что целям исправления Парфёновой А.В., восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ею новых преступлений, будет отвечать наказание только в виде лишения свободы с применением ограничений, установленных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, суд не находит, поскольку при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, поскольку существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного деяния.

Суд, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, не находит оснований для изменения согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ категории тяжести совершенного Парфёновой А.В. преступления на менее тяжкую, и для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, с учетом требований ст. 53.1 УК РФ.

Вместе с тем, суд, принимая во внимание личность Парфёновой А.В., совокупность смягчающих наказание обстоятельств, материальное и имущественное положение, наличие на иждивении 3 малолетних детей, считает возможным не назначать дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст.158 УК РФ, как в виде штрафа, так и в виде ограничения свободы.

Парфёнова А.В. совершила преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, отнесенное к категории тяжких, в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 9 Центрального района г.Челябинска от 23 марта 2021 года, что в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ является безусловным основанием для отмены условного осуждения по ранее состоявшемуся приговору.

Окончательное наказание назначается в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района г.Челябинска от 14 февраля 2018 года исполнять самостоятельно.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы должно быть назначено Парфеновой А.В. в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Из материалов дела, пояснений самой подсудимой следует, что у Парфёновой А.В. имеется 3 малолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Воспитанием занимается она и её супруг Парфёнов И.С.

При этом Парфёнова А.В. характеризуется исключительно положительно. По настоящему уголовному делу в содеянном раскаялась, частично возместила причиненный ущерб.

Основаниями предоставления отсрочки отбывания наказания является убеждение суда в правомерном поведении осужденной в период отсрочки. К такому убеждению суд приходит на основе учета характера и степени тяжести совершенного преступления, учета личности Парфёновой А.В., ее поведения после содеянного.

Тяжесть преступления и срок назначенного наказания не препятствуют предоставлению отсрочки реального отбывания наказания Парфёновой А.В.

При таких обстоятельствах, руководствуясь принципом гуманизма, закрепленным в ст. 7 УК РФ, а также в целях соблюдения интересов детей, суд считает возможным применить положения ч. 1 ст. 82 УК РФ и отсрочить Парфёновой А.В. реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения её младшим ребенком четырнадцатилетнего возраста. Обстоятельств, которые могли бы препятствовать принятию такого решения, суд не усматривает.

В порядке ст. 91, 92 УПК РФ Парфёнова А.В. не задерживалась.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

Судьбой вещественных доказательств, следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, подлежат разрешению, путем вынесения отдельного судебного постановления.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 29, 299 и 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Парфёнову Алёну Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Парфёновой Алёне Владимировне условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 9 Центрального района г.Челябинска от 23 марта 2021 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 9 Центрального района г.Челябинска от 23 марта 2021 года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить Парфёновой Алёне Владимировне отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения её ребенком – ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района г.Челябинска от 14 февраля 2018 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, которую отменить после вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: выписка по движению денежных средств, детализация по абонентскому номеру, реквизиты банковского счета ПАО «Сбербанк» №, скриншоты со «Сбербанк Онлайн», выписку по банковской карте ПАО «Сбербанк», реквизиты банковского счета (л.д. 25, 38, 81), приобщенные к материалам уголовного дела, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаются осужденным в течение 10-и суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий