Решение от 16.11.2020 по делу № 33-10481/2020 от 14.10.2020

Судья – Зуева О.М. (гр.д. № 2-1695/2020)

Дело № 33–10481/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Симоновой Т.В.,

судей Варзиной Т.В., Абашевой Д.В.,

при секретаре Нечаевой Е.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 16.11.2020 дело по апелляционной жалобе Смоленцевой Светланы Геннадьевны на решение Березниковского городского суда Пермского края от 28.08.2020, которым постановлено:

«Исковые требования Смоленцевой Светланы Геннадьевны к ООО «СК «Химспецстрой», ООО «Промэнергострой» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СК «Химспецстрой» в пользу Смоленцевой Светланы Геннадьевны ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 128 000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 2 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 880 рублей, почтовые расходы в размере 93,32 рублей, расходы на оплату услуг представителя 8 000 рублей.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать».

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Симоновой Т.В., пояснения представителя истца Якимова Д.О., действующего на основании доверенности, представителя ответчика ООО "СК "Химспецстрой" Вагановой Е.В., действующей на основании доверенности, представителя ответчика генерального директора ООО “ПромЭнергоСтрой”– Кузовникова В.А., судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Смоленцева С.Г. обратилась в Березниковский городской суд Пермского края с иском к ООО «СК «Химспецстрой» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Исковые требования мотивировала тем, что 29.02.2020 в 20:50 часов в районе дома № ** по ул. ****, в г. Березники произошло ДТП, вследствие наличия на проезжей части насыпи песчаного грунта, при этом какие-либо предупреждающие дорожные знаки отсутствовали. В результате ДТП принадлежащему ей автомобилю Хендай Солярис, г/н **, под управлением Смоленцева И.А. причинены механические повреждения, стоимость которых согласно заключению независимого эксперта составляет 256000 рублей. Стоимость услуг по оценке материального ущерба составила 5000 рублей. Участок автодороги, на котором произошло ДТП передан ООО «СК «Химспецстрой» для производства ремонтных работ. 07.05.2020 в ООО «СК «Химспецстрой» ею направлена досудебная претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Протокольным определением от 17.08.2020 ООО «Промэнергострой» привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

В судебном заседании истец Смоленцева С.Г. не присутствовала, извещена надлежащим образом, ее представитель на иске настаивал.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «СК «Химспецстрой» с исковыми требованиями не согласилась.

Ответчик ООО «Промэнергострой» представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо МКУ «Служба благоустройства г. Березники» также представителя в суд не направило, извещено надлежащим образом.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе истец. Указывает, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, неверно распределил степень вины истца и ответчика. Приводит доводы о том, что судом не учтено, что причиной повреждения автомобиля явился только факт наличия на проезжей части дороги препятствия в виде песчаной насыпи. Полагает, что именно действия ответчика по содержанию автодороги в период ремонтных дорог находятся в причинно-следственной связи с повреждением автомобиля. Также приводит доводы, что «погрешность» превышения скорости на 20 км/ч не может быть признано грубой неосторожностью водителя. Кроме того, на момент ДТП на дороге отсутствовали знаки ограничения скорости до 40 км/ч.

В суд апелляционной инстанции истец не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, его представитель доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представители ответчиков в судебном заседании с решением суда согласились, доводы апелляционной жалобы просили оставить без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

С учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность постановленного решения в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на жалобу, в соответствии с положениями ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов гражданского дела, административного материала, что 29.02.2020 около 20:50 часов на проезжей части ул. Новосодовая, 24 в г. Березники водитель Смоленцев И.А., двигаясь на автомобиле Смоленцевой С.Г., Хендай Солярис, г/н **, не справился с управлением, допустил наезд на препятствие (песчаная насыпь), съехал в кювет по ходу движения автомобиля. В результате чего автомобиль истца получил механические повреждения.

Согласно заключению ООО «Техэксперт» № 058-У-2020 от 04.04.2020, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хендай Солярис, г/н **, составляет 256000 рублей (л.д. 21-39).

Обращаясь в суд с иском, истец указал, что причиной дорожно-транспортного происшествия и причинения ему материального ущерба явилось недобросовестное исполнение ответчиком своих обязанностей по содержанию дороги, где произошло ДТП.

Между МКУ «Служба благоустройства г. Березники» и ООО «СК «Химспецстрой» 29.07.2019 заключен контракт № ** на выполнение работ по реконструкции ул. Новосодовая от Чуртанского шоссе до поворота через мост р. Кама (л.д. 55-66, 82-86).

31.07.2029 между МКУ «Служба благоустройства г. Березники», МБУ «Спецавтохозяйство г. Березники», ООО «СК «Химспецстрой» составлен трехсторонний акт передачи автомобильной дороги по ул. Новосодовая от Чуртанского шоссе до поворота через мост р. Кама на период реконструкции (л.д. 47-50).

19.11.2019 между ООО «СК «Химспецстрой» (подрядчик) и ООО «Промэнергострой» (субподрядчик) заключен договор субподряда № ** на выполнение работ по устройству наружного освещения на объекте реконструкции ул. Новосодовая от Чуртанского шоссе до поворота через мост р. Кама (л.д. 68-76).

Из административного материала, в том числе схемы места ДТП следует, что ДТП произошло в результате столкновения автомобиля истца с препятствием – песчаной насыпью, расположенной на левой полосе движения, которая выступала на 2,2 метра от бордюра. Исходя из ширины 1 полосы для движения 3,4 м (6,8 : 2), песчаная насыпь занимает более половины левой полосы для движения.

Проанализировав обстоятельства дела, в том числе обстоятельства произошедшего дорожного события в совокупности, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Смоленцевой С.Г.. При этом суд исходил из того, что истцом доказан факт ненадлежащего исполнения обязанностей ООО «СК «Химспецстрой» по предупреждению и оповещению водителей транспортных средств о наличии песчаной насыпи в месте ДТП. Вместе с тем, суд пришел к выводу о том, что в причинно-следственной связи с ДТП находятся также и действия водителя автомобиля истца, который проявил грубую неосторожность в виде превышения установленной скорости на участке дороги, на которой производились ремонтные работы, что повлекло увеличение размера причиненного истцу ущерба.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на верном применении норм материального и процессуального права, обстоятельствах дела и представленных каждой стороной доказательствах, и не усматривает оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред,причиненныйличности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки(пункт 2 статьи 15).

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытковистец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Таким образом, для привлечения виновного лица к гражданско-правовой ответственности в форме возмещения убытков истцу необходимо доказать наличие состава правонарушения, включающего факт убытков, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступившим вредом, вину правонарушителя. При недоказанности любого из этих элементов в возмещении убытков должно быть отказано.

В соответствии с п. 6 ст. 3 Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 08.11.2007 №257-ФЗ дорожная деятельность - деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог.

Содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями техническихрегламентовв целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а также организации дорожного движения, в том числе посредством поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения (п. 1 ст. 17 указанного закона).

Пользователи автомобильными дорогами имеют право, в частности получать компенсацию вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу в случае строительства, реконструкции, капитального ремонта, ремонта и содержания автомобильных дорог вследствие нарушений требований настоящего Федерального закона, требований технических регламентов лицами, осуществляющими строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, ремонт и содержание автомобильных дорог, в порядке, предусмотренном гражданскимзаконодательством (п. 2 ст. 28 указанного закона).

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 №196-ФЗ ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения.

Пунктом 14 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О Правилах дорожного движения», предусмотрено, что должностные и иные лица, ответственные за производство работ на дорогах, обязаны обеспечивать безопасность движения в местах проведения работ. Эти места, а также неработающие дорожные машины, строительные материалы, конструкции и тому подобное, которые не могут быть убраны за пределы дороги, должны быть обозначены соответствующими дорожными знаками, направляющими и ограждающими устройствами, а в темное время суток и в условиях недостаточной видимости - дополнительно красными или желтыми сигнальными огнями.

Установив, что ответчиком ООО «СК «Химспецстрой» не представлены доказательства, подтверждающие, что спорный участок дороги, на котором произошло ДТП по состоянию на 29.02.2020 соответствовал требованиям ГОСТ Р 50597-2017, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований к ООО «СК «Химспецстрой», как к лицу, являющемуся подрядчиком, обязанным вести дорожно-ремонтные работы на данном участке дороги.

Указанные выводы суда соответствуют обстоятельствам рассматриваемого дела, а также положениям контракта № ** от 29.07.2019, заключенного между МКУ «Служба благоустройства г. Березники» и ООО «СК «Химспецстрой», в частности п. 5.1.20, 5.1.22, 5.1.26, согласно которым ответчик является обязанным лицом по возмещению причиненного третьим лицам ущерба в связи с несоответствием дороги установленным требованиям (правилам, стандартам, техническим нормам и другим документам) в период производства работ.

В указанной части решение суда стороной ответчика не оспаривается, установленный судом факт ненадлежащего исполнения обязанностей по обеспечению безопасности дорог в период дорожно-ремонтных работ ООО «СК «Химспецстрой» судебная коллегия находит подтвержденным.

Относительно доводов истца о неверном распределении ответственности за причиненный истцу ущерб, судебная коллегия полагает возможным с ними не согласиться исходя из следующего.

С учетом вышеизложенного, в судебном заседании достоверно установлено, что Смоленцев И.А., управляя автомобилем, принадлежащим истцу, не мог не знать, что осуществляет движение на участке дороги, на котором производились ремонтные работы, о чем оповещали установленные вдоль нее дорожные знаки, а именно: водоотталкивающие блоки, сигнальные фонари, информационные щиты (пикет 0+ 30), что подтверждается фотоматериалами (л.д. 105, 107).

Размещение таких оповещающих знаков было предусмотрено и подтверждается также журналами работ, выпиской из проекта (л.д. 121-122), выкопировкой из проекта, схемой организации дорожного движения.

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения от 29.02.2020 следует, что проезжая часть в указанном участке автодороги имеет 2 направления для движен░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 6,8 ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 40 (░░░░░░░), 30 (░░░░░░░), ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░».

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ 40 ░░/░ (░.░. 135-140).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░. (░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 29.02.2020, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № **, ░░░░░░░░ ░░ ░░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 60 ░░/░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № **. ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░-░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 10.1 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ 23.10.1993 №1090) ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 10.1 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 1083 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 199, ░░.328 - 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 28.08.2020 - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: