Решение по делу № 12-1123/2023 от 30.06.2023

№

РЕШЕНИЕ

<адрес>, зал 604                                                     ДД.ММ.ГГГГ года

              Судья Центрального районного суда <адрес> Ходкин С.В.,

         рассмотрев апелляционную жалобу Каргиной Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ. имеющей регистрацию семьи в <адрес> как «многодетная семья», зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

на постановление по делу административном правонарушении № ЦАО № от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенное административной комиссией Центрального АО <адрес>, на основании ч.2 ст. 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности (далее КТоао), ранее не привлекавшегося к административной ответственности за аналогичное правонарушение,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением административной комиссии Центрального АО <адрес> № ЦАО № от ДД.ММ.ГГГГ, собственник транспортного средства – автомашины «<данные изъяты>», государственный номер №, Каргина Н.Ю., признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4.13 КТоао, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 2500 рублей за то, что она, в период времени с 09:37 до 10:05 ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес> (четная и нечетная стороны от <адрес> до <адрес>), нарушила правила пользования парковкой общего пользования, установленные органами местного самоуправления <адрес>, в части неуплаты за размещение транспортного средства на парковке, используемой на платной основе по решению органов местного самоуправления <адрес>, без внесения платы в период времени с 09:37 до 10:05 ДД.ММ.ГГГГ..

На данное постановление заявителем Каргиной Н.Ю. подана жалоба, в которой она просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении нее прекратить, поскольку ее семья является «многодетной» и транспортное средство- автомашина «<данные изъяты>», государственный номер №, принадлежащее ей на праве собственности, с июня 2022г. внесено в Реестр многодетных семей <адрес>, но при подаче заявления в 2022году, для внесения автомашины в реестр, Каргина ошибочно указала номер автомашины №, вместо №, в связи с чем автомашина с государственным номером № в реестре многодетных семей не значится.

Заявитель и представитель административной комиссии ЦАО <адрес> в судебное заседание не явились, хотя о месте и времени судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, поскольку ходатайств об отложении судебного заседания от них не поступало, судом принято решение о рассмотрении данной жалобы в их отсутствие.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности, нарушение правил пользования парковкой общего пользования, установленных органами местного самоуправления <адрес>, в части неуплаты за размещение транспортного средства на парковке (парковочном месте), используемой (используемом) на платной основе по решению органов местного самоуправления <адрес>, влечет наложение административного штрафа на граждан, должностных лиц, юридических лиц в размере двух тысяч пятисот рублей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. с 09:37 до 10:05, собственник транспортного средства – транспортного средства – автомашины «<данные изъяты>», государственный номер №, Каргина Н.Ю., нарушила правила пользования парковкой общего пользования, установленные органами местного самоуправления <адрес>, в части неуплаты за размещение транспортного средства на парковке, используемой на платной основе по решению органов местного самоуправления <адрес>, без внесения платы в период времени с 09:37 до 10:05,что было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото-видеофиксации Дозор-М.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

         Согласно п. «е» ч. 3.8 Постановления Администрации города Тюмени от 25.04.2016 N 101-пк (ред. от 01.08.2022) "Об утверждении порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок общего пользования", размещение транспортных средств на машино-местах платных парковок является платным, за исключением бесплатного размещения транспортных средств: одного из родителей (усыновителей), опекунов (попечителей), имеющего в составе семьи трех и более детей (в том числе усыновленных, находящихся под опекой (попечительством) в возрасте до 18 лет (далее - многодетные семьи), включенные в реестр транспортных средств многодетных семей, но не более одного транспортного средства на одну многодетную семью - на любых машино-местах платной парковки, за исключением мест для парковки транспортных средств инвалидов, обозначенных соответствующими дорожными знаками и (или) разметкой, где размещение иных транспортных средств запрещено.

Согласно сведениям, предоставленным Каргиной Н.Ю.., ее семья отнесена к категории «многодетная» еще в 2022году, что подтверждается справкой ГКУ <адрес> «Центр МСП» № от ДД.ММ.ГГГГ..Факт подачи заявления для внесения автомашины с ошибочно указанным государственным номером №, подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ.. Более того, Каргиной Н.Ю. вменяется административное правонарушение, совершенное ДД.ММ.ГГГГ, тогда как на данную дату ошибка в государственном регистрационном номере автомашины уже была устранена и в реестре многодетных семей уже значится автомашина «<данные изъяты>», государственный номер №, что подтверждается скрином услуги от ДД.ММ.ГГГГ., что свидетельствует о наличии статуса «многодетной» семьи, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости отмены обжалуемого постановления, поскольку Каргина Н.Ю. имеет право на бесплатное пользование платными парковками с июня 2022года, как многодетная мать.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность лица в совершении административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы выносится решение об отмене обжалуемого постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о незаконности обжалуемого заявителем постановления, а производство по данному делу об административном правонарушении в отношении заявителя подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях Каргиной Н.Ю..

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, ст.30.7, п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенное Административной комиссией ЦАО <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности в отношении Каргиной Н.Ю,, отменить. Жалобу заявителя Каргиной Н.Ю., удовлетворить полностью.

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                           (подпись)                                                С.В. Ходкин