Решение от 06.02.2024 по делу № 8Г-797/2024 - (8Г-37581/2023) [88-2426/2024] от 21.12.2023

Дело №

УИД: 33RS0№-46

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 февраля 2024 года <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

Председательствующего ФИО6

судей ФИО3, ФИО4

с участием представителя ПАО «Ростелеком» - ФИО5

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ТСЖ "Юбилейная-4", ПАО «Ростелеком», ООО "ЭСВ", МУП <адрес> "Фонд", ООО "Биотехнологии", ООО "Газпром межрегионгаз Владимир", МУП "<адрес>" об определении порядка и размера участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг, о разделе лицевых счетов (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-337/2023)

по кассационной жалобе ПАО "Ростелеком"

на решение Вязниковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ,

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО6,

у с т а н о в и л а:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ТСЖ «Юбилейная-4», ПАО «Ростелеком», ООО «ЭСВ», муниципальному унитарному предприятию <адрес> «Фонд», ООО «Биотехнологии», обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир», муниципальному унитарному предприятию «<адрес> об определении порядка и размера участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг, о разделе лицевых счетов.

В обоснование иска указано, что истец и ответчик являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, микрорайон Нововязники, <адрес> по 1/2 доле каждый на основании решения Вязниковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время между бывшими супругами возникли споры по поводу оплаты коммунальных счетов. Соглашение о порядке и размере внесения платы за жилое помещение между сторонами не достигнуто.

Решением Вязниковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ТСЖ «Юбилейная-4», ПАО «Ростелеком», ООО «ЭСВ», муниципальному унитарному предприятию <адрес> «Фонд», ООО «Биотехнологии», обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир», муниципальному унитарному предприятию «<адрес> об определении порядка и размера участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг, о разделе лицевых счетов, удовлетворить частично.

Определить порядок в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Нововязники, <адрес> ФИО1 и ФИО2 по ? доле каждому.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Данное решение является основанием для формирования отдельных платежных документов для внесения платы за пользование жилым помещением и жилищно-коммунальных услуг по адресу: <адрес>, мкр. Нововязники, <адрес> согласно определенному порядку в размере 1/2 доли ФИО1, а также в размере 1/2 доли ФИО2.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Вязниковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ПАО "Ростелеком" – без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить решение Вязниковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, как принятые с нарушением норм материального и процессуального права.

Согласно ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 ГПК РФ в пределах доводов кассационной жалобы законность обжалуемых судебных постановлений, кассационный суд находит апелляционное определение в части разрешения требований к ПАО "Ростелеком" подлежащим отмене по следующим основаниям.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 209, 247, 249 ГК РФ, статьями 30, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.

При этом суд исходил из того, что каждый из сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами районного суда.

Однако выводы суда в части разрешения требований, заявленных к ПАО "Ростелеком", сделаны с нарушением норм материального и процессуального права.

Как следует из дела, стороны являются собственниками квартиры, расположенной по адресу <адрес>, микр. Нововязники, <адрес>l на основании решения Вязниковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым произведен раздел имущества.

Между бывшими супругами возник спор по поводу оплаты коммунальных платежей. При этом требования истцом заявлены истцом и к ПАО «Ростелеком», оказывающим услуги связи.

Разрешая спор, суд, руководствуясь статьями 209, 247, 249 ГК РФ, статьями 30, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пришел к выводу о том, что ответчики, в том числе ПАО «Ростелеком», обязаны выставлять ФИО1 и ФИО2 отдельные платежные документы для внесения платы за оказанные услуги.

При этом суды не учли, что услуги связи, оказываемые ПАО «Ростелеком», не относятся к жилищно-коммунальным услугам и услугам по содержанию жилого помещения, что следует из положений ч.ч. 2, 4 ст. 154 ЖК РФ, согласно которой плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Таким образом, суд при разрешении исковых требований, заявленных к ПАО «Ростелеком», неправильно применил нормы материального права.

Между тем, правоотношения, связанные с предоставлением услуг связи, регулируются главой 39 ГК РФ, ФЗ «О связи».

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу требований ч.1 ст. 44 ФЗ «О связи», на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключенного в соответствии с гражданским законодательством, настоящим Федеральным законом и правилами оказания услуг связи.

Порядок расчетов за оказанные телематические услуги связи регламентирован Правилами оказания телематических услуг связи, утвержденными постановлением Правительства РФ № 2607 от 31.12.2021 г.

Согласно п. 49 указанных Правил, основанием для выставления счета абоненту или списания средств с лицевого счета за предоставленные телематические услуги связи являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого оператором связи для учета объема оказанных им телематических услуг связи.

Счет, выставляемый абоненту за оказанные телематические услуги связи, является расчетным документом (п. 52 правил).

Таким образом, вышеуказанными требованиями закона не предусмотрен порядок разделения счета на оплату услуг связи между собственниками жилого помещения.

Однако суд не учел вышеуказанные требования закона, в связи с чем, неправильно установил юридически значимые обстоятельства по делу при рассмотрении исковых требований, заявленных к ПАО «Ростелеком».

При этом суд апелляционной инстанции не устранил нарушения, допущенные судом первой инстанции.

На основании изложенного, судебная коллегия находит, что при рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции допущены нарушения норм материального и процессуального права, в связи с чем, апелляционное определение в части разрешения требований к ПАО "Ростелеком" подлежит отмене с направлением дела в отмененной части на новое апелляционное рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

о п р е д е л и л а:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ "░░░░░░░░░░". ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░