Решение по делу № 11-195/2024 от 01.10.2024

Мировой судья Алексин Н.О. №11-195/2024 (№2-830/2024)

УИД 22MS0137-01-2024-001056-89

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 октября 2024 года                         г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Энтус Ю.Н.,

при секретаре Штерцер Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Башаевой ФИО5 на определение и.о мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Барнаула мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Барнаула от 06 мая 2024 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу возражений и возражения относительно исполнения судебного приказа по заявлению ООО ПКО «АСВ» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края от 18 марта 2024 года по делу №2-830/2024 взыскана с Башаевой ФИО5 в пользу ООО ПКО «АСВ» задолженность по кредитному договору №2137777875 от 10 августа 2012 года за период с 08 апреля 2014 года по 30 июня 2023 года в сумме 104837 рублей 74 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1648 рублей.

27 апреля 2024 года Башаевой А.А. на судебный участок №1 Ленинского района г. Барнаула через организацию почтовой связи направлены возражения относительно исполнения судебного приказ от 18 марта 2024 года по делу №2-830/2024 и ходатайство о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Барнаула мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Барнаула от 06 мая 2024 года отказано в удовлетворении ходатайства Башаевой А.А. о восстановлении процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа №2-830/2024 от 18 марта 2024 года. Возражения Башаевой А.А. относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Барнаула от 18 марта 2024 года по гражданскому делу №2-830/2024 возвращены заявителю.

Не согласившись с указанным определением, Башаевой А.А. подана частная жалоба, в которой просит определение и.о мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Барнаула мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Барнаула от 06 мая 2024 года отменить, восстановить срок на подачу возражений относительно судебного приказа.

В обоснование частной жалобы заявитель указывает на то, что копия судебного приказа не была получена своевременно, в связи с тем, что она проживала по иному адресу. Согласно договору найма жилого помещения от 01 января 2024 года Башаева А.А. проживает по адресу: ///, в связи с чем, была лишена возможности получить судебное постановление.

В соответствии с ч.3, 4 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность обжалуемого определения согласно требованиям ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

На основании ст. 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.п. 32-34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи.

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств. На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа. К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

Отказывая в удовлетворении заявления Башаевой А.А. о восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа от 18 марта 2024 года, мировой судья указывает на то, что судебный приказ направлялся Башаевой А.А. по корректному адресу регистрации должника, соответственно должник могла и должна была обеспечить получение поступающей на ее имя корреспонденции вовремя, однако этого не сделала.

Как следует из материалов дела, копия судебного приказа от 18 марта 2024 года направлена в адрес должника Башаевой А.А. 02 апреля 2024 года, то есть за пределами пятидневного срока, предусмотренного ст. 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, по какому адресу должнику была направлена судебная корреспонденция.

Судебная корреспонденция возвращена на судебный участок №1 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края 11 апреля 2024 года по истечении срока хранения.

Соответственно, десятидневный срок для принесения возражений относительно судебного приказа истек 25 апреля 2024 года.

27 апреля 2024 года Башаева А.А. через организацию почтовой связи направила возражения относительно исполнения судебного приказа, что подтверждается штемпелем на конверте.

Таким образом, срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа пропущен на 2 дня.

Учитывая то, что материалы дела не содержат сведений о том, по какому адресу Башаевой А.А. была направлена копия судебного приказа, а также то, что Башаевой А.А. срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа пропущен на два дня, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для восстановления Башаевой А.А. срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа и отмене определения и.о мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Барнаула мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Барнаула от 06 мая 2024 года об отказе в восстановлении процессуального срока на принесение возражений.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу Башаевой ФИО5 удовлетворить.

Отменить определение и.о мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Барнаула мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Барнаула от 06 мая 2024 года об отказе Башаевой ФИО5 в восстановлении процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и возвращении возражений, разрешить вопрос по существу.

Восстановить Башаевой ФИО5 срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Барнаула от 18 марта 2024 года по заявлению ООО ПКО «АСВ» о взыскании задолженности.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, в течение трёх месяцев может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через мирового судью судебного участка №1 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 25 октября 2024 года.

    Судья                                Ю.Н. Энтус