Решение по делу № 2-406/2018 от 01.12.2017

Дело № 2-406/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2018 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Фоминой Н.Э.,

при секретаре судебного заседания Васильевой Т.Г.,

с участием истца Дьяченко Н.П.,

представителя истцов Федорова В.П., Федорова А.П., Дьяченко Н.П. - Козлова А.Н., действующего на основании доверенности дата дата года, сроком на три года, доверенности дата года, сроком на три года, доверенности дата года, сроком на три года,

представителя администрации г.Чебоксары Ярышева И.В., действующего на основании доверенности №дата года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорова Владимира Петровича, Федорова Анатолия Петровича, Дьяченко Нины Петровны к администрации г.Чебоксары о признании права собственности на земельный участок и возложении обязанности заключить договор купли-продажи,

у с т а н о в и л :

Федоров В.П., Федоров А.П., Дьяченко Н.П. (далее истцы), с учетом уточненных исковых требований, обратились в суд с иском к администрации г.Чебоксары (далее ответчики) о признании права собственности на земельный участок и возложении обязанности заключить договор купли-продажи.

Исковые требования мотивированы тем, что на земельном участке с кадастровым номером ----- площадью ----- кв.м. по улице адрес, адрес города Чебоксары, находящимся в муниципальной собственности с разрешенным видом пользования «для обслуживания индивидуального жилого дома» возведен жилой дом, на который решением суда за истцами признано в право собственности в равных долях. Земельный участок стоит на кадастровом учете с декларированной площадью ----- кв.м.. Истцы, ссылаясь на положение ч.2 ст.61 ГПК РФ указывают, что данный факт рассматривался Верховным Судом Чувашской Республики при принятии нового решения по жилому дому, где указано об определении площади и границ земельного участка по представленным каталогам координат поворотных точек.

Согласно межевому плану, составленному кадастровым инженером МУ «БТИ» в 2016г. площадь участка составила ----- кв.м. На данный момент межевое дело находится в МУ «БТИ», поскольку администрация г.Чебоксары не согласовала границы земельного участка, что создает препятствие истцам в приобретении спорного земельного участка.

Истцы указывают, что ими на имя ответчика направлялось заявление о предоставлении им земельного участка в собственность, на которое истцами был получен отказ от 10.05.2017г. за №К-5538. Было подано заявление в Управление Росреестра по ЧР о регистрации права собственности за истцами в равных долях на жилой дом под литером «В», но регистрирующим органом была приостановлена государственная регистрация на три месяца, поскольку у истцов отсутствует правоустанавливающий документ на спорный земельный участок с кадастровым номером -----.

Как указывают истцы, ими были произведены все действия по проведению досудебного урегулирования спора с ответчиком – администрацией г. Чебоксары, но т.к. земельный участок не был предоставлен истцам, то они для решения данного вопроса вынуждены обратиться в суд.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства просят признать право собственности за истцами в равных долях, а именно по ----- доли в праве на земельный участок, площадью ----- кв.м., с кадастровым номером -----, с разрешенным видом использования «для обслуживания индивидуального жилого дома», расположенный по адресу: г. Чебоксары, ул. адрес, д. адрес кв. адрес возложить на ответчика обязанность заключить договор купли-продажи земельного участка, площадью ----- кв.м., с кадастровым номером -----, расположенного по адресу: г. Чебоксары, ул. адрес, д. адрес

Определением Ленинского районного суда г.Чебоксары от 19 июля 2017 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Чебоксарский городской комитет по управлению имуществом.

В судебное заседание истцы Федоров А.П., Федоров В.П., не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, реализовав свои процессуальные права через участие представителя.

Истец Дьяченко Н.П., представитель истцов Козлов А.Н., участвуя в судебном заседании, подержали заявленные исковые требования с учетом уточнения по основаниях изложенным в заявлении, просили их удовлетворить. Дополнительно истец Дъяченко Н.П. суду пояснила, что нарушение ее права администрацией г. Чебоксары выражено в том, что ответчик отказывает ей в передаче в собственность земельного участка, которым они пользуемся на протяжении 40 лет.

Представитель истцов Козлов А.Н. суду дополнительно пояснил, что истцы Федоров В.П., Федоров А.П. и Дъяченко Н.П. обратились с иском к администрации г. Чебоксары о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером -----, площадью ----- кв.м. с разрешенным видом использования «для обслуживания индивидуального жилого дома» № адрес по ул. адрес г. Чебоксары и обязать ответчика заключить договор купли-продажи земельного участка площадью ----- кв.м. с кадастровым номером -----, находящегося по адресу: г. Чебоксары, ул. адрес, адрес Основаниями заявленного требования являются: технический план на жилой дом с кадастровым номером ----- изготовленного в АО «БТИ», в котором определено, что данный жилой дом находится на земельном участке с кадастровым номером -----; согласно договору застройки №----- от 1942 года, по которому был предоставлен земельный участок площадью 840 кв.м. на участке №адрес по ул. адрес г. Чебоксары; согласно заключения ГКО Горсовета Чебоксарского исполкома от 14.09.1948 года в котором было указано, что владелец домовладения№адрес по ул. адрес является Стариков Д.Е., на правах застройки с земельным участком 1487 кв.м., со сроком договора застройки с 20.10.1942 года по 20.10.1992 года, пятьдесят лет; по решению исполкома Чебоксарского Горсовета депутатов трудящихся №234 от 22 июня 1967 года, где рассматривалось заявление Старикова Д.Е. об изменении условий договора, которое было удовлетворено и в пункте 2 решения №234 указано: разрешить коммунальному отделу внести изменения в первый пункт условий договора бессрочного пользования земельным участком от 20.10.1942 года №42. Согласно Постановлению от 26.08.1948 года за №3211 были внесены изменения в ЗК РСФСР от 1923 года, где право застройки земельного участка становилось правом бессрочного пользования, то есть Стариков Д.Е. являлся пользователем земельного участка на праве бессрочного пользования, площадью 1487 кв.м. домовладения №адрес по ул. адрес ЗК РСФСР 1970 года предусматривал право бессрочного пользования, а так как отец истцов приобрел ? часть жилого дома по договору купли-продажи в 1979 году, то к нему перешло и право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком площадью 1487 кв.м., потому, что при переходе права личной собственности на ? долю жилого дома переходило и право пользования земельным участком в том же объеме, что и у предыдущего пользователя, то есть бессрочного пользования земельным участком. На момент раздела земельного участка, которым пользовались по ----- доли являлись Федоров П.В. (отец истцов) и Веснин Н.А. (умерший дата года, согласно свидетельству о смерти от дата года), что подтверждается актами инвентаризации, от 1998 года на два земельных участка с кадастровыми номерами ----- и ----- с площадями ----- кв.м. и 985 кв.м., находящихся по адресу: г. Чебоксары, ул. адресадрес По оценочной описи земельных участков в кадастровом квартале 21:02:020405 два земельных участка указаны под номерами 29 и 30. Это земельные участки были поставлены на кадастровый учет в 29.01.2006 году, на основании оценочной описи от 11.12.2005 года. По гражданскому делу №2-5139/2016, по которому Ленинским районным судом г. Чебоксары было вынесено решение от 07.12.2016 года об отказе в удовлетворении иска о признании права собственности на жилой дом с кадастровым номером -----, находящегося на земельном участке с кадастровым номером -----, где основаниями для отказа в иске являлось: спорный жилой дом считался самовольной постройкой, а также истцами суду не были предоставлены письменные доказательства, свидетельствующие о том, что земельный участок для строительства здания литера «В», расположенного по адресу: г. Чебоксары, ул. адрес, адрес, был предоставлен истцам на основании решения, принятого местным Советом народных депутатов, либо на иных законных основаниях. Истцы не согласившись с изложенным решением суда, обжаловали его и согласно апелляционному определению от 13.03.2017 года решение суда первой инстанции было отменено и вынесено новое решение, по которому жилой дом литера «В» с кадастровым номером ----- признан в праве общей долевой собственности за каждым истцом. Судебная Коллегия по гражданским делам изучила документы, представленные суду первой инстанции: заключение ГКО от 1948 года, где указано об увеличении земельного участка до 1487 кв.м., по которому установлен факт использования земельного участка под застройку 1487 кв.м. земли, указав на правильность его правоустанавливающих документов. Также были исследованы акты инвентаризации двух земельных участков от 1993 года и 1998 года был увеличен в площади, по сравнению с земельным участком, первоначально представленным по застройку. Судебная Коллегия в полном объеме исследовала в числе прочих и межевой план от 2013 года, изготовленного в ООО «Земля», но который не согласован с администрацией г. Чебоксары, но где площадь участка определена в 1555 кв.м., которое увеличилось за счет огорода и при таких обстоятельствах у суда не было оснований считать, что жилой дом литера ------.м. построен Федоровым П.В, на земельном участке не отведенном его правопредшественником для целей жилищного строительства. Данный вывод суда второй инстанции опровергает выводы суда первой инстанции в части того, что жилой дом является самовольной постройкой, так как возведен дом на не отведенном земельном участке под строительство. Признавая у истцов право собственности на постройку, Судебная Коллегия установила, что жилой дом возведен на земельном участке Федоровым П.В., собственником домовладения №адрес по ул. адрес, то есть лицом, имеющим права, допускающие строительство на земельном участке жилого дома, то есть на законно отведенном земельном участке. Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ, установленные факты судебным актом, вступившим в законную силу, не требует повторного доказывания, и поэтому истцы просят удовлетворить исковые требования истцов.

Представитель ответчика - администрации г.Чебоксары Ярышев И.В. не признал заявленные требования в полном объеме указав, что решением Ленинского районного суда г. Чебоксары по делу 2-3550/2015 от 02.12.2015 по иску выше указанных лиц (истцов) к администрации г. Чебоксары о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером ----- по ул.адрес, адрес в г. Чебоксары отказано в исковых требованиях. Решением Ленинского районного суда г. Чебоксары по делу 2-1451/2016 от 10.06.2016 исковые требования Федоровых, Дьяченко Н.П. к Весниным в установлении границ земельного участка с кадастровым номером ----- оставлены без удовлетворения. Истцами так и не оформлен межевой план вышеуказанного земельного участка и права собственности, и не установлены границы смежных участков. В соответствии с п. 3 ст. 39. Федерального закона Российской Федерации от 24 июля 2007 г. N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве собственности. Разрешения на строительство на земельном участке с кадастровым номером
----- по ул. адресадрес в г. Чебоксары, и строительство истцами
получено не было. Право собственности на земельный участок надлежащим образом
не оформлено. Документов подтверждающих право собственности на земельный
участок, и дом не представлено. В силу ст. п. 131 ГК РФ Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежит право собственности. Кроме того, большая часть дома находится на земельном участке Весниных, таким образом, нарушаются их права и интересы как собственников дома по ул. адрес, д.адрес Исходя из изложенного, администрация города Чебоксары просит отказать истцам в заявленных требованиях.

Суд находит возможным рассмотреть гражданское дело по при имеющейся явке по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав доводы и возражения сторон, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела № 2-3550/2015, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истцы Федоров В.П., Федоров А.П. и Дьяченко Н.П. являются собственниками жилого дома № -----, ------) общей площадь. ----- кв.м., с кадастровым номером -----, расположенного по адресу: г.Чебоксары, ул.адрес.

Здание с кадастровым номером -----, индивидуальный жилой дом, площадью ----- кв.м., литеры - ------, инвентарный номер - 1211, расположенный по адресу: г.Чебоксары, ул.адрес, дом адрес, поставлен на государственный кадастровый учет дата года, как «ранее учтенный». Право общей собственности на жилой дом зарегистрировано за Весниным А.Н., Весниным Е.Н., Весниным Н.А. (по ----- доле в праве общей долевой собственности), за Дьяченко Н.П. (----- доля в праве общей долевой собственности), за Федоровым А.П. (----- доля в праве общей долевой собственности ), Федоровым В.П. (----- долей в праве общей долевой собственности).

Земельный участок с кадастровым номером ----- площадью ----- кв.м., категорией: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: для обслуживания индивидуального жилого дома, расположенный по адресу: Чувашская Республика - Чувашия, г. Чебоксары, Ленинский район, ул. адрес, дом адрес, поставлен на государственный кадастровый учет 29.01.2006 как «ранее учтенный». Право общей долевой собственности на данный земельный участок зарегистрировано 21 мая 2009 за Дьяченко Н.П. (----- доля в праве), за Весниным А.Н., Весниным Е.Н., Весниным Н.А. (по ----- доле в праве) и 16 апреля 2015 за Федоровым А.П. (----- доля в праве), за Федоровым В.П. (----- долей в праве).

Земельный участок с кадастровым номером -----, площадью ----- кв.м., категорией: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: для обслуживания индивидуального жилого дома, расположенный по адресу: Чувашская Республика - Чувашия, г. Чебоксары, ул. адрес, дом адрес поставлен на государственный кадастровый учет 29.01.2006 как «ранее учтенный», находится в муниципальной собственности.

Площади вышеназванных земельных участков внесены в ГКН декларативно, т.е. не уточнены.

Из апелляционного определения Верховного суда Чувашской Республики от 13 марта 2017 года следует, что определить где именно, на каких земельных участках расположены здания с кадастровыми номерами ----- и ----- не представляется возможным, ввиду того, что местоположение самих земельных участков не определено. Сведений, свидетельствующих о конкретном размещении этих объектов недвижимости на двух вышеназванных земельных участках, суду не представлено. В ГКН отсутствуют координаты характерных точек границ контуров жилых домов относительно этих земельных участков, т.е. информации о том, на каком земельном участке они расположены, не имеется.

Козлов А.Н., действуя в интересах Федорова В.П., Федорова А.П., Дьяченко Н.П. обратился в администрацию города Чебоксары с заявлением о предоставлении земельного участка с кадастровым номером -----, для обслуживания индивидуального жилого дома № адрес по ул.адрес, в общую долевую собственность.

В ответ на обращение администрацией города Чебоксары направлено письмо от 04 мая 2017 года № Ф-635 из которого следует, что по актуальным сведениям публичной кадастровой карты Управления Росреестра по Чувашской Республике границы земельного участка с кадастровым номером -----, площадью ----- кв.м. (местоположение ул.адрес, дадрес) не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства Российской Федерации. В связи с указанными обстоятельствами, в соответствии с п.24 статьи 39.16 Земельного кодекса РФ истцам отказано в предоставлении испрашиваемого земельного участка.

Не согласившись с отказом в предоставлении земельного участка с кадастровым номером ----- истцы, обратились в суд.

Согласно подпункту 4 пункта 2 статьи 60 Земельного кодекса РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Юридическое определение понятия "земельный участок" установлено п. 3 ст. 6 Земельного кодекса РФ, в соответствии с которым земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Согласно пункту 1 статьи 68 Земельного кодекса РФ, землеустройство включает в себя мероприятия по изучению состояния земель, планированию и организации рационального использования земель и их охраны, описанию местоположения и (или) установлению на местности границ объектов землеустройства, организации рационального использования гражданами и юридическими лицами земельных участков для осуществления сельскохозяйственного производства и т.д.

Пунктом 1 статьи 69 Земельного кодекса РФ предусмотрено, что землеустройство проводится по инициативе уполномоченных исполнительных органов государственной власти, органов местного самоуправления, собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев или по решению суда.

Согласно статье 70 Земельного кодекса Российской Федерации, государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости", вступившим в силу с 1 января 2017 года.

В соответствии с частью 3 статьи 1 Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности", в редакции, действующей с 1 января 2017 года, государственным кадастровым учетом недвижимого имущества признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение существования такого недвижимого имущества, а также иных предусмотренных законом сведений о недвижимом имуществе. В соответствии с названным Законом осуществляется кадастровый учет объектов недвижимости, а именно: земельных участков, зданий, сооружений, помещений, объектов незавершенного строительства (часть 5 статьи 1).

По смыслу ч. 4.2 ст. 1 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" главным индивидуализирующим признаком земельного участка являются его границы, которые определяются при выполнении кадастровых работ по межеванию.

Кадастровый учет осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости (постановка на учет объекта недвижимости), изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или иных сведений об объекте, указанных в пунктах 7, 9, 11 - 21.1, 25 - 30 части 2 статьи 7 Закона о кадастре (учет изменений объекта недвижимости, учет части объекта недвижимости, учет адреса правообладателя), а также прекращением его существования (снятие с учета объекта недвижимости). Учет части объекта недвижимости, не являющейся самостоятельным объектом недвижимости (описание части объекта недвижимости), осуществляется в целях внесения сведений об ограничениях (обременениях) вещных прав на объект недвижимости.

В соответствии с ч. 8 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

В силу ч. 1 ст. 39 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Согласно Инструкции по межеванию земель, утвержденной Комитетом Российской Федерации по земельным ресурсам и землеустройству 8 апреля 1996 года, межевание земель представляет собой комплекс работ по установлению, восстановлению и закреплению на местности границ земельного участка, определению его местоположения и площади (п. 1.1).

Установление и закрепление границ на местности выполняют при получении гражданами и юридическими лицами новых земельных участков, при купле-продаже, мене, дарении всего или части земельного участка, а также по просьбе граждан и юридических лиц, если документы, удостоверяющие их права на земельный участок, были выданы без установления и закрепления границ на местности.

Межевание земель включает, в числе прочего, полевое обследование границ размежевываемого земельного участка с оценкой состояния межевых знаков; составление технического проекта (задания) межевания земель; уведомление собственников, владельцев и пользователей размежевываемых земельных участков о производстве межевых работ; согласование и закрепление на местности межевыми знаками границ земельного участка с собственниками, владельцами и пользователями размежевываемых земельных участков; определение площади земельного участка; составление чертежа границ земельного участка; государственный контроль за установлением и сохранностью межевых знаков; формирование межевого дела; сдачу материалов в архив (1.2).

Межевые знаки размещают на всех поворотных точках границы земельного участка, кроме границ, проходящих по "живым урочищам" и линейным сооружениям, совпадающим с границами земельного участка (4.3).

Установление границ земельного участка производят на местности в присутствии представителя районной, городской (поселковой) или сельской администрации, собственников, владельцев или пользователей размежевываемого и смежных с ним земельных участков или их представителей, полномочия которых удостоверяются доверенностями, выданными в установленном порядке (9.1).

После завершения процедуры установления и согласования границ земельного участка на местности производится закрепление его границ межевыми знаками установленного образца (9.2).

Результаты установления и согласования границ оформляются актом, который подписывается собственниками, владельцами, пользователями размежевываемого и смежных с ним земельных участков (или их представителями), городской (поселковой) или сельской администрацией и инженером - землеустроителем - производителем работ. Акт утверждается комитетом по земельным ресурсам и землеустройству района (города).

Чертеж границ земельного участка составляется инженером - землеустроителем, выполнившим межевые работы, и утверждается председателем (заместителем председателя) комитета по земельным ресурсам и землеустройству района (города) (12.4).

Комитеты по земельным ресурсам и землеустройству осуществляют государственный контроль за установлением и сохранностью межевых знаков и утверждает следующие документы: технический проект или техническое задание на межевание земельного участка; акт установления и согласования границ земельного участка на местности; чертеж границ земельного участка; акт государственного контроля за установлением и сохранностью межевых знаков (14.1 - 14.2).

По завершении межевых работ производитель работ формирует и сдает в комитет по земельным ресурсам и землеустройству межевое дело, которое регистрируется и постоянно хранится в межевом архиве комитета по земельным ресурсам и землеустройству (16.1 - 16.2).

Учитывая вышеприведенные положения закона, истицы, для получения в собственность истребуемого земельного участка должны были предоставить правоустанавливающие документы на земельный участок, кроме того представить в муниципальный орган доказательства места нахождения данного участка и расположения его границ.

Истцами ответчику, а равно и суду, не предоставлены технический проект (задание) межевания земель, доказательства закрепления границ участка межевыми знаками установленного образца, акт государственного контроля за установлением и сохранностью межевых знаков, подтверждающий формирование межевого дела на земельный участок, подписанный инженером-землеустроителем и представителем муниципального органа (приложение 3.6 Инструкции).

Истцами также не представлены доказательства того, что по завершении межевых работ было сформировано и сдано в Комитет по земельным ресурсам и землеустройству межевое дело.

Напротив, истец, представитель истца, участвуя в судебном заседании, указали, что перечисленных документов у них не имеется.

Земельным участкам, государственный кадастровый учет которых осуществлялся до вступления в силу Закона о государственном кадастре (до 01.03.2008), статус "временный" не присваивался. Из имеющихся в материалах дела кадастровых выписок следует, что спорные земельные участки поставлены на кадастровый учет в 2006 году. Названные земельные участки имеют статус "ранее учтенные объекты недвижимости".

Поскольку границы земельного участка являются его уникальной характеристикой, то внесение сведений в ГКН декларативно, без определения координат иных вновь установленных точек не отвечает требованиям действующего законодательства, а поэтому индивидуализировать испрашиваемый земельный участок не представляется возможным.

Суд оснований для удовлетворения исковых требований о возложении на ответчика обязанности передать в собственность истцам испрашиваемый земельный участок не находит, следовательно отсутствуют основания для удовлетворения требований в части возложения на ответчика обязанности заключить с истцами договор купли-продажи земельного участок. Поскольку постановления о предоставлении земельного участка в собственность истцов ответчиком не принималось, а право на земельный участок может быть реализовано с соблюдением определенных административных процедур, связанных с принятием уполномоченным органом государственной власти или местного самоуправления решения о передаче такого земельного участка в собственность.

Таким образом, доказательств, отвечающих требованиям ст. ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса РФ, и подтверждающих нарушение прав истцов на земельный участок, не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении искового заявления Федорова Владимира Петровича, Федорова Анатолия Петровича, Дьяченко Нины Петровны к администрации города Чебоксары о признании права собственности на земельный участок и возложении обязанности заключить договор купли продажи земельного участка кадастровым номером -----, площадью ----- кв.м., находящегося но адресу: г.Чебоксары, ул.адрес, дом адрес, квартира адрес и возложении обязанности вынести постановление о продаже земельного участка, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд города Чебоксары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                          Н.Э. Фомина

Мотивированный решение изготовлено: 25.01.2018 г.