Решение по делу № 7У-1251/2023 [77-1190/2023] от 18.01.2023

        ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

             №77-1190/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

28 февраля 2023 года                                                                              г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Муромцевой Л.К.,

при секретаре Горячевой Е.С.,

с участием прокурора Жильцова С.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Алферова Е.В. на приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 2 августа 2022 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 20 сентября 2022 года.

       Заслушав доклад судьи Муромцевой Л.К., выступление прокурора Жильцова С.И. об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, суд кассационной инстанции

установил:

по приговору Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 2 августа 2022 года

Алферов Евгений Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, судимый 19 августа 2020 года Альметьевским городским судом Республики Татарстан по ч.1 ст.166, ч.1 ст.159.3, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 19 ноября 2021 года условно-досрочно на срок 9 месяцев 10 дней,

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ Алферову Е.В. отменено условно-досрочное освобождение по постановлению Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 8 ноября 2021 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Альметьевским городским судом Республики Татарстан от 19 августа 2020 года, окончательно назначено Алферову Е.В. наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от 20 сентября 2022 года приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 2 августа 2022 года изменен:

- вводная часть приговора уточнена указанием об освобождении Алферова Е.В. условно-досрочно на 9 месяцев 10 дней постановлением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 8 ноября 2021 года, вместо указанного 19 ноября 2021 года;

- описательно-мотивировочная часть приговора дополнена указанием об отмене условно-досрочного освобождения по постановлению Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 8 ноября 2021 года, вместо указанной отмене условного осуждения;

- в описательно-мотивировочной части приговора постановлено указать на частичное присоединение наказаний по настоящему приговору и неотбытой части наказания по приговору Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 19 августа 2020 года, вместо указания о частичном сложении наказаний.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Алферов Е.В. признан виновным и осужден за незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

          Преступление совершено 15 июня 2022 года в г. Альметьевск Республики Татарстан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Алферов Е.В. оспаривает состоявшиеся в отношении него судебные решения в части назначенного наказания. По мнению автора жалобы, в его действиях отсутствует рецидив преступлений, поскольку судимость по приговору Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 19.08.2020 года погашена, на момент вступления обжалуемого приговора в законную силу условно-досрочное освобождение им отбыто. Отмечает, что суд в приговоре не высказал суждения о возможности назначении ему наказания, не связанного с реальным лишением свободы; не признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, обстоятельством, смягчающим наказание. Считает, что приговор являться несправедливым, поскольку наказание ему назначено чрезмерное суровое. Суд апелляционной инстанции не устранил допущенные судом первой инстанции нарушения. Просит судебные решения отменить, исключить из приговора указание о наличие обстоятельства, отягчающего наказание, рецидив преступлений, применить ст.64, ст.73 УК РФ, смягчить назначенное наказание.

       Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

        Постановленный в отношении Алферова Е.В. приговор в полной мере отвечает требованиям ст.307 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствия преступления.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, включая событие преступления, судом установлены верно и выполнены все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела.

       В судебном заседании были проверены и проанализированы в приговоре все предоставленные следствием доказательства, имеющие значение для объективного установления фактических обстоятельств дела: показания осужденного Алферова Е.В. об обстоятельствах совершенного им преступления, показания свидетелей А.Р,Р., Б.Т.И., С.И,Ф., а также данные, зафиксированные в протоколе осмотра места происшествия, содержащиеся в заключении, проведенной по делу судебной экспертизы, и иные доказательства по делу, исследованные в судебном заседании и приведённые в приговоре.

         Все представленные доказательства суд в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Допустимость и достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, сомнений не вызывает, их совокупность не находится в противоречии по отношению друг к другу, исследована в судебном заседании с достаточной объективностью, на основе состязательности сторон, что позволило суду принять обоснованное и объективное решение по делу. Приведенные в приговоре доказательства были проверены и исследованы в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными.

        На основании анализа и объективной оценки совокупности собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, суд верно установил фактические обстоятельства дела, обоснованно пришел к выводу о виновности Алферова Е.В. в содеянном и правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, в кассационной жалобе квалификация содеянного не оспаривается.

         При назначении Алферову Е.В. наказания судом соблюдены требования статей 6, 43, 60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Активное способствование расследованию преступления, признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья осужденного и его близких, отягощенное наличием заболеваний, признаны судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Вопреки доводам жалобы, судом обоснованно признан отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений, поскольку судимость по приговору от 19 августа 2020 года на момент совершения инкриминированного Алферову Е.В. преступления не была погашена. В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ совершение умышленного преступления любой категории образует рецидив преступлений при наличии непогашенной судимости за умышленные преступления. Исключений, предусмотренных ч. 4 ст. 18 УК РФ, судом первой инстанции не установлено.

Истечение срока условно-досрочного освобождения на момент вступления приговора в законную силу не влияет на правильность выводов суда, поскольку на момент совершения преступления указанный срок не истек.

        При назначении наказания суд применил положения ч.2 ст.68 УК РФ.

        Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Алферова Е.В. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено, суд кассационной инстанции также не усматривает оснований для применения указанной нормы закона.

        Положения ч. 6 ст.15 УК РФ к осужденному также неприменимы, так как им совершено преступление небольшой тяжести.

        Оснований для применения положения ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ суд не установил, свои выводы надлежащим образом мотивировал, суд кассационной инстанции также не усматривает оснований для применения указанных норм закона.

          Вопреки доводам кассационной жалобы, назначенное осужденному Алферову Е.В. наказание, как за совершенное преступление, так и по совокупности приговоров, представляется справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления, предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости.

          Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

                 Оснований для смягчения назначенного Алферову Е.В. наказания не установлено.

         При апелляционном рассмотрении дела суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст.389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционных жалобы и представления, внес в приговор необходимые изменения и вынес постановление, соответствующее по форме и содержанию положениям ст. 389.28 УПК РФ. При этом все доводы апелляционной жалобы, рассмотрены судом тщательно, всесторонне с изложением в апелляционном постановлении мотивированных выводов.

        Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение судебных решений, допущено не было.

         С учетом изложенного кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.15 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

         приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 2 августа 2022 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 20 сентября 2022 года в отношении Алферова Евгения Викторовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

    Председательствующий                                                  Муромцева Л.К.