Решение от 30.01.2023 по делу № 2-219/2023 (2-2858/2022;) от 05.12.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2023 г.                                                г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Рудник И.И.,

при секретаре Рязанове Н.А.,

с участием истца Виноградовой О.В., ответчика Романовой Л.А. и ее представителя по заявлению Иванова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-219/2023 по иску Виноградовой Ольги Владимировны к Романовой Людмиле Александровне о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

установил:

Виноградова О.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Романовой Л.А., в котором просит взыскать сумму ущерба в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы на оценку в размере <данные изъяты> руб. Указала в обоснование, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. 22.09.2022 в ее квартире по вине ответчика Романовой Л.А. произошел залив по причине выполнения работ по отсечению разводушивающего контура центрального отопления без установки заглушки, что привело к разгерметизации системы центрального отопления. Общая стоимость ущерба согласно отчету ООО «Спектр–Гранд» от 03.10.20222 № составила <данные изъяты> 13.10.2022 в адрес ответчика была направлена претензия, которая осталась без удовлетворения.

    В судебное заседание Виноградова О.В. и Романова Л.А. пришли к мировому соглашению, согласно которому Романова Л.А. добровольно уплачивает истцу в счет возмещения ущерба от залива квартиры истца <данные изъяты> руб. После получения денежных средств истец не имеет материальных претензий к ответчику по заливу от 21.09.2022. Судебные расходы стороны берут на себя.

Представитель третьего лица ООО «НЖК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением, а суд утвердить это мировое соглашение, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Условия данного мирового соглашения были изложены сторонами в письменном виде и ими подписаны. Данное мировое соглашение приобщено к материалам дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заключенное мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение сторонами условий соглашения не нарушает законные права и интересы других лиц, в связи с чем, оно подлежит утверждению.

Суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом (ст. 220 ГПК РФ).

Положения ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается судом разъяснены, сторонам понятны.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 55 000,00 ░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 21.09.2022. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-219/2023 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                          ░░░░░░ ░.░.